Rhywiaethol - a ... Gwyddonydd mewn crys, nid oedd yn hoffi ffeministiaid?

Ffeministiaeth, yn ogystal ag unrhyw symudiad gwleidyddol, gyda threigl amser wedi newid. Ac yn anffodus, nid er gwell. ffeministiaid Modern wedi anghofio bod eu ideoleg yn gwisgo llawer mwy rhyddfrydol yn wreiddiol. Nawr cyhuddiadau o misogyny a rhywiaeth yn aml yn cymryd allan yn ddiangen. Er enghraifft, mae rhai ffeministiaid yn credu y gallai eu teimladau troseddu ... crys. A rhywiaethol - mae'n y dyn sy'n dared i wisgo. Wel, mae'r cyfan braidd yn rhyfedd. Ond gadewch i ni edrych ar bopeth er.

Gwir ystyr y gair "rhywiaethol"

Rhywiaeth - yn dangos tuedd at ryw penodol, yn aml gan wahaniaethu ar sail rhyw. Yn unol â hynny, yn rhywiaethol - person sy'n ymarfer gwahaniaethu a cyfrannau o'r fath y farn bod aelodau o'r un rhyw yn cael y fantais dros aelodau eraill.

Mae rhywiaeth yn aml a fynegwyd mewn perthynas â'r ferch neu fenyw. Yn hanesyddol, roedd yn ei ddangos yn y amddifadedd mewn rhai diwylliannau menywod unrhyw hawliau sifil, ymddangosiad o stereoteipiau rhyw.

Gyda hyn i gyd yn glir. Ond pa fath o gwyddonydd o dan sylw ar ddechrau'r erthygl hon?

Mae manylion gwyddonydd

Un gwyddonydd Americanaidd diddordeb yn darddiad bywyd ar y Ddaear. Gweithiodd hir ac yn galed gyda'i dîm, ac yn y diwedd llwyddodd i lanio modiwl ymchwil i'r wyneb o gomed. Siaradodd Mae'r gwyddonydd am ei lwyddiant yn y gynhadledd i'r wasg, ond nid oes neb yn gwrando. Mae pob llygaid ar ei grys.

Mae bellach yn mynd i'r pennaeth y genhadaeth ymchwil "Rosetta". Mae ei enw - Matt Taylor.

Beth yw Crys rhywiaethol

Pam felly ar y gynhadledd gofiadwy cymaint o sylw ei dalu i'r crys? Beth sy'n arbennig am y peth? Hwn oedd y brith arferol crys Hawaiian gyda phatrwm llachar. Darlun o hyn, yr wyf yn cyfaddef, yn olau mewn gwirionedd - merched sexy mewn gwisgoedd lingerie a latecs.

Ac yna, ar yr un cynhadledd i'r wasg, y gohebydd y cylchgrawn The Rose Iwerydd EVELETH, beidio â gwrando ar dystiolaeth Matt ei fod wedi ymrwymo breakthrough gwyddonol, ac yn gofyn: "Beth sy'n bod ei wisgo". Ac yna y ffeministiaid allan o fyd gwyddoniaeth, newyddiadurwr a gwragedd tŷ yn eistedd o flaen eu setiau teledu, wedi ei gwneud casgliad diamwys: Matt Taylor - yn wyddonydd-rywiaethol.

Mae'r sgandal cyfan wedi dod i ben?

Mae cwblhau i gyd yn y gynhadledd i'r wasg nesaf cyhuddo o rywiaeth Matt Taylor ymddiheuro i ffeministiaid gan y gymuned wyddonol ac mewn merched cyffredinol i gyd. "Rwy'n iawn, yn ddrwg iawn. Rwy'n troseddu lawer o bobl, ac yn awr yr wyf yn gofyn maddeuant ar ei gyfer, "- dywedodd y gwyddonydd. Ar yr un pryd roedd yn ddiffuant iawn a phrin dagrau hatal.

Ffeministiaid dawelu yn y pen draw i lawr, a phob crysau Hawaii cysylltiedig gwerthu allan y rhai sydd mewn dadl foesol mae hyn wedi bod ar ochr y Matt Taylor.

A phwy sy'n iawn?

Yn wir, yn ôl pob tebyg dim un. Gall gwyddonydd crys hyd yn oed yn cael ei ystyried yn ei gyfraniad bach i'r rhywiaeth bob dydd. Eto i gyd ar iddo gael ei hymgorffori mewn gwirionedd cadarnhad trawiadol o'r ffaith bod y merched hardd a sexy fel dynion sy'n ferched ifanc yn unig o'r fath, rhai ohonynt a cheisio amgylch eich hun mewn bywyd. Ond i roi rhywioldeb yn fwy na dim rinweddau eraill, nid yw menywod yn hollol gywir.

Ond ar y llaw arall, rhywiaethol - nid yw'n bob dyn sy'n hoffi corff merch hardd yn. Fel arfer, dylai gynnwys pob dyn yn iach, mae hyn yn naturiol.

Efallai y bydd rhywun yn dweud bod ar ddigwyddiad mor bwysig fel cynhadledd i'r wasg, byddai'n bosibl i roi ar gorymdaith gwisg. Mae'r arsylwi hefyd yn wir, ond gadewch i ni beidio ag anghofio bod Matt Taylor - dyn dawnus a phobl dalentog a nodweddir gan hynodrwydd. Yn ogystal, mae ganddo lawer o tat lliw o ansawdd uchel, mae eisoes yn dweud llawer am arddull a rhagolygon y gwyddonydd. Ac yn y diwedd, yn wir gyflawni Matt Taylor llawer. a oedd ganddo hawl i edrych ar hyn fel y mae eisiau?

Roedd y dyn yn gweithio am ddeng mlynedd i dir ar fodiwl ymchwil gomed. Gwnaeth hynny, ac mae wir yn agor gorwelion newydd i ymchwilwyr. Felly pam, mewn cyfnod pan allwch chi fwynhau darganfyddiadau gwyddonol pwysig, mae llawer o ddilynwyr gweiddi ffeministiaeth y crys gwyddonydd tramgwyddo eu teimladau? Efallai y menywod hyn yn dal yn rhy gynnar i alw aeddfed hunaniaeth ddilys?

Yn y sefyllfa hon, mae'n prin yn gywir i ddweud bod rywiaethol - mae'n Matt Taylor. Efallai ffeministiaid ymosod arno oherwydd ei fod yn ddyn?