Dmitry Bykov - Awdur, beirniad llenyddol, actifydd cymdeithasol.

Dmitry Bykov ddiddordeb yn weithredol yn - mae'n aelod mwyaf disglair o'r llenyddol a phrosesau gwleidyddol. Writer yn aflwyddiannus yn ceisio llenwi gofod cyfryngau cyfan (A.Troitsky) fel person yn olau ac yn aml-fformat (awdur, beirniad llenyddol, actifydd cymdeithasol).
Fodd bynnag, yng nghyd-destun difrifoldeb y digwyddiadau, gan ragweld newidiadau i gyfeiriad datblygiad y system economaidd a gwleidyddol yn Rwsia, mae'n ddiddorol i ddeall sut i raddfa proses unigol, mae'n ymgorffori.

Dmitry Bykov - meistr graphomania verbose, ymadroddion trawiadol a brathu, crefft hyn yn cael unrhyw un yn y byd llenyddol. cyhoeddus llenyddol, o bosibl heb dymuniadau'r yr awdur, a godwyd yn ddiweddar ar orsedd y Prif yr awdur Rwsia ein hoes. Yn ddi-os, mae'n bosibl dyfynnu tudalennau. Fodd bynnag, mae'r gallu i roi geiriau yn gyfuniadau hardd - amod angenrheidiol ond annigonol ar gyfer awdur. Mae'r awdur yn bresennol - gweledigaethol, cyfathrebwr, yn aml maent hwy eu hunain yn anymwybodol.
syniadau DB yn aml yn chwerthinllyd, banal a gwag, ac yn cael ei fynegi gyda'i scribbler dawn arferol, ar yr olwg gyntaf, mae'n ymddangos yn ddiddorol ac yn nontrivial, nodweddu'r awdur fel meddyliwr dwfn, mae'r analytics mwyaf hanes llenyddol a gwleidyddol Rwsia. Fodd bynnag, yr ymgais o feddwl yn feirniadol yn anochel yn troi unrhyw ystyriaeth i mewn iddo yr hyn y mae'n wir yn - a osodwyd yn hardd, ond ymadroddion diystyr, sydd yn fyrhoedlog iawn perthnasedd. Dydw i ddim yn synnu os nifer o'u hasesiadau yr awdur yn awr yn embaras i gofio yr hyn y mae'n sicr na fyddai byth yn cyfaddef, gobeithio am freuder y cof am ein darllenwyr.
Dyma set o grynodebau, gyda graddau amrywiol o weithgaredd hyrwyddo Bykov:
- Hanes gylchol Rwsia. Ar gyfer dadmer ac yna rhewi ac felly ganrif ar ôl canrif;
- y rhyddfrydwyr - fel y prif haters o Rwsia. Yn ymwybyddiaeth yr awdur yn gadarnle o farn rhyddfrydol y wladwriaeth hysbys bod syndod o ystyried y pwyslais ymddangosiadol yr awdur i amcangyfrifon anghonfensiynol;
- y unbennaeth y drafodaeth rhyddfrydol yn y "rhuthro 90", yr anallu i hybu syniadau amgen. Ar yr un egwyddorion rhyddfrydol amser, cywirdeb gwleidyddol, ac ati, ar gael i gyflawni'r gwrthwynebwyr o ryddid a democratiaeth, nid yw arweinwyr rhyddfrydiaeth yn teimlo bod yn rhaid i ddilyn eu delfrydau eu hunain, syniadau fonheddig ei weithredu yn eu rhyddhau o gyfyngiadau unrhyw moesol.
Home, llyfr rhaglen Bykov - "reilffordd", a gynlluniwyd yn gyfan gwbl i orfodi gair celf sancteiddio set hon o gysyniadau.
Rwy'n siwr yr awdur yn well peidio i gofio heddiw ei greu tirnod. Coup yn meddwl y cyhoedd yn cael ei wneud, y cynnyrch ideolegol o ddiymadferthedd yn ddigon amlwg nad oedd yn dod yn destun trafodaeth. Pa faterion Voinovich fel jôc (striping moel a blewog mewn grym), y Teirw yn cynnig fel sail ar gyfer cyffredinoliad byd-eang o hanes Rwsia. arswyd Stalin, Nicholas diffyg twf a theyrnasiad Anny Ioannovny cyflwyno ei digwyddiadau unffurf.
Y creulondeb a unscrupulousness arweinwyr rhyddfrydol, unbeniaid ac fanatics, gwallgofiaid a llofruddion posibl, yn cyd-daro syndod yn y gwaith i hyrwyddo grym fytholeg "rhuthro 90" a'r byd-eang cynllwyn gwrth-Rwsiaidd o democratiaethau Gorllewinol. Syndod asesiad anodd iawn Bykov cyntaf difrifol a phoblogaidd gwrth-Putin y testun, "Tales o Kremlin Digger," meddai torri i smithereens, awdur gyhuddo o gariad ar gyfer "rhuthro 90-m", a oedd yn sicr oedd ar y pryd yn bechod anfaddeugar, a llawer mwy yn na.
Nid ddienyddwyr Rhyddfrydwyr oedd gwireddu allan o ymwybyddiaeth yr awdur, nid diegwyddor Tregubova ar ôl ymgais rhith a dderbyniwyd lloches wleidyddol, mae'r awdur yn mynd ati i brotestio yn erbyn y adferwyr. Beth yw cylch o hanes ralïau Rwsia ailadrodd ym Moscow? A yw Teirw ystyried ei hun canllaw syniadau rhyddfrydol ffiaidd, yn mynnu etholiadau teg a newid o rym? Nid oes unrhyw atebion, yn honni y teitl feddyliwr rhagorol, ond nid diflannu.
Er syndod, mae'r ildiad o gydnabyddiaeth gyhoeddus am eu camgymeriadau yn cyd-fynd â'r sefyllfa Bykov eilun Limonov. Digon ottoptavshis ar ddyfais prntsipe democratiaethau Gorllewinol a datgan Stalin blaengar, Savenko rhyfeddol caru hawliau dynol, annibyniaeth y farnwriaeth ac atgas eraill cyn y rhyddid rhyddfrydol ar ôl tro carchar am resymau anhysbys. Yn gyntaf yn hyrwyddo'r cysyniad o anghofio, ond nid yn euog.
Rydym yn parhau i ddatgymalu yr ystod ideolegol.
Mae'r brys a rheidrwydd o ddod i rym cenedlaetholwyr math Kvachkova. D.B.s diddordeb arbennig a welwyd ar y eplesu ideolegol a sefydliadol yn yr amgylchedd hwn, ac, fel arfer, i gyd yn ofer. Yn ddiddorol, yn un o drefnwyr y gweithgaredd protest, a oedd yn cofio ei fod yn ysbrydoli ffigurau? P'un a yw'r golofn gweld Kvachkova wyneb ar y baneri?
dyfais cymdeithas Sofietaidd predstvlyayu DB lluosillafog rhagorol yn wahanol i system cyntefig bresennol. Am flynyddoedd lawer, sef testunau ystyriol a meddylgar DB defnyddwyr, cyfiawnhau y syniad hwn, nid wyf wedi gweld hyd yn oed yn yr erthyglau thematig. Rhywun yn meddwl meddyliau o'r fath yn ganlyniad i ddiffyg cynhenid o egwyddor, DB, yr wyf yn tueddu i eu gweld fel dim byd mwy na brawychus rhad ar gefndir o ddiymadferthedd deallusol amlwg.
Chwilio am syniadau cydlynol a pherthnasol, gan wneud ei harweinydd lenyddol - mae hyn yn y dasg fod yr awdur yn penderfynu aflwyddiannus drwy gydol ei yrfa lenyddol. llwyddiant gyrfa yn ennill y safle cyntaf ymysg llenorion cyfoes, ac yn gwbl drychinebus gyda phersbectif hanesyddol. Mae'n hawdd fod ar y blaen Prilepina, Pelevin a Limonov, ond i sefyll mewn nifer o Tolstoy, Dostoevsky, Saltykov-Shchedrin yn amlwg ni fydd yn gweithio. Mae ein gyfoeswyr Voinovich, Dovlatov, Aksenov - hefyd yn eithaf anghyraeddadwy am awdur gwerth Bykov.
Efallai rhyw tactlessness o'r testun sy'n gysylltiedig â blinder o aros am waith, mae'r berthnasol hawliadau sefyllfa flaenllaw Bykov yn yr hierarchaeth llenyddol. Mae pob yr un fath, nid yw pob cael ei golli, gall fod yn greadigol ac yn ideolegol taflu yn arwain at y gwaith o rywbeth creu nid colli ei liw gymaint fel "dileu", "Sillafu" a "cyfiawnhad" am ddim rheswm amlwg codi beirniadaeth ar flaen y gad o lenyddiaeth Rwsia.
Eich barn chi?