Cam-drin y gyfraith

Beth yw camdriniaeth y gyfraith? Hyd yn hyn, nid oes diffiniad sengl o'r tymor hwn. Rydym yn nodi ar unwaith nad yw rhai awduron yn ei gydnabod o gwbl, gan eu bod yn credu na ellir galw'r gyfraith yn ôl eu natur yn anghyfreithlon. Os yw person yn mynd y tu hwnt i'r terfynau a sefydlwyd ganddo, yna ni all un ddweud ei fod yn ei ymarfer. O ganlyniad, nid oes gan gamdriniaeth unrhyw beth i'w wneud ag ef.

Mae swyddi a barn hollol wahanol. Mae yna awduron sy'n credu bod cam-drin y gyfraith yn bosibl ac mewn gwirionedd yn bodoli. Fe'i mynegir yn y defnydd anghyfreithlon o'i hawliau gan endid awdurdodedig.

Beth mae'r deddfwriaeth gyfredol ar y mater hwn yn ei ddweud? Mae'n ei gydnabod. Yn ôl y ddeddfwriaeth, mae cam-drin y gyfraith yn weithred annerbyniol, wedi'i berfformio er mwyn achosi niwed i unrhyw bersonau neu gysylltiadau cymdeithasol. Mewn egwyddor, mae'r diffiniad hwn yn gywir. Er enghraifft, gall cam-drin cyfraith yn y gyfraith sifil fod yn gysylltiedig â defnyddio cyfreithiau i ddileu cystadleuaeth mewn marchnad benodol.

Weithiau, ystyrir y term hwn fel "y defnydd o gyfraith ar gyfer drwg". Yn yr achos hwn, eto, rhoddir pwyslais ar y ffaith bod rhaid i'r pwnc fod yn berson awdurdodedig. Nid oes gan y gweithredoedd nad ydynt yn seiliedig ar hawl goddrychol, gyda cham-drin y gyfraith, unrhyw gysylltiad, ond wrth gwrs, maent yn anghyfreithlon (os ydynt yn torri'r normau presennol).

Mae cam-drin y gyfraith yn gysylltiedig â chymhellion hunaniaethol. Mae rhywun yn bwriadu achosi niwed yn fwriadol. Yn y gyfraith, er mwyn atal cam-drin hawliau, gosodir cyfyngiadau penodol ar gyfer gwireddu rhyddid. Er enghraifft, gall un sôn yma bod un ymgeisydd yn medru beirniadu un arall yn ystod yr ymgyrch etholiadol , ond ar yr un pryd mae'n rhwymedig i arsylwi ar rai normau moesoldeb, i gyfiawnhau ei feirniadaeth, peidio â chreu casineb cenedlaethol, crefyddol, peidio â thorri hawliau rhywun.

Mae terfynau gwireddu rhyddid a hawliau yn gysylltiedig â ffurfiau eu gweithrediad. Mae'r ffaith na ellir hawlio iawndal am ddifrod yn unig trwy lys, gall cystadleuaeth fod yn gydwybodol yn unig ac yn y blaen.

Yn y llenyddiaeth gyfreithiol, gall un ddod o hyd i sefyllfa sy'n gysylltiedig â'r ffaith bod camddefnyddio cyfraith yn fath o groes i egwyddorion ymarfer hawliau goddrychol. Y ffaith yw bod gan y ddeddfwriaeth ddigon o fylchau. Nid ydynt yn cael eu dileu yn ddigon cyflym, ond ar safle'r rhai ar unwaith mae yna rai newydd. Mae popeth wedi'i adeiladu ar rai egwyddorion. Maent yn sail i bob deddfwriaeth. Gan weithredu mewn ardal sydd heb ei reoleiddio eto gan rai normau, mae angen eu harwain ganddynt. Mae cau'r llygaid arnynt yn gamdriniaeth o'r gyfraith.

Hefyd, mae pobl sy'n ystyried y cam-drin hwn yn bodoli eisoes yn rhywle y tu allan i'r gyfraith arferol. Mae'n ymddangos yn debyg i arfer y gyfraith, ond nid yw hynny. Yn yr achos hwn, gallwn ddod i'r casgliad bod y term "cam-drin cyfraith" yn gwbl ddiystyr, gan ei fod yn cyfuno'n anghydnaws.

Mae yna wahanol fathau o gam-drin. Fel rheol, maent wedi'u rhannu'n ddau grŵp. Yn y grŵp cyntaf, mae cam gweithredu'n cael ei gam-drin yn gywir. Fe'i defnyddir i niweidio cysylltiadau cyhoeddus neu drydydd partïon. Mae'r ail grŵp yn cynnwys y cam-drin hwnnw, sydd hefyd yn gysylltiedig â'r camau gweithredu, ond yn yr achos hwn mae'r bwriad o achosi niwed yn absennol, ond mae'n dal i gael ei gyflwyno.

Mae cam-drin y gyfraith yn gosbi yn ôl y gyfraith. Mae sancsiynau y gellir eu cymhwyso i dorri cyfyngiadau sefydledig yn wahanol. Yn gyffredinol, nodwn nad ydynt yn benodol, ond maent yn gysylltiedig â rhai achosion lle'r oedd yn groes i'r gyfraith.