Smile - beth yw hyn? Ystyr, cyfystyron, lluniau

"Bydd y wên fywiogi bawb" - llinell hon mae pawb yn gwybod o blentyndod, ond a yw'n deg? A yw'n bob amser gwên - mae hyn yn beth yn dod â goleuni a llawenydd. Gall fod opsiynau eraill?

diffiniad

Dylech ddechrau gyda'r prif, ond y prif beth yma - y gwerth. Felly, peidiwch ag oedi yr achos am gyfnod amhenodol, ewch ymlaen.

Smile - mae'n dynwared y symudiad y wyneb, gwefusau, llygaid, gan ddangos gwarediad i chwerthin, gan fynegi cyfarchion, hwyl neu gwawdio. Yn naturiol, nid yn unig hyn, ond hefyd y synhwyrau eraill. Gwenu cymaint o emosiwn yn y arsenal dynol.

Mae'n amlwg bod pan fyddwn yn gweld y person dymunol ac annymunol, y wên mewn gwahanol ffyrdd. Pan fyddwn yn sôn gyda'r bos neu ddeddfwriaeth, mae ein mynegiant wyneb anodd cymharu.

Nid yn unig Smile Mae golau, ei fod yn credu Little Raccoon, mae hi'n gwneud llanastr a braw. Nid gwên y Joker neu Hannibal Lecter unrhyw emosiynau cadarnhaol yn ei wneud ...

math o wên

Yn naturiol, y peth cyntaf sy'n dod i'r meddwl - mae'n symudiadau wynebol, gan fynegi gwahanol sbectrwm o emosiynau dynol:

• dawel;
• nerfus;
• siriol;
• drist;
• ddiffuant;
• annidwyll, ymestyn;
• drwg;
• dda.

Rhaid i'r darllenydd i bob ansoddair ychwanegu feddyliol y gair "gwenu" fel nad ydym yn digwydd eto.

Mae yna hefyd gwên proffesiynol sy'n dynwared rhai emosiynau, rydym yn rhestru dim ond y proffesiwn, ac mae'r darllenydd felly bydd yn deall yr hyn sydd yn y fantol. felly:

• gwerthwr;
• y bartender;
• stiwardes;
• gweinydd;
• gweinyddwr.

Yn naturiol, yma dim ond y proffesiwn mwyaf disglair y mae ei wên amlwg yn y dychymyg bron yn awtomatig. Mae'n hysbys bod yr economi farchnad yn ei gwneud bron pawb sy'n ymwneud â'r sector gwasanaeth yn y wên ddynol. Ac mae'n anochel. Mae'r rhain yn y rheolau'r gêm.

cyfystyron

Nid yw gwrthrych ein hastudiaeth yw mor hawdd i gymryd lle. Oherwydd bod gant y cant Eilyddion ef ddim. Ond yn y rhestr gyntaf, yna sylwadau:

• chwerthin;
• gwenu;
• gwên;
• grin (mae hyn yn "gwenu" yr anifail).

Mae'r holl cyfystyron hyn yn gymharol, oherwydd nad oes gwen, gwen dim byth yn dda, diffuant, bob amser yn cuddio y tu ôl iddynt i rai is-destun, fel arfer drwg. Chwerthin hefyd nad oedd yn gwenu, chwerthin a gwenu - mae'r rhain yn wahanol raddau o fynegiant emosiynol.

Grin, os nad yw'n cyffwrdd yr anifail, hefyd, ni ellir ei ystyried yn llawn-fledged gyfystyr. Felly, gallwn ddod i'r casgliad bod cyfystyr i'r gair "gwenu" yn yr iaith yno, a hynny'n briodol. Dylai'r wên fod unrhyw ddewis arall!

gwahaniaethau cenedlaethol rhwng Rwsia ac America

Yn y gyfres "Columbo" yn y bennod "Columbo colli amynedd" ar y dechrau mae'n dweud: "Yn y wlad hon, gall unrhyw beth ddigwydd hyd nes na fydd rhywbeth yn rhywun yn gwerthu." Felly, a gydnabyddir yn ymhlyg bod y Americanwyr - y bobl yn cymryd rhan mewn masnach. Felly, gwên ar eu hwynebau - mae'n ganlyniad uniongyrchol i'r cymeriad cenedlaethol.

Gallwch, wrth gwrs, fod yn deillio o'r ffaith hon fod ganddynt, maent yn dweud, mae bywyd yn well, felly, ac mae'r wên ar wyneb yn ymddangos yn fwy aml na Rwsia, ond y mae i berthynas raddau. Problemau ac yn ddigon gorllewin. Felly maent yn penderfynu: ar ddyletswydd bob amser gwenu Sparkles a shimmers ar yr wyneb.

Yn Rwsia yr un person-ganolog ac yn dywyll, a gwên ddiffuant. Gwir, yr ydym wedi eu rhaglennu dysgu cwrteisi. Beth i'w wneud? Mae'r rhain yn realiti ... Os nad ydych yn gwenu, bydd yn anodd i werthu, gwasanaethau a nwyddau.

Wrth siarad o di-wên allan hyd yn oed llyfr Rwsia ar wahân, ysgrifennodd ei Canada Lyuk Dzhons, ac mae'n cael ei alw'n Pam na Rwsiaid yn gwenu ( «Pam Rwsia yn gwenu"). Nid ydym yn gwybod a oes cyfieithiad swyddogol i mewn i Rwsieg, ond byddai'n ddiddorol edrych ar ein hunain o'r ochr hon.

Ni fyddwn am y darllenydd i wneud casgliad bod Rwsia yn well na'r Americanwyr, oherwydd eu bod yn fwy gonest, oherwydd nad ydynt yn gwenu am ddim rheswm, mae angen rheswm. Nid oes angen i chi feddwl hynny. Mae absenoldeb neu bresenoldeb ddyletswydd gwên ar ei wyneb - 'i' jyst yn nodwedd neu gostau broffesiwn cenedlaethol. Cofiwch, er enghraifft, bod y hiwmor fel arfer yw'r bobl tristaf a mwyaf milain yn y byd, megis Kurt Vonnegut a Mark Tven. Efallai eu bod yn jôc, dim ond i droi'r dywyllwch i oleuni.

Smile - nid yw'n unrhyw un blino

Ac eto am yr holl erchyllterau a all guddio "symudiadau wynebol dynwared, gwefusau, llygaid, yn dangos lleoliad y" galw ar darllenwyr yn fwy ac yn fwy cyfeillgar gwên oherwydd ei fod dim drwg, a'r defnydd o gar.

Wrth gwrs, does neb yn gofyn i anghofio am ein difrifoldeb cenedlaethol, ond cyfamodau piously anrhydeddu NLP rydym yn dweud bod y tu allan, ac yna yn y tu mewn. Mewn geiriau eraill, os bydd rhywun yn cerdded drwy'r amser tywyll, hyd yn oed y llawenydd mwyaf yn ei lygaid yn pylu ac yn hedfan o gwmpas fel coed yn yr hydref, ond yn yr enaid teyrnasu gaeaf tragwyddol. Yn y sefyllfa hon, nid oes unrhyw un â diddordeb, gan nad yw'n derbyn unrhyw fudd-daliadau, nid seicolegol nac masnachol. I'r gwrthwyneb, mae'r golled barhaus.

Mae'r rysáit yn gweithio, ac i'r gwrthwyneb: os yw person yn gwenu, ac yna "pethau nid ydynt mor ddrwg heddiw," a chyn i chi wybod, a bydd eraill yn haws. Mae'n amhosibl i fyw gyda dyn sydd bob amser yn dywyll. Cofiwch y ffilm George Danelia "Dagrau yn diferu."

Rydym yn gadael y darllenydd yn unig lluniau o'r gwenu ei fod yn diflasu ac yn drist.