Newyddion a ChymdeithasPolisi

Mae awdurdodau trefol o St Petersburg. Pennaeth Gweinyddiaeth i ragnodi Wobr ei hun. Cudd Tendetsiya a llygredd?

Gan y daeth yn hysbys o ffynonellau dibynadwy, pennaeth y weinyddiaeth leol y fwrdeistref fwrdeistref Vasilevsky (St Petersburg, Vasilievsky dosbarth) Lyapakina SV Nid yw'n dymuno i weithredu penderfyniad Cyngor Amddiffyn MO Vasilevsky ac yn cyflawni gofynion cyfreithlon y penaethiaid bwrdeistrefi.

Gyda llaw, Lyapakinoy Svetlana yn ôl yn 2009 a ddaeth i ben y contract ar arfer y pwerau y Pennaeth y weinyddiaeth leol, a manteisio ar y sefyllfa bresennol o newid y pennaeth y Weinyddiaeth Amddiffyn, a ymddiswyddodd am resymau personol, nid yw'n gweithdrefnau tendro gorfodol, ymestyn ei rym yn hyn yn circumvention Celf. 131 y Ffederasiwn Rwsia. Mae'r ffaith ei sefydlu gan yr erlyniad, ond ar faint y mae'n gyfreithlon?. ...

Canlyniad hwn hunan-ewyllys oedd bod Lyapakina SV am amser hir fy hun danysgrifio bonws a lwfansau. Hyd yma, mae tystiolaeth gymhellol o lygredd a cham-drin ei bwerau swyddogol y pennaeth y weinyddiaeth leol Lyapakinoy SV wrth gyfrifo taliadau bonws, lwfansau a chymorth ariannol i weithwyr trefol eraill, yn ogystal â thalu arian rhodd i bobl nad cyflogi gan y fwrdeistref a sefydliadau dinesig.

OEB Dyfyniad a KP Vasileostrovsky dosbarth o St Petersburg "hyn o bryd yn cael y ffeithiau Lyapakinoy SV premiymau, cynnwys gwyliau lwfansau yn cael ei osod yn rhannol. Fel rhan o'r KUSP deunydd prawf i wirio dilysrwydd y cyfrifiad uchod o taliadau bonws a lwfansau. "

Ers gymryd swydd, mae'r pennaeth newydd Amddiffyn wedi datgelu ffeithiau hyn ac roedd yn rhaid i ddod wybodaeth hon i'r dirprwyon, a achosodd dryswch eithafol a gondemniad, a hefyd yn apelio at yr asiantaethau gorfodi'r gyfraith, sydd erbyn hyn yn cael eu gwirio ar y gweill ac ymchwilio i gymwysterau o droseddau a yn y dyfodol agos byddant yn cael asesiad priodol. Yn ôl ein gwybodaeth, mae ffeithiau a afreoleidd-dra ariannol llymach yn ymwneud â gwastraff o gronfeydd cyllidebol.

Yn benodol, dechreuodd y sefyllfa unfold ar ôl cyfarfod nesaf y Bwrdd Dirprwyon penderfynu i fynd i mewn yn rheolaidd i'r cyngor dinesig fel cyfreithiwr. Mae'n y penderfyniad hwn ac yn ceisio i brotestio Lyapakina SV Mae hi'n ffeilio ar gyfer penderfyniad gan y cyngor dinesig i gyflwyno uned safonol newydd "cyfreithiwr", ac yn gofyn i'r llys i ddatgan y penderfyniad y llys yn anghyfreithlon, gan nodi y cyfle i beidio â gwneud hynny oherwydd rydym yn tarfu Erthygl 83 o'r Cod Gyllideb. Y llys yn amhosibl i gyflawni ei hawliad, fel y canfu troseddau yn y penderfyniad y Bwrdd. Lyapakina SV Tynnodd y siwt.

Mae cwestiwn rhesymol yn codi: pam? O dan y ddeddfwriaeth bresennol, ac mewn gwirionedd, y pennaeth Weinyddiaeth Amddiffyn - y cyflogwr a'r pennaeth y weinyddiaeth leol - y weithrediaeth - corff gweinyddol, rheolwr, gweinyddwr. Rhesymegol, mae'r cwestiwn yn codi: os yw'r rheolwr yn gwrthod cydymffurfio â gorchmynion y pen, nid yw'n darparu'r dogfennau angenrheidiol, camarweiniol dirprwyon casuistry cyfreithiol, ond nid yw'n am weld cyfreithiwr yn sovete- trefol Beth ydyw? Yn wir, mae presenoldeb cyfreithiwr mewn unrhyw fwrdeistref - yn hytrach, mae'n sefyllfa orfodol? Neu nad oedd hi am adael trigolion okruga- a St Petersburg - dysgu bod yr arian a delir gan drethdalwyr yn onest, 'i jyst yn ei roi yn ei boced? Ers y cadarnhad barn ffurfiol ar bremiymau cyfrifo anghyfreithlon PSC.

Heb sôn am y ffaith bod y gyllideb 2012 foddi bron, ac atebion clir - ac yn adrodd eu gweithgaredd Lyapakina SV hyd yn hyn nid yw wedi ei ddarparu.

Arlywydd Rwsia Vladimir Putin ac mae'r llywodraeth Rwsia wedi galw am y frwydr yn erbyn llygredd, sefydlodd y Pwyllgor. Cwestiwn: Beth all fod yn anodd, hyd yn oed os y pennaeth y weinyddiaeth leol yn erbyn y gyfraith ....?

Gan y daeth yn hysbys o ffynonellau dibynadwy, pennaeth y weinyddiaeth leol y fwrdeistref fwrdeistref Vasilevsky (St Petersburg, Vasilievsky dosbarth) Lyapakina SV Nid yw'n dymuno i weithredu penderfyniad Cyngor Amddiffyn MO Vasilevsky ac yn cyflawni gofynion cyfreithlon y penaethiaid bwrdeistrefi.

Gyda llaw, Lyapakinoy Svetlana yn ôl yn 2009 a ddaeth i ben y contract ar arfer y pwerau y Pennaeth y weinyddiaeth leol, a manteisio ar y sefyllfa bresennol o newid y pennaeth y Weinyddiaeth Amddiffyn, a ymddiswyddodd am resymau personol, nid yw'n gweithdrefnau tendro gorfodol, ymestyn ei rym yn hyn yn circumvention Celf. 131 y Ffederasiwn Rwsia. Mae'r ffaith ei sefydlu gan yr erlyniad, ond ar faint y mae'n gyfreithlon?. ...

Canlyniad hwn hunan-ewyllys oedd bod Lyapakina SV am amser hir fy hun danysgrifio bonws a lwfansau. Hyd yma, mae tystiolaeth gymhellol o lygredd a cham-drin ei bwerau swyddogol y pennaeth y weinyddiaeth leol Lyapakinoy SV wrth gyfrifo taliadau bonws, lwfansau a chymorth ariannol i weithwyr trefol eraill, yn ogystal â thalu arian rhodd i bobl nad cyflogi gan y fwrdeistref a sefydliadau dinesig.

OEB Dyfyniad a KP Vasileostrovsky dosbarth o St Petersburg "hyn o bryd yn cael y ffeithiau Lyapakinoy SV premiymau, cynnwys gwyliau lwfansau yn cael ei osod yn rhannol. Fel rhan o'r KUSP deunydd prawf i wirio dilysrwydd y cyfrifiad uchod o taliadau bonws a lwfansau. "

Ers gymryd swydd, mae'r pennaeth newydd Amddiffyn wedi datgelu ffeithiau hyn ac roedd yn rhaid i ddod wybodaeth hon i'r dirprwyon, a achosodd dryswch eithafol a gondemniad, a hefyd yn apelio at yr asiantaethau gorfodi'r gyfraith, sydd erbyn hyn yn cael eu gwirio ar y gweill ac ymchwilio i gymwysterau o droseddau a yn y dyfodol agos byddant yn cael asesiad priodol. Yn ôl ein gwybodaeth, mae ffeithiau a afreoleidd-dra ariannol llymach yn ymwneud â gwastraff o gronfeydd cyllidebol.

Yn benodol, dechreuodd y sefyllfa unfold ar ôl cyfarfod nesaf y Bwrdd Dirprwyon penderfynu i fynd i mewn yn rheolaidd i'r cyngor dinesig fel cyfreithiwr. Mae'n y penderfyniad hwn ac yn ceisio i brotestio Lyapakina SV Mae hi'n ffeilio ar gyfer penderfyniad gan y cyngor dinesig i gyflwyno uned safonol newydd "cyfreithiwr", ac yn gofyn i'r llys i ddatgan yn anghyfreithlon penderfyniad y llys, gan gyfeirio at y cyfle i beidio â gwneud hynny oherwydd rydym yn tarfu Erthygl 83 o'r Cod Gyllideb. Y llys yn amhosibl i gyflawni ei hawliad, fel y canfu troseddau yn y penderfyniad y Bwrdd. Lyapakina SV Tynnodd y siwt.

Mae cwestiwn rhesymol yn codi: pam? O dan y ddeddfwriaeth bresennol, ac mewn gwirionedd, y pennaeth Weinyddiaeth Amddiffyn - y cyflogwr a'r pennaeth y weinyddiaeth leol - y weithrediaeth - corff gweinyddol, rheolwr, gweinyddwr. Rhesymegol, mae'r cwestiwn yn codi: os yw'r rheolwr yn gwrthod cydymffurfio â gorchmynion y pen, nid yw'n darparu'r dogfennau angenrheidiol, camarweiniol dirprwyon casuistry cyfreithiol, ond nid yw'n am weld cyfreithiwr yn sovete- trefol Beth ydyw? Yn wir, mae presenoldeb cyfreithiwr mewn unrhyw fwrdeistref - yn hytrach, mae'n sefyllfa orfodol? Neu nad oedd hi am adael trigolion okruga- a St Petersburg - dysgu bod yr arian a delir gan drethdalwyr yn onest, 'i jyst yn ei roi yn ei boced? Ers y cadarnhad barn ffurfiol ar bremiymau cyfrifo anghyfreithlon PSC.

Heb sôn am y ffaith bod y gyllideb 2012 foddi bron, ac atebion clir - ac yn adrodd eu gweithgaredd Lyapakina SV hyd yn hyn nid yw wedi ei ddarparu.

Arlywydd Rwsia Vladimir Putin ac mae'r llywodraeth Rwsia wedi galw am y frwydr yn erbyn llygredd, sefydlodd y Pwyllgor. Cwestiwn: Beth all fod yn anodd, hyd yn oed os y pennaeth y weinyddiaeth leol yn erbyn y gyfraith ....?

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cy.birmiss.com. Theme powered by WordPress.