Y syniad y Blaid rhyddfrydol. Prif amcanion yr arweinwyr a chyllid

Y prif raglen gosod y blaid rhyddfrydol mewn unrhyw wlad yn y byd (yn ogystal â'u hagwedd gyffredinol yn gyffredinol) yn sylweddol wahanol i'r fwy cyfarwydd i bob preswylydd o syniadau y sefydliad gwleidyddol. athroniaeth wleidyddol, a luniwyd i roi terfyn ar y syniad o drais ymosodol i'r person y wladwriaeth, yn bwriadu cyflwyno eu, telerau eu hunain nad ydynt yn safonol, amodau a chynlluniau gwleidyddol. Ac er bod rhai yn penderfynu yn ofalus i wersylla "iawn" neu "gadael" i gario drosodd, tra bod eraill yn cyfeirio at natur hynafol y dosbarthiad hwn a gwell rhyddewyllysiaeth ddyfais o gymharu â cerrynt gwleidyddol eraill, rydym yn gyda chi yn fanwl Gadewch i ni edrych ar y hanfod ac, yn bwysicach, yr ystyr athroniaeth hon.

y syniad

Daw'r term Saesneg o'r libertaire rhyddewyllysiaeth Ffrengig, a cyfieithu i'r dulliau Rwsia "anarchaidd." Serch hynny rhyddewyllysiaeth yn ei ystyr fodern sylfaenol wahanol i'r syniadau o ddileu gyflawn o unrhyw arwyddion o statehood.

Yn gyntaf oll am beidio canolbwyntio ar y Wladwriaeth neu unrhyw ddosbarth gyhoeddus, ond ar y person fel person sengl yn cael yr hawl i amddiffyn eu rhyddid a hawliau heb darfu ar eu pen eu hunain mewn perthynas â phobl eraill. Mae'n cael ei ystyried i fod y pwynt cyfeirio ar y syniadau o rhyddewyllysiaeth.

O'r libertarians wladwriaeth galw yn bennaf o fawr ddim ymyrraeth ym mywydau preifat o ddinasyddion, yn ogystal ag yn y byd economaidd. traethodau ymchwil penodol diddymu cyflawn o gefnogaeth gymdeithasol, di-dreth a rheoleiddio gwrth-monopoli. Mae'r ystod o dasgau sy'n dibynnu arno gan y wladwriaeth (hy, yr hyn y mae'r entrepreneuriaid, yn ôl cefnogwyr rhyddfrydol, ni fydd yn gallu ymdopi mor effeithiol ar ei ben ei hun), mae'n siŵr o fod mor gul â phosib i dalu sifil gwirfoddol (a elwir yn "trethi gwirfoddol" - .. Er mwyn talu am ansawdd darparu gwasanaethau cyhoeddus, yn debyg i'r gwasanaethau o gwmnïau preifat).

Fodd bynnag, mae llawer o gwleidyddol wyddonwyr, meddylwyr ac arbenigwyr pan fyddwn yn edrych ar y nifer o arlliwiau a cynnil eu safle yn iwtopaidd iawn ac yn ymylu ar ffantasi. Yn ogystal, mae'r golygfeydd rhyddfrydol yn aml feirniadu gan lawer o wrthwynebwyr yn amheus yn "anymarferol" a "ysgaru oddi wrth realiti y naturiol."

O'r cychwyn cyntaf: hanes manwl o darddiad ideoleg

Mae'r cysyniad o "rhyddfrydol" yn ymddangos gyntaf yn y traethawd yr athronydd Americanaidd William Belshama yn 1789.

Daeth twf sylweddol o rhyddewyllysiaeth fel tuedd athronyddol penodol yn y diwedd y XIX ganrif. Digwyddodd hyn ar ôl rhyddid gwaharddiad y deunyddiau anarchaidd wasg yn Ffrainc, yr achos o'r rhain oedd yr ymosodiad y Auguste Vaillant 9 Rhagfyr, 1893). Ar y pryd, mae'r term wedi sicrhau gwerth yn y mudiad anarchaidd, cynrychiolwyr Ffrangeg yn cael ei Dechreuodd yn eang i ddefnyddio'r gair fel gair teg libertaire ac amnewid dal anarchiste.

Yn 1985 ei sefydlu y papur newydd Le Libertaire, a'r athroniaeth o "sosialaeth libertalnogo" yn y dyddiau hynny ei eni yn union oherwydd ei adnabod â anarchiaeth. Yn ei waith Belsham beirniadu llym y syniadau a briodolir rhyddfrydol, yn gwrthwynebu iddynt hwy addysgu penderfyniaeth grefyddol.

Yn ddiweddarach, fodd bynnag, y cysyniad hwn wedi newid i'r diffiniad modern.

Yn ystod y cam presennol o ddatblygiad

Dim ond yn y 40au y ganrif ddiwethaf, mae ymdrechion y polisi America Leonard Reid (sylfaenydd y Sefydliad ar gyfer Addysg Economaidd), mae'r term caffael ei ystyr presennol. Libertianstvo awgrymu rhyddid economaidd a phersonol eang gyda ymyrraeth mor gyfyngedig o gyflwr mewn bywyd cymdeithasol.

Amlygodd David Nolan, sef un o sylfaenwyr y Blaid rhyddfrydol Unol Daleithiau yn 1970 yn fwy clir i gwmpas y athroniaeth hon. Mae'n cyferbynnu â ffiniau rhyddfrydiaeth chwith, y mae eu cynrychiolwyr yn flaenoriaeth "rhyddid personol", ceidwadaeth cywir (yn ystod yn canolbwyntio ar "rhyddid economaidd" yn unig) a authoritarianism (rheoli cyflwr anhyblyg o ddosbarthiad incwm o'r cyfoethog i'r tlawd).

Pwyntiau allweddol mewn gwleidyddiaeth rhyddfrydol

syniadau rhyddfrydol yn cael eu ffurfio o weithiau meddylwyr enwog o ganrifoedd XVII-XVIII: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona a Thomas Paine.

• Unigoliaeth. Y prif bwnc o syniadau rhyddfrydol yn gwasanaethu pobl person. Mae pobl yn rhydd i wneud dewis rhydd, ac yna i ateb ar ei gyfer, heb gyfyngu hawl hon i aelodau eraill o gymdeithas. Yn unol â hynny, nid unigolyn gydag ideoleg o'r fath yn unig, ond hefyd rhyddid dyletswyddau penodol. Cydnabod urddas pob person unigol fel y flaenoriaeth gyntaf yn creu system arall thesis pwysig rhyddfrydol weledigaeth - gwaharddiad llwyr ar drais ymosodol.
• hawliau personoliaeth. Nid yw hawliau'r unigolyn i amddiffyn ei berson, rhyddid, ac eiddo yn cael eu roddwyd gan y cyfarpar wladwriaeth. Maent yn bennwyd ymlaen llaw i ddechrau gan natur, sy'n cael ei adlewyrchu yn y cyfreithloni caffael a chynnal o arfau mewn rhaglenni rhyddfrydol rhad ac am ddim.
• Y rheol gyfreithiol. libertarians anarchaidd goddefgarwch gwrthod radical. Y nod yn y pen draw o addysgu - adeiladu cymdeithas o ryddid o dan y gyfraith. Defnyddwyr, yn ei dro, yn amodol ar y rheol a dderbynnir yn gyffredinol y gyfraith, sydd wedi'u hanelu at warchod rhyddid pob person.
• Cyfyngiadau yn y llywodraeth. Crynodiad o bŵer yn gwneud libertarians gelyniaeth gref. Mae eu syniadau ar faterion cenedlaethol yn gofyn am wahanu a chyfyngu ar bŵer (diddymu trethi gyda'r amnewid dilynol ar gyfer ariannu gwirfoddol sifil o wasanaethau cyhoeddus, diddymu cyfreithloni yr isafswm cyflog, cael gwared ar gyfyngiadau ar fewnfudo, gwrthod gorfodaeth filwrol a addysg orfodol).

Yn ogystal, libertarians wrthwynebu cyfyngiadau ar fewnfudo, rheoli cyflwr y rheoliadau cyfryngau, meddygaeth a parthau. Y mwyaf adnabyddus o'r ystod lawn eu traethodau ymchwil rhaglen yw i gyfreithloni y rhan fwyaf o'r un fath neu hollol yr holl hysbys gyffuriau narcotig (yn hyn o beth gall barn libertarians anghytuno). Mae hyn, wrth gwrs, yn hynod amwys yn cael ei weld fel cymdeithas, a gwrthwynebwyr athroniaeth hon.

Mae dull arbennig i'r economi

Syniadau rhyddewyllysiaeth braidd gymysg gyda economi ysgolion Awstria mewn theori. Mae'n pwysleisio eu casgliadau eu hunain am aneffeithiolrwydd ymyrraeth gan y llywodraeth yn yr economi, yn aml gyda chanlyniadau trychinebus. Rhyddewyllysiaeth yn debyg yn cefnogi'r syniad o farchnad rydd, a reoleiddir yn bennaf ei gyfranogwyr uniongyrchol.

Mae'r pwyslais mewn cysylltiadau marchnad yn y dull hwn yn symud o fodelau mathemategol i astudio nodweddion seicolegol y ymddygiad y cyfranogwyr a defnyddwyr. Dylai Cytundeb a trafodiad felly gael rhyddid a thryloywder uchaf, rheoleiddio llywodraeth yn yr achos hwn yn cael eu heithrio yn gyfan gwbl.

Yn ôl y dull hwn, mae'r gostyngiad o effaith mecanweithiau rheoleiddio llywodraeth yn yr economi, bydd lleihau rheoliadau antitrust a gwrthod trethi gorfodol yn y diwedd yn gwneud pobl yn fwy rhydd a ffyniannus.

Pa label yn addas ar eu cyfer?

Yn seiliedig ar yr holl eitemau libertarians uchod ar ystod o faterion ac mae'r darpariaethau y maent hwy eu hunain wedi gwadu bendant eu cysylltiad ag unrhyw gwersyll gwleidyddol. Nid ydynt yn ystyried eu hunain nac chwith i'r dde nac adain. Mae hefyd yn gwadu y dosbarthiad o rhyddewyllysiaeth fel symbiosis o feddwl rhyddfrydol a cheidwadol (hyd yn oed gymryd i ystyriaeth y tebygrwydd eu syniadau gyda syniadau y ddau faes polisi).

Mae set sylfaenol o ganllawiau unrhyw rhyddfrydol yn diffinio ei sefyllfa sylfaenol: bydd y cefnogwyr presennol hwn bob amser ar ochr personol ryddid a chyfrifoldeb, argymell y gostyngiad yn y farchnad rydd a rheoli cyflwr yr unigolyn. Rhyddfrydwyr yn galw am wneud y mwyaf o ryddid bywyd personol pob dinesydd, ond yn sefyll i fyny am gyfran deg o reolaeth y wladwriaeth yn y sector economaidd. Ceidwadwyr, yn ei dro, yn o blaid mwy agored ac yn rhydd o reoleiddio gyflwr y byd ariannol, ond yn eu rhaglenni, mae rheoleiddio penodol o ryddid o safbwynt personol.

Libertarians gweld eu hunain yn uwch na'r ddau wersyll, gan gynnig eu traethodau ymchwil ar lefel uchel o ryddid, yn rhyddid economaidd yr unigolyn. Mae eu gwrthwynebwyr uniongyrchol hystyried yn "gefnogwyr o gyflwr dotalitaraidd ', y cyfeirir sosialwyr, comiwnyddion, ffasgwyr, Marcswyr a statists ac populists.

Y gwahaniaethau rhwng rhyddfrydwyr, libertarians a cheidwadwyr

Gadewch inni roi hyd yn oed mwy cymhariaeth cyferbyniad rhwng y tri grymoedd gwleidyddol, yn dangos yr holl gwahaniaethau amlwg a nodweddion nid yn unig yn y Blaid rhyddfrydol, ond hefyd ceidwadwyr a rhyddfrydwyr:

	rhyddfrydol	libertaraidd	Torïaid
materion economaidd
Os bydd y llywodraeth yn gosod dyletswyddau, cwotâu a gwaharddiadau mewn masnach ryngwladol?	Ydy, mae'r dyletswyddau tollau cadw swyddi yn y wlad, ond bydd y gwaharddiad yn helpu i ddelio â unbeniaid iawn mewn gwledydd awdurdodaidd, sy'n tanseilio ein buddiannau.	Na, rhwystrau masnach hyn yn torri yr hawl i fasnach a tramorwyr am ddim, tra'n lleihau cynhyrchiant cyffredinol.	Ie, rhwystrau masnach i helpu i ddiogelu a chadw natur gystadleuol y diwydiannau pwysig yn strategol ac mae'r embargo - offeryn dibynadwy yn y frwydr yn erbyn unbeniaid leftist, niweidiol i fuddiannau ein gwlad dramor.
Dylai'r isafswm cyflog yn cael ei osod ar y lefel gyfreithiol?	Oes, yn enw'r hawl pawb i incwm digonol, neu mae llawer o gyflogwyr yn talu dim ond costau byw.	Na, hynny yw. A. Mae troseddu yn erbyn hawliau gweithwyr a chyflogwyr i ddod i'r casgliad cytundeb ar ddisgresiwn y ddwy ochr.	Na, dylai cyflogwyr allu llogi dim ond y gweithwyr gorau, gan gadw at y gystadleuaeth farchnad sefydledig o brisiau lleiaf.
Trethiant - yr unig ffordd i dalu'r swyddogaethau wladwriaeth?	Bydd, bydd hynny yw. A. Nid oes llawer yn dangos parodrwydd i dalu am bethau megis budd-daliadau ar gyfer y tlawd, addysg, gwarchod yr amgylchedd a llawer o wasanaethau cyhoeddus eraill.	Na, fel trethiant - .. analog lladrad cyfreithloni a dylid ei ddisodli gan taliad gwirfoddol o wasanaethau cyhoeddus, sawl rhan y mae'n gallu perfformio sefydliadau preifat ac elusennol.	Ie, oherwydd nad yw pob gwirfoddoli i dalu costau amddiffyn cenedlaethol, gorfodi'r gyfraith, y sectorau strategol bwysig o'r diwydiant cenedlaethol, a llawer o wasanaethau hanfodol eraill i'r wladwriaeth.
Os bydd y llywodraeth yn helpu busnesau yn y cartref yn y cyfnod economaidd anodd?	Ie, bydd yn helpu i gadw swyddi mewn cyfnod anodd, ond dylai corfforaethau gael eu heithrio o gymorth o'r fath, er mwyn peidio â derbyn o elw draul y cyhoedd.	Na, helpu busnesau i lywodraeth un yn bosib dim ond trwy plundering busnesau a threthdalwyr eraill.	Oes, dylai'r llywodraeth helpu busnesau cadw deupen llinyn ynghyd, a thrwy hynny ysgogi menter rhad ac am ddim.
Sut dylai'r llywodraeth yn datrys y broblem o diffyg yn y gyllideb?	Codi trethi ar gyfer y bobl gyfoethog, nid drwy dorri cyllid ar gyfer rhaglenni cymdeithasol.	Yr uchafswm trim pob gwariant y llywodraeth a threthi i ysgogi twf economaidd. Mae'r llywodraeth yn gyfyngedig i faterion o amddiffyn cenedlaethol a sicrhau bod hawliau cyfansoddiadol dinasyddion. I dalu'r ddyled oherwydd arbedion cost.	Benthyg arian ychwanegol i gefnogi gwariant y llywodraeth, nid drwy dorri gyda'r gyllideb ac amddiffyn gwariant. Yn y tymor hir twf economaidd i ddychwelyd y ddyled genedlaethol.
cyfeiriadau strategol
Sut dylai'r llywodraeth rheoleiddio ynni niwclear?	Dylid ei derfynu a dylai'r presennol yn cael ei gau oherwydd risgiau amgylcheddol uchel, yn ogystal ag oherwydd y problemau anhydrin â lleoli gwastraff niwclear adeiladu gwaith pŵer niwclear.	dylai'r wladwriaeth yn gadael y cylch ynni atomig i'r gilfach meddiannu cwmni preifat cystadleuol gyda chyfrifoldeb llawn am y rhwymedigaethau cyfredol a phosibl.	dylai'r wladwriaeth yn rhoi sylw i hyrwyddo y diwydiant niwclear, hy. A. Mae ffynhonnell ynni rhad. Ar yr un pryd, dylid ei annog a'i ddatblygiad, gan sicrhau llygredd amgylcheddol lleiaf posibl o gymharu â ffynonellau ynni eraill.
Os bydd y llywodraeth, os bydd angen, i anfon milwyr i ymyrryd ym materion mewnol gwledydd eraill?	Oes, os bydd y mesurau hyn yn cyfrannu at amddiffyn hawliau dynol, cymorth i'r tramorwyr gwael a ddymchwel unbeniaid cywir.	Na, na llywodraeth wedi unrhyw awdurdod i ymyrryd ym materion mewnol gwledydd eraill, ac eithrio mewn ymateb i ymosodiad ymosodol.	Oes, os yw'n cyfrannu at y frwydr yn erbyn terfysgaeth, dymchweliad y unbeniaid y chwith neu amddiffyn buddiannau ein gwlad dramor.
A ddylid cael gwasanaeth milwrol?	Oes, ond dim ond yn amser rhyfel.	. Na, hynny yw, i wasanaeth milwrol gorfodol -. Caethwasiaeth ffurfiol, a caethweision yn gwneud amddiffynwyr da o ryddid.	Oes, dylai'r wlad bob amser yn cael yr adnoddau dynol, hyfforddiant milwrol, ar unrhyw bryd i allu repulse gelyn posibl.
Os bydd y wladwriaeth i fod yn berchen ac yn rheoli eu cyfryngau?	Oes, mae angen system ddarlledu gyhoeddus y wlad, a dylai'r llywodraeth reoli'r hysbysebu yn y cyfryngau, wedi'i gyfeirio at y plant.	Dylai perchnogion Cyfryngau gymryd cyfrifoldeb am gynnwys eu cyhoeddiadau heb ymyrraeth y llywodraeth, ac mae'r cwsmeriaid eu hunain sy'n penderfynu hyn a ganiateir yn eu cartref.	Ni ddylai'r wladwriaeth yn berchen ar argraffu neu deledu, ond dylai unrhyw system ddarlledu yn cael eu cosbi yn llym ar gyfer cyhoeddi deunyddiau wahardd gan y gyfraith.
agweddau cymdeithasol
Sut i ddatrys y broblem o Nawdd Cymdeithasol methdaliad?	Bydd codi trethi ar y gronfa cyflog yn darparu'r rhaglen yswiriant cymdeithasol wladwriaeth henoed gorffwys haeddiannol a.	Ystyrir system nawdd cymdeithasol yn fethdalwr, a dyna pam ei bod yn angenrheidiol i roi terfyn, gan roi gweithwyr hŷn ac wedi ymddeol i ddewis rhwng treuliau unigol mwyaf o gronfeydd neu rhandaliadau blynyddol y system gymdeithasol gyfredol. yn lle darparu pensiynau yn y dyfodol.	Lleihau pensiynau ac wedi cynyddu'r oedran ymddeol. Yn ogystal â mesurau gorfodol i gyflwyno cyfrifon pensiwn wirfoddol a reolir gan y llywodraeth. Pan fydd yn gwbl angenrheidiol i fenthyg arian i gadw'r system fynd.
A yw plant ofynnol yn gyfreithiol i dderbyn addysg?	Ie, oherwydd nad ydych yn gallu dibynnu ar y ffaith y bydd rhieni yn gallu rhoi addysg briodol i'ch plentyn.	Na, y gyfraith ar bresenoldeb ysgol gorfodol - yn torri hawliau rhieni a phlant i benderfynu yn rhydd am addysg eich plentyn.	Ie, o ansawdd uchel addysg gyffredinol plant yn hollbwysig ar gyfer datblygu iechyd ym mhob ystyr y genedl. Fodd bynnag, nid yw pob rhiant yn gallu rhoi lefel debyg o addysg eich plentyn.
A yw'n bosibl i ganiatáu i'r rhieni i addysgu eu plant yn y cartref?	Efallai, ond mae angen i'r wladwriaeth i reoli fel nad yw rhieni yn dysgu syniadau fanatical, anghyfreithlon neu wrth-wyddonol eu plentyn.	Oes, ni ddylai'r llywodraeth y rôl arweiniol ym maes addysg. I rieni y mae'n well ganddynt addysgu eu plant gartref, ni ddylid ei ddarparu ar gyfer unrhyw reoliad neu gosb.	Ie, hyd yn oed gymryd i ystyriaeth y ffaith na fyddai rhai o'r rhieni yn y cartref addysgu eu plant yn gallu rhoi lefel briodol o addysg a'r broses addysgol iddynt. Nid yw ysgolion cyhoeddus yn gweithio yn berffaith, ond ar gyfer ysgolion, gwella rheolaeth y wladwriaeth, ynghyd â phrawf safonol i helpu i ddatrys y broblem hon drwy ddenu mwy a mwy o rieni gyda'u plant yn y system addysg gyhoeddus.
Os bydd y gyfraith yn cyfyngu meddiant drylliau gan ddinasyddion?	Ie, gynnau yn lladd pobl ac yn arwain at ganlyniadau monstrous a throseddau gyda rhuglder. Rhaid i bob prosesau trwyddedu, storio a defnyddio yn cael eu rheoli'n llym iawn. Os na fydd y mesurau hyn yn helpu, dylai'r hawl i berchnogaeth gwn yn parhau i fod yn unig ar gyfer gorfodi'r gyfraith a milwrol.	Na, meddiant drylliau - y dewis o bob person, nad yw'n torri hawliau pobl eraill. Yn cael ei gosbi gyda dim ond ei ddefnydd at ddibenion troseddol.	Na, yn gyffredinol, mae torri annerbyniol o'r gyfraith. Caled, dewis feirniadol ymhlith y màs cyfan o fod eisiau bod yn berchen ar gwn, yn ogystal â rhai cyfyngiadau ar ganiateir am feddiant o unedau tân, trwyddedu, rheolau storio a defnyddio. Fodd bynnag, y canlyniad cyffredinol bob amser gan y dinesydd yr hawl i amddiffyn eich hun ac anwyliaid gyda chymorth arfau, ond yn sicr dylai fod mandad mewn achos o ddefnydd anghyfreithlon.
Os bydd y wladwriaeth i gymryd rhan yn rheoliad bywyd rhywiol y boblogaeth, gan gynnwys rheoli a phuteindra?	Yn gyffredinol, dim ond gyfreithloni puteindra dylid eu rheoleiddio er mwyn diogelu iechyd y cyhoedd a diogelu menywod rhag cael eu hecsbloetio.	Na, gan nad yw'r oedolion cydsyniol rhyw yn torri hawliau unrhyw un.	Ie, dylai godineb, godineb, puteindra, gwrywgydiaeth ei wahardd er mwyn cadw teulu traddodiadol a gwerthoedd crefyddol.
Pa fath o bolisi dylai'r llywodraeth yn adeiladu perthynas â erthyliad?	Mae gan fenyw hawl i erthylu, ac os yw'n methu â thalu, yna dylid ei wneud ar draul trethdalwyr.	Ni ddylai'r llywodraeth orfodi unrhyw un i ariannu erthyliad rhywun arall. Barn gwersylloedd rhyddfrydol ar y mater hwn yn rhannu: mae rhai yn credu ei bod yn hawl pob menyw, tra bod eraill yn credu ei fod yn groes i hawliau'r plentyn heb ei eni yn fyw.	Erthylu, ac eithrio mewn achosion o drais rhywiol a llosgach yn drosedd a dylai fod yn destun cosbau troseddol priodol.
Ganiateir os gyfreithloni cyffuriau fel marijuana, heroin, cocên?	Efallai dim ond i gyfreithloni cyffuriau meddal (fel marijuana), ond dylai eu cynhyrchu a gwerthiant yn cael eu rheoleiddio gan y Wladwriaeth ac drethu.	Ie, nid yw'r defnydd heddychlon o gyffuriau yn torri hawliau pobl eraill ac yn arfer yr hawl pob person i gael gwared ar ei gorff.	Na, oherwydd yr effeithiau trychinebus y cyffur, y maent yn eu hunain yn hollol wastad, eu bod o dan Ni ddylai unrhyw amgylchiadau ei gyfreithloni. Mae'n rhaid i'r frwydr yn erbyn cyffuriau yn cael eu cynnal hyd yn oed yn fwy llym gyda cynyddol difrifoldeb y deddfau perthnasol.
A ddylai'r llywodraeth roi'r gorau i'r cyfyngiadau ymfudo?	Er y byddwn yn darparu cymorth ar lefel llywodraethol, mae'r bobl dan orthrwm am resymau gwleidyddol, ond dylid eu rhif yn cael ei gyfyngu yn sylweddol, felly nid ydynt yn cymryd swyddi ffwrdd oddi wrth ei gydwladwyr.	Ie, pob unigolyn, beth bynnag yw eu man geni hawliau cyfartal i deithio.	Ni ddylai unrhyw weithwyr gario manteision i'r wlad lle mae'r incwm a phoblogaeth y wlad honno. Lets 'ddeud y derbyniad cyfyngedig o weithwyr proffesiynol tramor o ansawdd uchel yn y poblogaidd ar ôl proffesiynau yn y wlad, ac nid oedd llu o lafur diddysg rhad, amddifadu pobl o swyddi a chyfrannu at droseddu ac afiechyd.

Felly, rydym yn gweld y hanfod a'r darpariaethau sylfaenol o bolisïau rhyddfrydol, yn ogystal â'u debyg ac yn wahanol gyda anwyliaid mewn swyddi gwahanol gan olygfeydd rhyddfrydol a cheidwadol. Yn gyfan gwbl, wrth gwrs, gellid dadlau bod rhyddewyllysiaeth wedi ymgorffori rhai syniadau o hynny ac o'r gwersyll arall. Fodd bynnag, gyda ei safle arbennig sy'n wahanol i'r lleill ar y materion uchod, yn amlwg nid yw'n cyd-fynd â'r label "croes nodweddiadol rhwng cerrynt rhyddfrydol a cheidwadol."

Nodwch hefyd y gall rhai o'r pwyntiau siarad a safle yn y rhaglen parti pob un o'r tueddiadau uchod mewn gwahanol wledydd yn amrywio ychydig.

Rhyddfrydol Party yr Unol Daleithiau: hanes gweithgareddau ffurfio a gwleidyddol

Mae proclamasiwn Richard Nixon 15 Awst, 1971 yn fan cychwyn y "polisi economaidd newydd" yn seiliedig ar y rhewi prisiau a chyflogau lefel, yn ogystal â gwrthod y "safon aur", a arweiniodd at drafodaeth ffyrnig ar y teledu ac yn taro yn anfodlon.

Roedd yn bryd hynny yr Unol Daleithiau rhyddfrydol Parti ei sefydlu. Mae cyfansoddiad hi er nad oedd yn niferus wrth i nifer y cefnogwyr, ond y digwyddiad hwn yn cael ei amlwg nad wedi mynd heb i neb sylwi gan yr Americanwyr.

Dechrau'r grym gwleidyddol newydd yn rhoi David Nolan ar 11 Rhagfyr yr un flwyddyn, ynghyd â grŵp o bobl o'r un anian. Mae bod yn gred gadarn bod camau o'r fath yn gwbl Nid yw llywodraeth yn cytuno ag egwyddorion sylfaenol y tadau sylfaenwyr genedligrwydd Americanaidd, maent wedi datblygu rhaglen plaid newydd, sydd yn wahanol iawn i'r hyn a awgrymwyd Democratiaid a Gweriniaethwyr.

Drwy adeiladu holl brif ddarpariaethau eu polisïau ar sail syniadau rhyddfrydol, maent yn cynnig y pwyntiau allweddol canlynol: rhydd o ymyrraeth gan y llywodraeth yr economi farchnad, absenoldeb rhwystrau a chyfyngiadau mewn masnach ryngwladol, yn ogystal â ymyrraeth yr Unol Daleithiau yn y materion mewnol gwledydd eraill, ehangu hawliau personol a rhyddid dinasyddion.

Rhai nodweddion tebyg yn eu rhaglen yn ymwneud â'r agweddau economaidd yn cael eu dilyn mewn gwleidyddiaeth GOP.

dull Rwsiaidd: Sefyllfa libertaraidd yn y cartref

Yn 2008 cafodd ei ffurfio Libertarian Party of Rwsia, sydd yn debyg i'r rhaglen yn seiliedig ar y syniadau athroniaeth hon.

Ar gyfer yr egwyddor sylfaenol a fabwysiadwyd gwaharddiad llwyr ar drais yn ymosodol yn erbyn person arall neu ei eiddo yn groes i gwahardd y person hwn. Mae ar y sefyllfa hon, a adeiladwyd eu sefyllfa wleidyddol:

• Yr hawl i hunan-amddiffyn (cyfreithloni o ddrylliau).
• Rhyddid meddwl, cred, cymdeithas ac yn y blaen. D.
• Mae cyfraith achosion.
• imiwnedd llawn mewn perthynas i eiddo preifat.
• Roi'r gorau i'r cysyniad o hawliau eiddo deallusol.
• Lleihau effaith y wladwriaeth ar fywyd personol a chymdeithasol.

gorfodi'r gyfraith datganoli, gwasanaeth a threth toriadau milwrol contract - i gyd yn yr un fath yn rhan annatod o'r rhaglen, sef y Blaid rhyddfrydol o Rwsia.

Mae arweinydd y sefydliad a arweinir gan flaenoriaethau gweithredu gwleidyddol yn rhoi diwygiadau cyfansoddiadol a barnwrol, gan ystyried y Cyfansoddiad Rwsia yn anghyson iawn o ran hawliau sifil, ac mewn sawl ffordd yn cyfyngu arnynt.

Fodd bynnag, ar wahân i'r darpariaethau cyffredinol y rhaglen, yn seiliedig yn gyfan gwbl ar y syniadau athroniaeth hon, mae gan y blaid rhai cynlluniau penodol ar gyfer diwygio meddygaeth. Yn ôl eu barn, mae'r ddarpariaeth yn yr ardal hon yn hynod prin ac yn aneffeithiol, sy'n effeithio ar ansawdd y driniaeth a gwasanaethau diagnostig a ddarperir i ddinasyddion yn hynod negyddol. Rhoi dinasyddion yr hawl i ddewis yn annibynnol o ofal iechyd ac arferion yswiriant yn y fframwaith y farchnad rydd - bod y rhesymau mynnodd rhyddfrydol Party of Rwsia i ddechrau. Ariannu sefydliadau elusennol, yn dilyn eu rhaglen, rhaid i fod yn rhydd o drethi.

Ar hyn o bryd, y parti o dan arweiniad arweinydd presennol, sef Andrey Shalnev, yn amlwg nid oes rhaid poblogrwydd eang ymhlith y bobl. Fodd bynnag, gyda'r newidiadau sydyn a deinamig yn y sefyllfa gyffredinol yn y wlad, a rhagsylweddion yn y gorwel fwyfwy ar y gorwel yn y cyfnod cythryblus o bryd, gall y sefyllfa rhyddfrydol yn ychwanegu'n sylweddol at y pwysau ar y byd gwleidyddol cenedlaethol.

Sut Libertarian Party of Wcráin ei raglen oedd

Yn y gwledydd CIS syniadau rhyddfrydol yn gyffredinol wedi dod yn gyffredin yn ddigon mewn gwahanol amseroedd a dyddiadau. arddangos arall o syniadau athroniaeth hwn yn y platfform gwleidyddol Wcreineg oedd y broses o gyfuno busnes 5.10 yn seiliedig a Dirprwy Gennadiem Balashovym Bobl. Parti rhyddfrydol o Wcráin fel blaenoriaeth allweddol yn rhoi diwygio radical ar y system casglu treth, sy'n cael eu pennu ymlaen llaw, ac enw'r blaid: cyflwyno treth gwerthiant 5% a 10% yn y dreth cymdeithasol.

Ffocws eu rhaglen yn cael ei roi i newidiadau economaidd. Maent yn cynnwys yn yr egwyddor rhyddfrydol clasurol o gostyngiad graddol o reolaeth y wladwriaeth yn y maes hwn. Mae'r blaid yn cynnig cyflwyno gwasanaeth milwrol ar sail contract, dileu cyflawn o'r cyfyngiadau ar y cylchrediad o arian a rhyddid o berchnogaeth gwn. Yn y ras am y llywyddiaeth nid yn cymryd rhan yn unig ymgeisydd cyffredin o'r Blaid rhyddfrydol, ac yn uniongyrchol ei hun ei sylfaenydd - Gennady Balashov.

Serch hynny, am 5.10, yn ogystal ag ar gyfer unrhyw adain libertaraidd barti, a nodweddir gan rai nodweddion tebyg gwrthwynebwyr beirniaid nodweddu syniadau hyn kvazianarhichnymi ac yn anymarferol. Er gwaethaf maint Balashov cyfalaf, dylanwad gwirioneddol ar fywyd gwleidyddol o Wcráin, nid oedd ganddo.