Am y lladd Gaddafi: popeth cyn hynny oedd yn ddirgelwch

Ar ôl y ffaith y llywydd yr Unol Daleithiau cyhoeddodd y fuddugoliaeth o ddemocratiaeth a chyfiawnder. Roedd yn enwedig nid oedd croeso i chi esbonio i'r byd, y mae ef ei ladd Gaddafi. Un o'i gais am adnewyddu arweinyddiaeth Americanaidd yn y byd yn dweud digon i oeri'r "pennau poeth" eraill. Felly, mewn trefn.

"Democrataidd" sefyllfa

Eu hetholwyr, NATO a'r Unol Daleithiau wedi tynnu yn eithaf derbyniol ar gyfer y bomio y llun. Yn eu barn unochrog iawn, yn Libya "aeddfed newid democrataidd." Mae'r bobl am gael gollyngiad gwleidyddol newydd yn y wlad, ac yr unben Gaddafi, wrth gwrs, mae'r prosesau hyn yn araf. Aeth ei drefn gyda'r arf yn erbyn pobl ddiamddiffyn. Dim ond lladd Gall Gaddafi wneud gwahaniaeth. Mae pob, fel, yn glir. Dim ond y canlyniad yn wahanol iawn, nid ffitio i mewn i'r teledu paentio y "gwir". Mae marwolaeth Muammar Gaddafi bod yn hir yn ffaith. Mae ganddo yn haws i drigolion Libya? Yn bendant nid. Mae miloedd o ddioddefwyr, dinasoedd adfeiliedig, y mynydd - dyna'r canlyniad "peacemaking" Obama. Wedi dweud hynny roedd pleidleiswyr gwirionedd yn unig casineb am Gaddafi: ffyrnig, enfawr ... Pam?

Ar gyfer pa pechodau lladd Gaddafi

Yn ei neges wely angau, siaradodd yr arweinydd Libya am sut i ofalu am ei bobl, beth yw amcanion y arfaethedig (ond heb ei weithredu) eu bod yn diwygio. Yn erbyn y cefndir y bomio a'r dioddefwyr, a hyd yn oed crio o "democrataidd" cyfryngau nad oedd y neges yn atodi unrhyw bwys. Deall dur yn ddiweddarach. Fel y mae'n troi allan, mae'r lladd Gaddafi ordeiniwyd syniadau rhy annibynnol ef. Ei bechodau i America yn cynnwys yn unig yn y ffaith ei fod am gael bywyd gweddus ar gyfer ei phobl. arweinydd doeth yn eithaf clir bod ei wlad yn syml rob ddigywilydd ac yn ddiegwyddor. Roedd wedi'i gynllunio i newid y sefyllfa o blaid pobl Libya. Mae'r grymoedd sy'n gweithredu fel pypedwyr i oddef nad oedd y brotest. llofruddiaeth Gaddafi ei preordained. Ar y "pechodau" o'i angen i ddweud mwy wrthym. marwolaeth Gaddafi - nid yn unig yw ffigur ddehongliad rhyfedd iawn o America egwyddorion democrataidd. Yn hytrach, mae'n bryd pan fydd y mwgwd yng ngwleidyddiaeth y byd wedi cael eu dileu. Mae pob chwaraewr wedi dangos y sinigiaeth undisguised cyhoeddus, mae'r gwir resymau dros eu "gêm".

Y pechod cyntaf - Economaidd

Dadlau dros y Gaddafi lladd, ni all anwybyddu ei syniadau ar gyfer datblygu eu gwlad eu hunain. Libya - anialwch yn bennaf, ond yn gyfoethog mewn olew. Felly, mae dod o hyd i'r arian. O ganlyniad, mae hyn yn farchnad fawr ar gyfer cynhyrchion corfforaethol. Yr olaf a ddefnyddiwyd, yn ennill elw sylweddol. Ceisiodd Gaddafi i newid y sefyllfa drwy greu system ddyfrhau. Dŵr o'r naturiol helaeth gronfa danddaearol wedi glasu yr anialwch, dod yn ffynhonnell o ddatblygiad amaethyddol. Tramorwyr yn rhan o'r prosiect, nid oedd. Mae'r rhai unwaith amcangyfrif colledion o leihau ei werthiant. Casgliad: nid oes ryfedd pam lladd Gaddafi? Dim byd personol, fel maen nhw'n dweud, yn syml busnes. Nid oes angen Corfforaethau Colledion. nad oes ganddynt unrhyw un i gasglu cyfran o'r farchnad. Am yr un rheswm nid oes angen yr economïau datblygedig yn y gwledydd eraill (ddatblygu'n ddigonol).

Ail pechod - amrwd

Libya - gwlad obscenely gyfoethog. Mae hyn, ym marn y Gorllewin, gael eu rheoli'n llym. Ni all Arian perthyn i unrhyw un ac eithrio'r personoliaethau diffinio'n dda, sy'n rheolau y tynged, fel petai. Mae arweinydd y wlad oedd mewn rhai eiliad yn rhy anhydrin. Penderfynodd y dylai dim ond traean o refeniw olew yn parhau i fod y wlad! Nid yn gyfan gwbl gan y byddai'n rhesymol tybio, ond dim ond rhan ohono! Ond mae hyn wedi troi allan i fod yn ddigon i cododd "gwrthwynebiad" yn y wlad, gan geisio i ddymchwel y "drefn waedlyd"! Mae'n amlwg pam lladd Gaddafi? Ef tresmasu ar y Cysegr Sancteiddiaf - enillion corfforaethol. Ar y llaw arall, rhyfel yn ddewisol ddatod. Alli jyst "goresgyn" maes. Byddai Annhebygol i orfodi ei fyddin yn ddigon i ymladd unedau NATO. Ac ni fyddai yn arweinydd doeth i wrthsefyll, plymio i'r wlad i mewn i anhrefn. Pam wnaethoch chi drefnu gyflafan hon, dinistrio y wladwriaeth? Felly, rydym yn dod at y rhan hwyl.

Mae pechod yn y trydydd - y rhan fwyaf o anfaddeuol

Mewn byd rheoli gan y ddoler! Mae hyn yn wirionedd yn hysbys i bawb. Os ydych chi am - Axiom. Dim ond y mecanweithiau ei "arweinyddiaeth" ddim yn rhy awyddus i ddatgelu. Ac ystyr yn syml: y ddoler yn teyrnasu ar yr amod bod arian cyfred byd. Ydy, ers y saithdegau y ganrif ddiwethaf mewn ffordd arbennig ei fod yn ynghlwm wrth olew. Mae angen o leiaf cwpl o gasgenni gwerthu am arwyddion eraill, fel y bydd y ddoler yn colli ei "goron." Bydd ei deyrnasiad o dan fygythiad. Mae'n cael ei ddeall yn dda Muammar Gaddafi. Beth laddodd arweinydd yn rhy annibynnol, mae'n amlwg, mae angen dim ond i gofio ei syniad o greu arian cyfred pan-Affricanaidd, yn hytrach at y ddoler, a gefnogir gan aur. Mae'r syniad yn addawol iawn yn ei hun, yn peryglu lles y rhai sy'n byw ar draul "cyfradd benthyg". Nawr yr ateb i'r cwestiwn "beth lladd Gaddafi" yn glir ac yn syml. Roedd yn meiddio ymyrryd ar y system byd Gorllewinol, y dosbarthiad o lifau arian parod. Mae dyfodiad arian newydd yn torri y ddaear o dan y ddoler anwarantedig. Pa mor hir wedi bu'n aros, os yw'n wahanol, clymu i aur, dechreuodd cyflenwad arian sefydlog i fynd o amgylch y byd? Na, wrth gwrs. Mae ar gyfer pechodau hyn ladd Gaddafi.

Anferthedd o "democratiaeth"

Mae'n amlwg bod Gaddafi wedi dod yn "unben gwaedlyd" am ei fod yn fygythiad i refeniw o gorfforaethau Western. Pam ei fod nid yn unig yn "llyfnhau allan"? Pam roedd rhaid trefnu gyflafan go iawn, gan ladd miloedd o unrhyw bobl ddiniwed? Normal dynol rhesymeg "bwystfilod" sydd yn ymladd am eu hincwm, i beidio â deall. Sut y gallai bron dileu gwlad normal?! Mentro i mewn i'r erchyllterau rhyfel cartref. Nid yw'n gyfrinach nad yw Libya wedi tawelu, ac ar ôl marwolaeth eu harweinydd. Nid yw ei feibion a chefnogwyr ffyddlon yn stopio ymladd, "grymoedd democrataidd." Mae'r wlad yn cael ei ddinistrio. Mae'r ddinas yn adfeilion, gan ladd menywod a phlant, pobl sy'n dioddef ac yn newynu. Peidio â bodoli. Olew yn cael ei gynhyrchu gan gorfforaethau, a Libya, nid oes dim ar ôl o'r enillion. Yn y wlad yn unig a dderbyniwyd cymorth dyngarol, y mae hefyd i fod i dalu. Tlodi y bobl - mae hyn yn y nod o "newid democrataidd"?

Yr hyn nad oedd Obama cuddio

Y prif "chwilio" am ddemocratiaeth yn y byd dehongli'r eithaf clir, er eu bod yn lladd Gaddafi. I eraill roedd nepovadno bygwth ar y ddoler! Ni all y byd yn newid. bydd hyn yn atal y elitaidd. Mae'r weithdrefn yn cael ei ddiffinio ar gyfer yr oesoedd. Mae'r holl swyddogaethau yn cael eu dosbarthu. gyfradd benthyca, yn eu barn hwy, dylai arwain dynoliaeth at ddiwedd ei fodolaeth. Dylai unrhyw un sydd erbyn, yn cael ei drawsnewid yn elyn marwol y "Democratiaid" o'r Unol Daleithiau. Gwers gyflwynwyd. Gofynnwyd i arweinwyr gwledydd eraill i'w hystyried: a yw i fod yn wladgarwyr, neu well ac yn fwy "gwerthu" eu gwlad? Dywedodd Obama yn glir iawn: Profodd yr Unol Daleithiau i fod yn wlad o bwys yn y byd. Resistance na fyddant yn goddef. Bydd dial yn ffyrnig. Dim ond marwolaeth ddim. Bydd Dissent o'r Ddaear yn cael ei dileu wlad, cenhedloedd dinistrio. Nid yw fersiwn y Gorllewin o strwythur y system wleidyddol ac economaidd yn cydnabod y drugaredd a thosturi. Rhaid i'r byd aros yn unipolar dan unrhyw amgylchiadau. Arian ac ymdrech, ac yn bwysicaf oll - fywydau dynol, ni fydd unrhyw un yn difaru.

gwersi o Libya

Clywodd y byd. Doler am beth amser ar ôl yn heddwch. Mae tynged Muammar Gaddafi yn ailadrodd does neb eisiau. Er bod datblygiadau diweddar wedi bod yn y senario Libya yn yr Wcrain. Dim ond y bomio osgoi'r ... am y tro. Gwersi a ddysgwyd o'r digwyddiadau Libya wedi bod o fudd i'r gymuned byd. Llawlyfrau a ddysgwyd ac yn dysgu sut i ymateb. Wel, yn y diwedd, faint y byddwch yn gallu "gwanhau" poblogaeth yr un senario? Mae'r byd yn aros. Pwy oedd y cyntaf i Dare i gymryd cam yn y cyfeiriad o gwymp wladwriaethau? gwneud Obama gamgymeriad. Mae'r awydd i ddangos beth sy'n digwydd i anghydffurfwyr yn unig dangos diweddaru yn gwendidau planed y elitaidd y byd. Mae'n amser i'w defnyddio. Ond pwy fyddai'n meiddio?

Mae'r byd yn dod yn multipolar ... Mae breuddwyd?

ganfuwyd gan Bold! Tsieina wedi dod yn raddol roi'r gorau i'r ddoler. Er bod y cyfrifiadau yn y yuan yn cael eu cynnal yn unig gyda Japan, ond mae'n - y cam cyntaf! Chwim creu "cadarnle o ddemocratiaeth" yn y wlad gyda phoblogaeth anferth a fydd yn methu. Nid oes unrhyw bridd addas drefn wleidyddol yn y cartref yn rhy gryf. Nid yw Beijing yn croesawu'r chwyldroadwyr yn eu tiriogaeth. Ac ingratiating ag edrych i'r Gorllewin. Unwaith. Tsieina yn gweithio i greu llawer o'r cynnyrch byd. Ar gwrthod y ddoler yn y cyfrifiadau dechreuodd i ddatgan wledydd eraill. Felly, mentrodd y DU i gyfieithu rhai o'r syniadau Gaddafi. Maent yn dechrau i fasnachu â Siapan yn y cyfred cenedlaethol. Dim amser "edrych" gorchmynion uniongyrchol. Rhy anodd cadw rheolaeth dynn ar y gymuned ryngwladol, lle nad yw eich gwendid yn gyfrinach.

Rwsia ymateb i'r lladd Gaddafi

Libya, Syria, Wcráin ... rhy dryloyw ac yn agored dechreuodd i weithredu "democratizer". Yn teimlo bod y domination o dianc oddi wrth ei grafangau. Hyd yn oed yn Syria, daeth yn amlwg y bydd y gymuned ryngwladol mwyach yn goddef yn ôl gorwedd a thrais. Tales of drefn gwaedlyd Nid oes unrhyw un yn ganiataol yn derbyn. A therfysgaeth, creu a'u cynnal er mwyn brawychu cyhoeddus artiffisial, bellach yn gweithredu ar y meddyliau. Daeth yn amlwg ac mae'r nodau a dulliau sylfaenol i'w cyflawni. Effaith y lladd Gaddafi oedd dim ond y gwrthwyneb a fwriadwyd. Arbennig o amlwg hwn oedd ar y digwyddiadau yn yr Wcrain. "Mae ei Nid yw taflu" - bod Rwsia ymateb i'r adroddiad "democrataidd" chwyldro yn y wlad gyfagos. Ni fydd y byd yn unipolar. Dylai arswyd Bloody suddo i mewn i Oblivion. Dylai fod yn - y "darian niwclear" yn cael eu cymhwyso. Mae'n bryd i atal y "beholder", sy'n lladd y wlad er mwyn elw. Mae gan bob bobloedd yr hawl i eu barn eu hunain o bethau. Rydym yn wahanol. A dyna harddwch y byd. Bywyd Muammar Gaddafi wedi dangos bod gwladgarwch a chariad at wlad yr hawl i fodoli. Ei farwolaeth - y ffordd y mae rhaid i chi fynd at y datblygiad cytûn o bobloedd.