15 Miliwn Dollars Per Safle, Cost $ 40 O Wordpress? Yn iawn?

Categori: Bob dydd Cynhyrchwyd: Dydd Gwener 08/03/2013 12: 01Athor: Josh Smith
Datblygwyd gwefan yn ddiweddar ar gyfer llywodraeth Free State, yn dalaith yng Ngweriniaeth De Affrica. Dywedwyd bod y wefan yn costio 140 miliwn rand (arian De Affrica), neu rywfaint o siarad, $ 15.4 miliwn.
Er bod hwn yn fater dadleuol ei fod yn safle gwerth 40 ddoleri o WordPress, oherwydd gall unrhyw blogwr ei greu, gyda gwybodaeth fach iawn o ddylunio. Yr hyn sydd wedi digwydd ers i'r ton o ymosodol gan drigolion lleol y Wladwriaeth Am Ddim (a'r Rhyngrwyd, syndod, syndod) yw diogelu traddodiadol y llywodraeth a gwybodaeth newydd a all fod yn wirioneddol pur.
Beth bynnag, mae'r pwnc yn gyffrous, fel ei bod yn goleuo'r perygl o redeg rhyw fath o fusnes anghyfarwydd. Nid yw hyn yn dileu cyfrifoldeb y cleient i gael y contract mwyaf proffidiol ariannol, waeth a yw'r cwsmer yn llywodraeth ai peidio. Fel yn yr "Eiriolwr Diafol", byddaf yn gweithredu ar y ddwy ochr, ac yn gadael i chi ddewis pa un sy'n iawn.
Mae hyn yn groes gros!
Mae'r berthynas rhwng y cleient a'r fenter wedi'i adeiladu ar ymddiriedaeth. Colli hyder cwsmeriaid, ac rydych chi'n colli busnes, rheol syml iawn. Amcangyfrifwch mewn safle o 15.4 miliwn o ddoleri yr Unol Daleithiau, a bydd hyn yn cymryd ychydig o amser ac ymdrech - mae hon yn ffordd wych o golli hyder cwsmeriaid, ac, yn anochel, eich busnes. Gyda'r argyfwng economaidd byd - eang, mae'r rhan fwyaf o gwmnïau'n ystyried colli cwsmeriaid fel gostyngiad mewn elw, ac weithiau dirywiad mewn cynhyrchu. Ymhellach, mae'r byd busnes yn le bach, pa mor hir y gall cwmni fodoli, gan weithredu'n amheus, hyd yn oed cyn creu enw da? Yn gyffredinol, weithiau gall eich enw da chwarae rhan hanfodol wrth gael contract.
Pan fyddwch yn delio â'r llywodraeth, mae hon yn lefel arall o agwedd i gysylltu â chydweithrediad, sy'n werth ei ystyried. Mae gan lawer o lywodraethau gwledydd nad ydynt yn gymunwyr eu lefel eu hunain o gontractio a busnes mewnol. Am y rheswm hwn, mae poblogaeth gyffredinol gwledydd o'r fath yn rhoi gobeithion penodol ar eu harweinwyr sy'n cael eu penodi neu eu hethol. Mewn achosion fel hyn mae dwy ffordd i ddatrys y broblem. Yn gyntaf, mae'r cwmni dan sylw yn derbyn elw gan y llywodraeth, mewn gwirionedd, arian trethdalwr. O ganlyniad, mae agwedd negyddol a phwysau cryf ar y cwmni, trethi na all neb ei eisiau ac ychydig ohonynt ei dalu. Yr ail yw gwneud popeth yn gyfrinachol, fel y digwyddodd yn y Wladwriaeth Am Ddim.
Mae'n ymddangos bod y ddau gwmni wedi gwneud betiau ar y contract, ac roedd y pris yn llawer is na'r un a gymeradwywyd. Po fwyaf o wybodaeth sy'n parhau i lifo, mae'r mwyaf o bobl yn y wlad yn dechrau bod yn amheus bod y llywodraeth yn ymdrin â chyllid yn briodol ac yn gynyddol yn llenwi'r pocedi o gorfforaethau cysgodol. Mae cwmnïau'n cynnal busnes ar lefel uwch na'r hyn sy'n ofynnol gan gwsmeriaid, gan ddisgwyl y bydd y nwyddau a werthir yn gyfartal â'u gwerth. Yn amlwg, mae $ 15 miliwn ar gyfer gwefan rheolaidd gan WordPress (er mai rhai addasiadau) yn bris anhygoel ar yr olwg gyntaf. Ac i ddefnyddio arian y llywodraeth a fyddai'n werth gwario er budd dinasyddion, mae hyn yn gwbl anghywir. Mae hyn yn anfoesegol. Ac mewn busnes, weithiau, yr unig beth bwysig yw eich moeseg.
Rhybudd! Plant!
Pwy sydd ar fai? Ni all ceisydd am gontract reoli'r penderfyniad gwneud cais, heb gontractiad blaenorol. Mae'n syml ac yn gobeithio am y gorau. Os na all y cwmni gyflawni telerau'r contract, yna mae cwynion yn anorfod. Ac, cyn belled ag y gwyddom eisoes, gofynnodd y llywodraeth i greu gwefan, a'i dderbyn. Beth oedd y pris ar gyfer y datblygwr? Mewn gwirionedd, yn aml ym myd cyfrifiaduron neu gonsolau gêm, bydd yn rhaid ail-greu gwefan i bennu ei werth go iawn. Ac nid yw'n syndod bod fel arfer yn llawer llai nag ydyw mewn gwirionedd. Ac i dalu 15 miliwn ar gyfer consol gêm, ni fydd neb yn sicr, er nad yw cost Playstation 4 wedi'i gyhoeddi eto), ond mae'r rhagofynion yn parhau.
Mewn gwirionedd, dynodi trick budr yw busnes y prynwr. Peidiwch â gorchymyn stêc mewn dau fwytai gwahanol. Bwyty A - Eich hoff chi, lle rydych chi wedi bod yn cannoedd o weithiau, ac yr hoffech chi wirioneddol. Mae Bwyty B wedi agor yn ddiweddar, ond mae'n cynnig bwydlen a gwasanaethau tebyg, fel mewn bwyty A, ond ar bris ychydig yn is. Pa un y byddwch chi'n mynd i? Fel arfer, mae pobl yn dewis yr hyn y maent eisoes yn ei wybod neu'n ei feddwl, yn uwch na'r pris, yn uwch na'r ansawdd. Er gwaethaf y ffaith bod y stêc mewn bwytai A a B o un fuwch, tybir y bydd y pris yn uwch yn y cwmnïau hynny y gwyddoch, a bydd hynny'n denu chi. Mae'r enghraifft hon yn addas ar gyfer unrhyw fath o wasanaethau sy'n bodoli eisoes.
Er bod y cwestiwn yn parhau ar agor, a fydd y busnes yn cael ei golli oherwydd y gor-ragamcaniad o wasanaethau ar gyfer y llywodraeth, y gall bron unrhyw sefydliad arall ei ddarparu? Yr ateb yw rhif. Nid oedd y llywodraeth wedi gosod pris ar gyfer y contract gyda'r cwmni. Cadarnhaodd y cwmni y gyfradd ac, yn seiliedig ar brofiad trafodion a gwaith blaenorol, gwnaeth elw i'r contract. Mae hi bob amser yn annymunol o golli cysylltiad, yr ydych yn rhoi llai ohoni, ond mae'n beth anhygoel pan fo cleient, yn enwedig os yw'n llywodraeth, yn deall bod enw da ac ansawdd y gwaith yn gwneud iawn am arbed nifer o filoedd o ddoleri.
Gallwch ddarllen yr erthygl yn Saesneg yma.