Totalitariaeth - system lle mae person yn dod yn cog

Totalitariaeth - mae system o wleidyddol bŵer, lle mae'r wladwriaeth gyda chymorth asiantaethau gorfodi'r gyfraith yn sefydlu rheolaeth lwyr dros bob agwedd ar gymdeithas. Mae'n wahanol i authoritarianism - drefn heb fod yn ddemocrataidd arall - sydd yn ceisio treiddio i mewn i'r meddyliau, bywyd personol, a hyd yn oed credoau pob person. Mae'n ceisio i rym hyd yn oed addasu fywyd teuluol dinasyddion a sefydlu system o gyfanswm wyliadwriaeth.

Ar y diriogaeth yr hen Undeb Sofietaidd yn dal ymhlith y dinasyddion hiraethus ar gyfer dyddiau'r Stalin dioddefaint a hiraeth am y "llaw gadarn". Maent yn cael eu gwrthwynebu gan y rhai sydd â safbwyntiau gwahanol, gan honni bod totalitariaeth - yw Staliniaeth. Maent yn dyfynnu o blaid ei ddamcaniaeth y dadleuon canlynol: mewn ymerodraeth Stalin dominyddu yr ideoleg swyddogol "Marcsiaeth-Leninism", a oedd wedi cael ei rannu gan yr holl ddinasyddion. Ffyddlondeb i'r agwedd hon yn dangos popeth ac ym mhob man - er enghraifft, mae cyfeiriadau at y llwyddiannau mawr o reoli sosialaidd wedi rhagflaenu gweithiau ysgolheigaidd hyd yn oed yn anwleidyddol ar fathemateg.

Yr ail ddadl fod totalitariaeth - mae hyn yn Staliniaeth, yw bod yn y Tir y Sofietau y cyfnod hwnnw ei sefydlu rheolaeth yr heddlu, a'r cyfanswm. O'r kindergarten ei feithrin y teimlad bod y wlad i gyd yn sy'n byw amgylchynu gan elynion, yn allanol - imperialaidd "gwledydd kaplagerya" a mewnol - saboteurs sy'n sabotage. Mae hyn yn "gelyn y bobl" Gallai fod yn unrhyw ddinesydd, ac mae'r rhan fwyaf o bobl yn ofni Cynrychiolwyr strwythur pŵer hollalluog arbennig - y Cheka, NKVD, yn ddiweddarach KGB.

O blaid y ffaith bod totalitariaeth - mae hyn yn Staliniaeth, ac yn dangos y system un-blaid y llywodraeth. Y Blaid Gomiwnyddol absoliwtiaeth ideolegol yn cynhyrchu - pob "deviationism" herlid greulon. Mae pob sefydliad, y cyfryngau ac addysg yn ddarostyngedig i'r parti y pryd. Mae pob dinesydd yn cael eu hamddifadu o'r hawl i anghytuno. Economi yn cael ei reoleiddio yn llawn gan y wladwriaeth, unrhyw fenter breifat yn cael ei weld fel tresmasu ar yr incwm cynhyrchu ynni heb ei reoleiddio. Yn raddfa fawr gan ddefnyddio llafur caethweision (Gulag).

Felly, yn yr hyn rhengoedd mor hiraethus ein rhai o'n henoed? Os oedd mor ddrwg, yna pam mae teimlad o'r fath i'r ddelwedd o "pob athletwr eraill" a "tad y cenhedloedd" Stalin? Ie, yr Undeb Sofietaidd yn y 1930au oedd trefn dotalitaraidd, ond ar gyfnod diweddarach roedd yn amhosibl i gael yr hyn a elwir. Yn ddiweddarach y system Sofietaidd, yn hytrach, yn dod o dan y disgrifiad o authoritarianism. Mae'r ddwy system yn annemocrataidd llywodraeth - authoritarianism a totalitariaeth - llawer yn gyffredin, ond mae un gwahaniaeth pwysig iawn. Nid yw'r system gyntaf yn ceisio treiddio a sefydlu rheolaeth dros bob agwedd ar gymdeithas, yn gyfyngedig gwleidyddol ac ysbrydol ac ideolegol.

Pan authoritarianism mae haen o boblogaeth sy'n teimlo yn y gyfforddus ac yn ddiogel un pryd - dinasoedd mawr sy'n gweithio yn yr Undeb Sofietaidd, y dosbarth canol o dan General de Gaulle yn Ffrainc, y diwydianwyr mawr dan Pinochet. O dan ddiogelwch totalitariaeth nid yw'n teimlo nad oes neb, ar wahân i'r elitaidd dyfarniad. Mae hanes yr ugeinfed ganrif yn gyforiog o gyfundrefnau arbennig o'r fath. Cafodd ei eni y term "totalitariaeth" yn yr Eidal Mussolini, ond dod o hyd ei amlygiad mwyaf eithafol o ychydig yn ddiweddarach - yn y Natsïaid Drydedd Reich ideoleg Hitler o'r y Khmer Rouge, Maoism, Turkmenistan dan Turkmenbashi ac ideoleg o "Juche" yn y Gogledd Korea