Celfyddydau ac Adloniant, Llenyddiaeth
"Pechorin - yn arwr o'i amser": traethawd ar
Respect yw dymuniad y awduron a beirdd gweithiau ei genhedlaeth ei greu. Felly y mae yn ysgrifenedig, "Eugene Onegin", "Doctor Zhivago", "Llifoedd Tawel y Don". Roedd Mihail Yurevich Lermontov hefyd yn gallu dod â dyfodol, mai ei Pechorin - yn arwr o'i amser.
Parhaodd y traddodiad Lermontov y "arwyr o amser"
Mae'r nofel yn tynnu llinell bywyd a cwest rhwystredig bardd dawnus, ei canlyniad oedd y sawl sy'n colli Pechorin. "Mae'r arwyr o'i amser" - traethawd sydd wedi dod yn draddodiadol ar gyfer y llenyddiaeth Rwsia ar ôl Pushkin yw "Eugene Onegin". Fodd bynnag, mae yna gwestiwn rhesymol: "Pam mae cymeriadau hyn mor hawdd i adael i amgylchiadau bywyd i yrru ei hun i mewn i gornel, diswyddo pobl yn y gymdeithas?"
Pam cymeriad Pechorin gwrthdaro â chymdeithas
cariad angerddol, difrifol, person wedi torri ... Am Pechorin (ac, felly, i Lermontov) nad oedd unrhyw hanner tonau, y gwirionedd ei fod yn gweld naill ai mewn gwyn neu mewn du. Mae'r atgofion profi olaf Prince AI Vasilchikova, a ddywedodd fod Lermontov gyda'r rhan fwyaf o bobl yn yn "drahaus ac yn siriol" a chyda dim ond cylch cul iawn o ffrindiau agos - diffuant.
Fodd bynnag, aeth heibio fel arwr ei nofel ffordd o fyw, Mikhail yn sicr Grigory Pechorin - yn arwr o'i amser. Cyfansoddiadau plot yn gweithio yn dangos hyn.
rhesymeg nofel cronolegol
Ynddo yr awdur yn gadael y gronoleg gwirioneddol o ddigwyddiadau, sydd, yn ôl y rhesymeg y pryd, dylai edrych fel hyn:
Enw'r stori | Disgrifiad byr o'r plot |
"Taman" | Y swyddog ifanc Pechorin yn cyrraedd y gwasanaeth yr uned bresennol. |
"Princess Mary" | Ar ôl y daith milwrol y prif gymeriad y nofel yn gorwedd yn Pyatigorsk. Pechorin - yn arwr (gan ei fod yn gosod ei hun). Yn seiliedig ar yr addewid hwn, mae'n anwybyddu'r sylfaenol egwyddorion moesol. |
"Bella" | Cyswllt i wasanaeth yn y gaer ar ôl yr ornest, yn dod i ben llofruddiaeth Grushnitsky. |
"Fatalist" | Gadael y prif gymeriad y gaer am ychydig o wythnosau. |
"Maksim Maksimovich" | Cyfarfod gyda Maksimom Maksimovichem ar y ffordd i Persia. |
Gweithredwyd mewn dilyniant newydd o ddigwyddiadau
Er mwyn deall y cyfeiriadedd y bersonoliaeth cymeriadau Lermontov, yn gyntaf lunio'r idiom ddwyreiniol hysbys, sy'n rhoi, yn ein barn ni, yr allwedd i ei ddealltwriaeth: "Os ydw i'n gwybod, pwy Fi 'n sylweddol wyf, fyddwn i ddim wedi byw fel yn byw yr un yr wyf Yr wyf yn cymryd ei fod yn fy hun. "
Dyna beth ei broblem! Nid yw'n gallu ffigwr sut i ddod i gyflwr o cytgord â'r byd ac â phobl. bywyd aflonydd, aflonydd Pechorin - yn arwr o'i amser. Cyfansoddi Lermontov felly yn taflu oddi ar y cwrs arferol o ddigwyddiadau ac i fod yn eu rhesymeg mewnol eu hunain - esblygiad y Grigory unigol. Mae'r dilyniant o rannau o'r nofel, wrth gwrs, ei drawsnewid yn ddramatig:
Enw'r stori | Disgrifiad byr o'r plot |
"Bella" | Arwr er gwaethaf o ddiffyg cynnydd y Golau Uchaf yn ceisio deffro'r synhwyrau. Pechorin er mwyn eu dyheadau Gorjanki kidnaps Bela ac yna, heb feddwl am y canlyniadau, yn gadael. Mae hi'n marw. |
"Maksim Maksimovich" | Mae'r arwr o'i amser yn y iselder, ond nid oedd yn edifarhau am farwolaeth Bela yn. Mae'r darllenydd yn gweld Pechorin yn cyfathrebu gyda Maksimom Maksimovichem. Mae'n ceisio deffro grym ysbrydol y swyddog ifanc, ond Gregory eisiau dim ond i orffen y sgwrs hon cyn gynted â phosibl. |
"Taman" | Yn y nofel hon yn weithgar, deinamig Grigoriy Aleksandrovich tarfu "smyglo yn onest." Sylweddoli ei fod yn dod â anffawd i'r bobl hyn, efe a refleksiruet. |
"Princess Mary" | Pechorin yn Kislovodsk daw merch ffiaidd ac yn anfoesegol Dywysoges Ligovskaia: swyn hi i mewn ei hun, ac yna datgan nad yw'n hoffi. Yn ogystal, mae'n ennyn gwrthdaro â Grushnitski ac yn lladd iddo mewn gornest. |
"Fatalist" | Mae'r holl deimladau y arwr hatal. Mae'n ystyried ei hun yn uwch arnynt a cheisio deall rhywbeth sy'n gyrru unigolion. Ar ôl Vulic yn lladd ei hun yn y gêm, "Hussar Roulette" ar ôl y rhagfynegiad, y prif gymeriad ponders a yw tynged yw. |
Mae union natur y Pechorin
Lermontov ceisio dangos yr hyn sydd mewn gwirionedd yn sinigaidd ac yn hunanol Pechorin - yn arwr o'i amser. Mae ysgrifennu y bardd yn cadarnhau ni: nid oedd Gregory yn gwybod beth maent yn ei wneud. Ymfoddhau eich dymuniadau a difyrru gyda phobl, fel cath gyda llygoden, mae'n brwyn drwy fywyd fel pêl ar plân ar oleddf, codi cyflymu beirniadol a curo i lawr popeth yn ei lwybr. Felly beth yw achos y drychineb y person hwn? A allai Petchorin stopio, stopio eu llwybr ddinistriol?
Yn amlwg, ie! Y broblem yw ei fod yn ymwybodol o'u hunanoldeb harmfulness, nid yw'n ceisio cyfyngu arnynt. Y canlyniad yn amlwg - y dirywiad. Yn ymddangos cyn y darllenwyr yn gyntaf individualist hapusrwydd sy'n dymuno ( "Bella"), yna - yn ddryslyd ac yn llethu gan eu rhithdybiau ( "Maksim Maksimovich"), yna gwnewch yn siŵr bod, heb sylweddoli hynny, mae'n dod â phobl trafferth ( "Taman"), yna mae'n troi i mewn i anghenfil, mae pobl ddrwg yn cario ( "Princess Mary"), ac yn olaf, ei fod yn emasculated o angerdd ac yn barod yn fewnol i dderbyn fel anrheg, marwolaeth senseless ( "fatalist").
A lle mae doethineb?
Wrth siarad a dweud y gwir, yn annhebygol o Pechorin - yn arwr o'i amser. Cyfansoddi Lermontov yn syml yn dilyn bywyd a meddyliau yn mynd ei hun. (Wedi'r cyfan, hyd yn oed yn amser ymateb Nicholas oedd llawer mwy o bobl sydd mewn cytgord â'r gymdeithas.)
Mae bardd orffen ei yrfa hurt iawn ...
Mae'n amser hir, nid UNIMA, gwylltio cyn Guards Horse Martynov ddig ac yn sarhaus un-leinin (tystiolaeth o'r tystion achos yn unfrydol). Yn Lermontov Mae fel cythraul meddu. Yn baradocsaidd, Lermontov ei hun mewn gwirionedd oedd y cychwynnwr y duel angheuol yn Pyatigorsk.
Onid yw'n arlliw o metaffiseg? Mae blwyddyn cyn ei farwolaeth, y bardd "lladd" y prif gymeriad ei waith, a "ddilëwyd" gyda chi eich hun! Ni allwn ond yn gofyn y cwestiwn: "A yw storm ofnadwy ar ddamwain, yr achosion o Pyatigorsk ar adeg pan roddodd Lermontov ffidil yn y to?" (Dogfennu yn ddiweddar yn adroddiad yr heddlu).
casgliad
Gallwn ddweud bod Pechorin - yn arwr y cyfnod trosiannol? Mae ysgrifennu nofel Lermontov ei hun gwrthbrofi y syniad hwn. Ef - dim ond un o'r mathau gymeriad llawer a geir yn Rwsia yn ystod hanner cyntaf y ganrif XIX. Wedi'r cyfan, ar wahân oddi wrtho, mae sensitif a thrugarog Maksim Maksimovich, yn fonheddig ac yn frwdfrydig Dywysoges Mary, mae wedi cymryd rhan mewn pysgota wahardd, ond yn dal smyglwyr yn eithaf drugarog. Grigoriy Aleksandrovich gan nad delwedd yn y nofel yn nodweddiadol ohonynt!
Ar ben hynny, cymeriad Lermontov er gwaethaf ffraethineb, "gwag y tu mewn." Nid oes unrhyw fecanwaith adborth ysbrydol, cysoni ei berthynas â phobl a chymdeithas. Ar gyfer y Cristion yr un wlad, a oedd ac mae Rwsia, mae'n syml: ostyngeiddrwydd ac edifeirwch. Mae'r rhesymeg yn glir. Edifarhewch ddiffuant Pechorin ar ôl y nonsens ei fod wedi ei wneud yn y stori "Bella", a byddai'r nofel yn dod yn stori unigol sy'n dod i ben gyda "diweddglo hapus."
Ond na ... y dechrau o "camu ar y mop," Pechorin yn dod at ei ar yr amod ei bod yn torri trwy ei ben ...
Wel, beth arall y gallaf ei ddweud? "Fools a ffyrdd ..."
Similar articles
Trending Now