Nodweddion a nodweddion despotism. despotism dwyreiniol hynafol. Despotism - mae'n ...

Mae'r gair "Democratiaeth" ar y gwefusau o lawer, ond mae pobl yn aml yn gwybod yr union ystyr y gair ac yn ei ddefnyddio'n briodol ac yn llwyr. Isod byddwn yn esbonio beth yw despotism fel y dehonglwyd y gair hwn o wahanol ffynonellau, a beth yw ei nodweddion.

Despotism - beth yw hyn?

Gadewch i ni ddechrau â'r diffiniad mwyaf cyffredinol y gair. Felly despotism - ffurf benodol o gyflwr lle mae'r holl pŵer yn perthyn yn gyfan gwbl i'r frenhines. Nid yw pŵer o'r fath yn cael ei reoleiddio gan y gyfraith, y frenhiniaeth fel arfer yn etifeddol a'r rheolau pren mesur, gan ddibynnu ar y cyfarpar milwrol-gweinyddol.

Mae'r rhan fwyaf aml, cyfarfu despotism fel math o lywodraeth yn ymerodraethau hynafol. Er enghraifft, yn yr Aifft, Asyria, Persia, Babylonia, Tsieina, India. Yn naturiol, yn yr achos hwn y gair despot oedd y gyfraith ac ni chafodd ei drafod. Yr oedd yn ystod y despotism cymryd y deddfau mwyaf dwp a gwaedlyd. Nid yw hyn yn syndod, gan fod y tywysog person idolized. Enghraifft drawiadol o hyn - yr Eifftiaid. Hyd yn oed ar ôl marwolaeth Pharo yn gyfartal â Duw, a thalodd teyrnged i anrhydedd priodol. Er gwaethaf y ffaith bod y pŵer y despot oedd jure de anghyfyngedig, de facto, mae popeth yn anghywir. Mae gweithgareddau'r despot yn gyfyngedig ac yn aml yn darostwng i fuddiannau cylch cyfyng o uchelwyr. Felly, despotism - ffurf cyfleus o lywodraeth ar gyfer yr elites ac yn aml yn cydfodoli gyda'r oligarchy.

Ystyriwch y cysyniad o "despotism dwyreiniol hynafol"

Mae'r cysyniad o despotism Oriental yn mynd hyd yn oed o Herodotus - tad hanes. Disgrifiodd sefyllfa lle nad yw'r llywodraethwyr yn syml, eglwysi gau, mawr a bach, ond mae hefyd yn gorfodi pobl i adeiladu eu hunain yn enfawr, beddrodau mawreddog a beddrodau. Roedd gan y cysyniad o despotism dwyreiniol hynafol nodweddion penodol. Felly, y pennaeth y wladwriaeth, y canolwr y llys ac y personoliad y gyfraith gyffredinol oedd y pren mesur despotic. Cafodd ei addoli, idolized ef, yr oedd yn casáu ac yn ofni. Mae ffurf o lywodraeth oedd, wrth gwrs, yn frenhinwr, a grym yn etifeddol. Ond ni allai y despot llywodraethu heb gymorth cyfarpar gweinyddol ramified pwerus. oedd yn ofynnol iddo reoli cymdeithas amrywiol yn effeithiol, sydd eisoes wedi ffurfio haen wahanol, heb sôn am y anghydraddoldeb eiddo-ffurfio'n llawn. Yn ogystal, cymerodd hyd yn oed mewn hen amser cymdeithas Dwyrain siâp a caffael y nodweddion y gellir ei olrhain hyd yn oed heddiw. Er enghraifft, mae wedi bod yn wahaniaethol, ac mae pob haen cymdeithasol nid yn unig oedd eu lle yn yr hierarchaeth, ond mae hefyd yn enwog am ei sefydliad, hawliau a chyfrifoldebau. Mae'n ar y sylfaen hon a allai gymryd siâp a blodeuo dechreuadau lliw treisgar despotism y Dwyrain Hynafol.

Mae hierarchaeth o gymdeithasau Dwyrain hynafol

Wrth siarad am y gymdeithas y Dwyrain hynafol, ni allwn anwybyddu'r ffenomen mor gymdeithasol fel caethweision. Mae'r rhan fwyaf yn aml, roedd y caethwasiaeth domestig fel y'i gelwir, pan oedd yn gaethwas yn eiddo teulu enfawr. Yn ogystal, mae caethweision yn llafurio yn y cymhleth deml yn y diwydiant adeiladu, yn y caeau. A ddaeth yn gaethwas?

Mewn egwyddor, gallai caethwas fod yn unrhyw un. Mae'r rhan fwyaf aml, mae hyn yn haen gymdeithasol hail-lenwi carcharorion. Ond mae hefyd yn digwydd y gallai caethwas ddod yn ddyn rhydd. Mae'r caethwasiaeth dyled. Mae mwy a mwy yn dod yn gymuned, y mwyaf y faint o gaethwasiaeth dyled a gafwyd. Os byddwn yn siarad am gaethwasiaeth yn gyffredinol, yn yr Aifft ac yn Tsieina ar droad 2-3 canrifoedd, hyd yn oed greu marchnadoedd lle caethweision gwerthwyd dim ond at bob dant. Gallai Gwas fforddio prynu hyd yn oed bugail, garddwr neu grefftwr cyffredin. Mae hefyd yn rhan o nodweddion despotism. Mae hyn i gyd yn cyfeirio at y raddfa enfawr y fasnach gaethweision.

nodweddion despotism Oriental

Yn gyntaf, mae'n cynnwys crefyddol o rym pren mesur despotic. Monarch dan despotism teimlo adfywio Duw, yr ymgnawdoliad. Yn unol â hynny, ei nerth yn cael ei roi gan neb llai na yr Hollalluog ei hun, ac nid oedd absoliwt.

Ystyriwyd y brenin neu'r frenhines yr unig farnwr y mesur o gyfreithlondeb unrhyw weithred. Mae hyn yn dweud y cyfan: o'r berthynas â'r brenin at ei deitl. Roedd gan lunio fath o broblem o rym i uno'r gymdeithas. Ac mae'n unedig. Wedi'r cyfan, os bydd y pŵer a roddwyd i'r brenin eto, os y'i rhoddwyd iddo gan Dduw, yn groes i'r llywodraethwr yn syml ddiwerth. Mae'n wirion, oherwydd bod y pŵer dwyfol, drwy ddiffiniad, yn ddoeth ac wedi ei anelu at y cyhoedd. Felly, grym y despot a'u cadw, mae pobl yn syml, ofn mynd yn erbyn ei rheol. Yn enwedig gan ei fod yn ystyried i fod neb llai na yr archoffeiriad neu bennaeth yr hierarchaeth offeiriadol cyfan. Ystyriwch y nodweddion eraill o despotism.

Dyletswyddau'r despot fel pennaeth yr hierarchaeth offeiriadol,

Roedd ganddo bob hawl i wneud yr holl seremonïau crefyddol sy'n gysylltiedig â genedigaeth a beicio ffrwythlondeb. Mewn rhai achosion, gallai'r pren mesur hyd yn oed ddiddymu'r addoliad yr hen dduwiau a sefydlu grefydd newydd sbon (fel y digwyddodd yn yr Aifft).

Ond beth mewn unrhyw achos ni ddylai fod wedi gwneud teyrnasu brenin - yw cymryd rhan yn y defodau sy'n gysylltiedig â marwolaeth. Roedd hyn yn rhannol oherwydd y ffaith y gallai'r pŵer dwyfol gario unig yn dda, dim ond i ennill, ond i beidio â hau marwolaeth a thristwch. Yn ogystal, weithiau y rheolwyr cyflwyno eu cwlt eu hunain. Mae hyn yn creu argraff o uniondeb, sancteiddrwydd y tywysog y corff. Felly, gallai ymgais yn debyg i cabledd, areithiau yn erbyn Duw (neu dduwiau) ac yn cosbi mwyaf difrifol. Er enghraifft, gallai'r llofrudd anlwcus yn cael ei weithredu, ddiarddel, ac yn y blaen. Ond nid yw popeth mor llyfn.

cawell aur am despot

Nid despotism yw imiwnedd. Monarch yn byw mewn cawell aur, fel sydd wedi bod yn gysylltiedig â nifer o gyfyngiadau. Er enghraifft, ei fywyd ei rheoleiddio'n gaeth palas moesau, confensiynau a rhagfarnau. Yn aml, gwneir hyn i gyd er mwyn gwarchod brenin sanctaidd. Fodd bynnag, weithiau hyd yn oed ladd y gallai'r llywodraethwr yn syml fod oherwydd, yn ôl y astrolegydd, ei fywyd ar y ddaear wedi dod i ben. Nid oes angen i egluro pam fod y llysoedd bob amser wedi bod yn dewin-soothsayer. Roedd unrhyw pren mesur ddiddordeb mewn sut i wneud y gorau o'r astrolegydd yn ymestyn ei oes. O ganlyniad, mae'n astrologers yn chwarae rôl y "gardinaliaid llwyd" fel yn dibynnu arnynt, yn baradocsaidd, bywyd pren mesur lled-ddwyfol.

Rydym yn cyffwrdd ar nodweddion o rym brenin despotic

Roedd ei safle unrhyw beth i'w wneud â nodi y pren mesur a'r wladwriaeth ei hun. Mae'n cymryd dim ond ei lle ymhlith y sefydliadau gorfodol eraill. Ac eto nid ei nerth mor diderfyn. Er enghraifft, cyflwynwyd y llywodraethwr i'r set o ddeddfau a rheolau a osodir yn gynharach. Ie, byddai'r llywodraethwr sefydlu rheolau newydd o fyw, cyhoeddi cyfreithiau a archddyfarniadau, ond ar yr un pryd, y deddfau hyn wedi cael rhai cyfyngiadau.

Yn benodol, ni ddylent yn gwrth-ddweud hanfodion cymdeithas. Mae enghraifft ardderchog o hyn fod yn India. Er bod y llywodraethwr ac y gallai cyhoeddi unrhyw archddyfarniadau, nid oeddent mewn unrhyw ffordd yn gysylltiedig â Troseddau yn erbyn y system cast a ffordd o fyw pobl, materion yn ymwneud â ffydd. Eithaf diddorol yn y cwestiwn o pwy sy'n penderfynu, yn cyfateb i gyfraith ewyllys y duwiau neu groes iddo. Hyd yn oed yn mabwysiadu Babilon Ni ddylai deddfau wrthdaro ag egwyddorion traddodiadol y rheolaeth y gyfraith. Mae hyd yn oed y cod cyntaf o gyfreithiau ei greu fel ymgais i amddiffyn y gorchmynion traddodiadol o ffenomenau dinistriol newydd yn y gymdeithas.

Gallwn farnu despot?

Yn ogystal, nid pŵer y despot yn yn ymwneud hawliau barnwrol. Ef oedd y canolwr rhagosodedig cyfiawnder. Gallai maddeuwch y troseddwr neu i gosbi iddo am unrhyw reswm. Weithiau mae yna fath o gyfiawnder brenhinol, er enghraifft, cynrychiolydd o'r llys o'r fath oedd Solomon. Felly, despotism - yn aml nid yw'n hyn a olygir gan y gair bobl.