Cyfundrefnau gwleidyddol totalitaraidd a awdurdodaidd, eu nodweddion a gwahaniaethau

Mae'r cysyniad o authoritarianism ei gyflwyno gyntaf mewn cylchrediad yng nghanol y gwyddonwyr gwleidyddol XX ganrif yr Ysgol Frankfurt. Y goblygiad oedd bod y cyfundrefnau gwleidyddol awdurdodaidd yn set o nodweddion o drefniadaeth gymdeithasol ac yn enwedig y berthynas rhyfedd y bobl a'r awdurdodau. O dan y diffiniad arfaethedig, y fath fath o strwythur cymdeithasol a'r wladwriaeth yn wrthgyferbyniad llwyr i syniadau o wir ddemocratiaeth. Fodd bynnag, mae'r nodweddion o awdurdodaidd cyfundrefn wleidyddol y gellir gweld yn nifer o wladwriaethau y ganrif ddiwethaf y byd. Heb sôn am y profiad hanesyddol dyfnach y ddynoliaeth. Arwyddion o gyfundrefn wleidyddol awdurdodaidd

• Crynodiad yr holl rym yn nwylo un person neu grŵp bach: y jwnta milwrol, yr unig unben yr arweinydd diwinyddol ac yn y blaen.

• Gwahanu Pwerau i ganghennau annibynnol ar ei gilydd, wrth gwrs, ar gael.

• Mewn cyflwr o'r fath yn aml hatal unrhyw heddlu wrthwynebiad gwirioneddol. Fodd bynnag, nid yw hyn yn atal bodolaeth gwrthwynebiad pypedau dangosol ar yr amod bod y sefyllfa o dan reolaeth yr awdurdodau. Yn aml, gan y llywodraeth ei hun cychwyn yr etholiadau hyn a elwir yn dynwared - sydd yn cynnal digwyddiad gyda'r holl nodweddion ffurfiol, gan greu y rhith o etholiadau teg, sydd, yn ymarferol, yn cael senario a gynlluniwyd ymlaen llaw.

• gweinyddiaeth gyhoeddus yn digwydd fel arfer ar ffurf dulliau gorchymyn-gweinyddol.

• cyfundrefnau gwleidyddol awdurdodaidd yn aml yn datgan eu hunain democratiaeth, diogelu hawliau a rhyddid ei dinasyddion. Fodd bynnag, mae diogelwch go iawn yn ymarferol, nid gwarantu. Ar ben hynny, mae'r llywodraeth ei hun yn torri hawliau sifil hyn yn y byd gwleidyddol.

• Nid yw'r lluoedd diogelwch yn gwarchod budd y cyhoedd a hawliau dinasyddion a gwarchod drefn sefydledig (yn aml yn gweithredu yn erbyn ei dinasyddion ei hun).

cyfundrefnau gwleidyddol totalitaraidd a awdurdodaidd

Dylid nodi bod yr awdurdod wladwriaeth awdurdodaidd ei bennu gan nifer o seiliau. Nid yw absenoldeb neu hunaniaeth o un ohonynt yn ddigonol i ddod i gasgliadau. cyfundrefnau gwleidyddol yn aml yn awdurdodaidd y nodwyd bod ganddynt totalitariaeth. Ac er bod ganddynt rai nodweddion cyffredin, nid yw'n hollol wir. pŵer awdurdodaidd yn dibynnu ar bersonoliaeth yr arweinydd (neu'r arweinwyr y grwp), o ansawdd sy'n caniatáu i trawsfeddiannu a'i ddal. Fodd bynnag, mewn achos o ddileu (marwolaeth) o'r arweinydd y grŵp neu ddyfarniad gyfundrefn awdurdodol aml cael ei thrawsnewid gan etifeddion ni all ddal gafael ar rym.

Mae'r syniad iawn totalitariaeth yn golygu y cyfanrwydd: rheolaeth eang wladwriaeth hollol mhob agwedd ar fywyd cyhoeddus. Trwy reoli'r prosesau gymdeithasoli ei dinasyddion, mae'r wladwriaeth dotalitaraidd efallai y bydd rhaid i ysbrydoli gywirdeb eithriadol o'i gwrs. Felly, nid oes angen i atal creulon o ddinasyddion haddysgu yn y ideoleg diwrthwynebiad a osododd y elitaidd uchaf. Ac nid arweinydd y personoliaeth yn arwyddocaol, yn cael ei rheoli yn unig elitaidd sylweddol dros teimladau cyhoeddus.