Cwestiynau hateb gan gyfreithwyr y Swyddfa Gyfraith "cyfreithiwr", arbenigwr mewn tir a thai hawliau Tolkachev Sergey Aleksandrovich.

Helo, Sergey Aleksandrovich!

- Prynhawn da!

Ydych chi erioed wedi eisiau gofyn ychydig o gwestiynau am y sefyllfa wleidyddol yn ein gwlad, a gododd ar ôl yr etholiadau i'r Duma Wladwriaeth. Sut ydych chi'n asesu sefyllfa hon?

Nid yw'r sefyllfa sy'n dod i'r amlwg ar hyn o bryd mor syml a diogel ag y mae'n ymddangos ar yr olwg gyntaf. Onest, yr wyf wedi codi ofnau y etholiadau sydd i ddod y Llywydd y Ffederasiwn Rwsia, sydd i'w gynnal ym mis Mawrth 2012. Yr wyf yn ofni y gall ein gwlad yn mynd ar y senario o Libya, yr Aifft, Georgia, ac ati Ac ofnau hyn yn ddi-sail, gan fod dylanwad teimlad gwleidyddol y Gorllewin o ddinasyddion Rwsia yn y wlad. Os nad yw ein dinasyddion sy'n mynd i ralïau, ac yn sicr bod yr etholiadau ar gyfer yr Dwma Wladwriaeth ffugio, yn dod at eu synhwyrau ac yn sylweddoli bod eu dwylo yn ceisio ansefydlogi'r y sefyllfa wleidyddol intrastate, gall pob arwain at ryfel cartref newydd, a fydd yn arwain at wrthdaro Interstate.

Sergei Alexandrovich, gallech egluro yn fwy manwl eich pryderon?

Gadewch i ni edrych ar y rhesymau hynny, fel petai, gwthio pobl ar y strydoedd. Wrth gwrs, ym mhob gwlad ac ar bob adeg mae anhapus gyda'r system bresennol. Mae'r rhain yn anfodlon os nad y rhan fwyaf, byddwn yn dweud yn y sefyllfa hon - mae'n lleiafrif bach, ond mae lleiafrif, os drefnu'n dda, yn gallu ansefydlogi'r y sefyllfa gyffredinol yn fawr. Mae trefnwyr ralïau hyn yn ymwybodol iawn bod dinasyddion hynny a bleidleisiodd, yn yr achos hwn, ar gyfer y parti Rwsia Unedig, ni fydd y rali yn mynd, nid rebel fydd, er eu bod yn y rhan fwyaf go iawn, ond yn anfodlon (Byddwn yn dweud nad ydynt yn deall), yn dod i'r cyfarfod a yn gryg yn y gwddf i brofi bod yr etholiad hwyliau, mae angen newid y system a Vladimir Putin mae'n amser i lanhau ac yn y blaen ac yn y blaen. Os, er enghraifft, yn cymryd pob un o'r protestwyr a gofyn, beth yn union mae am i - ateb, yr wyf yn credu, nid yn rhesymegol, oherwydd, fel maen nhw'n dweud "ddim yn gwybod yr hyn yr ydym am ei gael, ond mae angen i newid rhywbeth."

Dyma 'r cyfarfodydd "ymarfer gwisgoedd" - yn rhan paratoadol o'r prif perfformiadau yn cael eu cynllunio partïon â diddordeb ar ôl yr etholiad y Llywydd Rwsia. Hynny yw, maent yn deall bod unwaith y mwyafrif yn yr etholiadau i bleidleisio dros Vladimir Putin, ac yn awr yr amser i ddechrau ar y gwaethaf - gall y protestwyr breichiau presennol yn gwneud "pinc", "melyn", "oren" a chwyldroadau eraill. Ac mae'r trefnwyr yr holl anhrefn hwn yn ymwybodol iawn y byddant yn derbyn cefnogaeth gan y Gorllewin, yn y fath o gymorth ariannol, a hyd at ymddygiad ymosodol milwrol y Gorllewin yn erbyn Rwsia gyda'r geiriau "democratiaeth".

Ond y rhai mwyaf trallodus i mi - yw bod dinasyddion (pobl ifanc yn bennaf), ewch i'r strydoedd heddiw nid yn ymwybodol bod y canlyniad terfynol, felly i ddweud, nid yw'r gorau, ond dim ond yn gwaethygu. A byddwn yn eu argymell i edrych yn ôl ar medrus "heddwch" ac nid chwyldro mewn gwledydd eraill sydd eisoes wedi mynd drwy'r datganiad hwn. Mae pobl o ganlyniad ennill ddim byd!

A ydych yn cefnogi VV Putin?

Ni allaf ddweud fy mod yn hollol fodlon ar ei raglen a'r DA Medvedev, ond yn y sefyllfa bresennol yn well, nid wyf yn gwylio. Hefyd werthfawrogi holl newidiadau a wnaed ar ôl y 90au, gallaf ddweud un peth - nad oes neb arall yn ein gwlad heb wneud llawer o yn gadarnhaol, sy'n edrych i'r dyfodol ac yn ddefnyddiol, gwnaeth Vladimir Putin a DA Medvedev. Felly mae'r bleidlais, wrth gwrs, rwy'n dros Putin VV, gan fod y rhan fwyaf o'n dinasyddion, yr wyf yn credu.

Sergei Alexandrovich, fel cyfreithiwr, ei bod yn angenrheidiol, yn eich barn chi, y newid yn y maes cyfreithiol?

Nid wyf yn cefnogi'r rhai sy'n dweud ein bod yn cyfreithiau drwg y dylid eu newid. Gyda'r cyfreithiau gennym bopeth mewn trefn, ond gorfodi'r cyfreithiau gennym gloff iawn. Mae problemau'n codi pan nad yw'r ddeddfwriaeth bresennol yn cael ei gorfodi, a'r peth gwaethaf a wynebu weithiau gyda methiant y ddeddfwriaeth gyfredol ac weithiau benderfyniadau llys ar ran yr awdurdodau wladwriaeth (swyddogion).

Beth yw'r gyfraith - mae hyn yn rheol ymddygiad mewn sefyllfa benodol. Mae'r gyfraith yn rhan annatod gyda moesoldeb mewn cymdeithas benodol. Po fwyaf cyfreithiau, mae'r gymdeithas yn llai moesol. Mae'n ddrwg gen i, wrth gwrs, ond mae'n ffaith. Os oes angen cymdeithas "bob cam" i addasu i lefel y ddeddfwriaeth - mae'n sôn am ochr moesol a moesegol yn isel iawn o'r gymdeithas. Nid wyf yn deall yr ASau sydd yn falch o nifer fawr o ddeddfau, y maent yn eu derbyn. Mae'r gyfraith yn angenrheidiol er mwyn rheoli sylfaenol, mae'r berthynas sylfaenol o ddinasyddion, ond ar yr un pryd ac yn cadw golwg ar weithredu'r gyfraith.

Byddwn yn cynghori ein dirprwyon y Dwma Wladwriaeth nad yw'n eistedd ar Okhotny Ryad, ac yn dod i fyny gyda darpariaethau deddfwriaethol newydd neu o newid hen i'r newydd, ac i wasgaru y lleoedd ac ar y safle monitro gweithrediad ddeddfwriaeth bresennol ar waith.

Rydych yn arbenigwr yn y maes o dir a thai hawl. Pa fylchau yn eich barn chi, mae yn y diwydiannau hyn?

Y broblem yw yr un fath - gweithredu i roi'r ddeddfwriaeth bresennol!

Ond byddwn wedi dyrannu i'r anllythrennedd cyfreithiol rhai swyddogion yn y Gyfraith Tir, sy'n datrys materion tir. Rwy'n cael yr argraff nad yw llawer ohonynt yn deall sut i ddehongli rheolau penodol o gyfraith tir, ac os ydynt yn deall, ac yna yn eu dehongli yn unig o'i blaid, yn "poced", byddwn yn dweud. Ac yma eto mae'r cwestiwn yn codi ynghylch moesoldeb y rhai sy'n byw mewn swyddi mewn asiantaethau llywodraeth.

Beth yn eich barn chi y dylid ei newid?

Rwy'n credu ei bod yn angenrheidiol i ymdrin â materion personél mewn asiantaethau llywodraeth ar lawr gwlad. Dylid ei roi i unigolion swydd gyhoeddus sydd wir yn arbenigwyr yn y diwydiannau lle maent yn gweithio. Dylai fod yn ddinasyddion moesol, yn onest, nid ydynt yn meddwl am sut i gyfnewid ar swydd benodol, a sut i ymdrin â materion yn ymwneud â'u cymhwysedd, yn glir, yn gywir ac mewn amser byr. Yn naturiol, dylai arbenigwyr o'r fath yn unol â hynny yn talu am eu gwaith, ond hefyd gosbi ddifrifol, rhag ofn y canfod o lygredd neu droseddau eraill y dyletswyddau swyddogol.

Felly, yr wyf yn mynd yn ôl i'r dechrau ein sgwrs angen i chi newid nid y topiau o strwythurau pŵer, a swyddogion lleol. Mewn egwyddor, y duedd hon, ac yn cadw at y weinyddiaeth yr Arlywydd Dmitry Medvedev a Phrif Weinidog Vladimir Putin

Diolch i chi, Sergey Aleksandrovich, am eich atebion.

Diolch yn fawr!