Crynodeb o "Nodiadau o wallgofddyn." Myfyrdodau ar y stori gan Nikolai Gogol

Gallai'r pwnc yr erthygl hon fod mor syml ag y bo modd, gan alw ei briff a safon: ". Diary of a Madman" Crynodeb Gweithredol ". Gogol, fodd bynnag, y fath agwedd nad yw'n ei haeddu. Ef - yn glasur, felly geisio a dod o hyd yn ei ysgrifau feddyliau dibwys ffres - mae'n rhoi boddhad. Pam wnaeth ddod i ysgrifennu stori hon?

Os bydd y "Nosweithiau ar fferm ger Dikanka" Nikolai ysgrifennodd ei fod wrth ei fodd, yn "Diary of a Madman," meddai gwatwarasant rhywbeth iddo wynebu sydd, ond yna nid priemlela him "yn enaid byw."

Gogol - yn arbenigwr o'r byd biwrocrataidd

Pump ar hugain o Nikolay Vasilevich Gogol yn gwybod y tu mewn i fywyd o swyddogion mân o St Petersburg uniongyrchol. Ef ei hun a ddaeth i ddinas Petra buddugoliaethau llenyddol unwaith sychedig, roedd yn rhaid i wasanaethu peth amser. yrfa swyddogol Brwdfrydig nad oedd yn achosi, yn hytrach, rydym yn sylweddoli y oferedd o fath "bywyd llygoden." Ond nid oedd Gogol yn glasur, heb wneud lemonêd allan o lemwn gynigiwyd iddo gan dynged.

awdur goruchwylio, gan ddod o'r tu mewn yn y swyddfa St Petersburg, yn casglu deunydd ar gyfer stori. Crynodeb o "Nodiadau o wallgofddyn" yw thema yr erthygl hon.

Gwybodaeth gyffredinol am y cynnyrch

Mae'r stori wedi'i ysgrifennu ar ffurf dyddiadur personol y prif gymeriad, clerc bach, prif glerc yn yr Adran Aksentije Ivanovich Poprishchin. Nid oes ganddo penodau. Mae dyddiad cofnod clir (o 11), maent yn dilyn o 3 Hydref - 8 Rhagfyr. Y tu ôl iddynt ymddangos fel cofnodion ysgrifenedig mewn cronoleg cymylu rheswm (ar hyn o bryd 9). "Cyfnod Mad" yn dechrau o 43 Ebrill 2000 ymlaen, yn parhau mewn martoktyabre, yna "dydd heb rhif", un o'r mis am ddim, mae nifer y misoedd a'r blynyddoedd rhad ac am ddim, ac yn y blaen. D. Fodd bynnag, weithiau mae yn hedfan yma o air ffantasi "Chwefror" yn rhoi ni ryw reswm i gredu bod y cofnod olaf yn dal i wneud ym mis Chwefror, yn dilyn cychwyn y dyddiadur y flwyddyn.

Felly, Crynhoi yr uchod:

1. ysgrifennwyd unconventionally, "Dyddiadur wallgofddyn." Crynodeb o benodau o'r gwaith hwn, felly mae'n amhosibl i ysgrifennu (dim penodau).
2. Dyddiadur yn cynnwys y cyfnod o fania blaengar Poprishchin fawredd ers dros 5 mis. Mae'n dechrau gyda ymddangosiad rhithweledigaethau (cŵn siarad), ac yn gorffen gyda'i leoliad mewn gwallgofdy.

Mae'r plot y stori

Dylai crynodeb o "Nodiadau o wallgofddyn" dechrau o 1833/10/03, pan Poprischin gwylio yn y ffenestr cabinet y tywydd gwlyb, a oedd yn ymddangos allan o'r bws yn gweld ac yn mynd i mewn i'r adran adeiladu merch ifanc di-briod ei bennaeth, Sophie. Mae'n dod gydag ef chi Magee sy'n mynd i mewn i sgwrs gyda chi un arall - Fidelkoy yn dilyn y ddwy wraig heibio. Girl fel clerc gwael.

Chwilfrydig, mae'n gadael yr ystafell, wedi'i ddilyn gan y merched, ac yn gwybod eu bod yn byw mewn tŷ Kokushkin bont Zverkov ar y llawr 5ed. Gyda llaw, cartref go iawn: mae'n byw ar cyfarwydd gwasanaeth ar y cyd Gogol swyddogol.

Beth yw'r stori hon? Crynodeb o "Nodiadau o wallgofddyn" yn ein cyflwyniad yn dilyn y rhesymeg naratif o glasur: cariad i'r amlwg yn gyfan gwbl dinistrio y dyn eisoes wedi mynd yn wallgof o cwerylgar cyfunol rwystredigaeth anobeithiol llafur, tlodi ac anobaith.

Ond gadewch i ni ddychwelyd at y rhesymeg stori Gogol. Y diwrnod nesaf, pan fydd y prif gymeriad fel arfer yn glanhau ac atgyweirio y corlannau ar y ddesg ei bennaeth, y prif adran, mae'r astudiaeth yn cynnwys yr holl yr un fath, Sophie. Codi wedi gostwng ei hances, Poprischin eisoes yn teimlo y cariad yn glir.

Mae'n dechrau yn ystod y mis nesaf, nid rheoli eu hunain, i roi sylw mor hurt y ferch. Pennaeth yr Adran didynnu iddo am ei ac yn rhoi yn ei le. Ond lovestruck nid yw'n atal. Roedd yn meddwl tybed os yw Sophie yn teimlo drosto hoffter.

arddull anhrefnus o gyflwyniad Gogol haddasu maximally i'r personoliaeth y prif gymeriad. Nid Nikolai replay yn bosibl, ond mae gennym nodau o'r fath o'ch blaen peidiwch â rhoi. Ein crynodeb o'r stori "Diary of a Madman," yn nodi manylion y rhesymeg gwallgofrwydd. Puzzled Aksenty eto mae e'n sicrhau cymorth y cŵn uchod (cymaint ag ei ffrindiau yn y llyfr!).

Ar y dechrau, mae'n mynd i mewn i'r tŷ ei bennaeth yn y gobaith o gael gwybod gan Magee rhywbeth am Sophia, ond ci ddoeth ofalus dawel. Yna Poprischin Zverkov fod yn y tŷ, lle mae ar bync Fidelki yn canfod darnau o lythyrau rhwygo. "Gwych" Poprishchin meddwl yn deall bod ohebiaeth hon uwchlaw dau gi bach, sydd yn ei hanfod yn debyg i clecs y merched '. O lythrennau'r clerc gwael yn dysgu newyddion drwg: ei fos dyfarnwyd yn Sofia Mae gan safbwyntiau sail dda iddo o ŵr bonheddig yr ystafell wely o wres, ac mae hi'n yn ei weld hyd yn oed gyda eironi, coegni ac yn agored, yn galw "y crwban mewn brocio."

Mae ceisio tynnu sylw Aksenty darllen papurau newydd. Fodd bynnag, mae'r effaith yn y gwrthwyneb: unrequited cariad , yn baradocsaidd, yn ei wneud yn ddwfn i oroesi (yn amlwg, mae personoliaeth hollt) y ymwrthodiad o orsedd y Brenin Sbaen. Mae'n cymdeithion ei hun gyda'r brenin neu'r frenhines. Mae'r clefyd yn cael ei chynnwys yn megalomania. Mae'n ar ôl absenoldeb o dair wythnos rhwng yr arfer yn mynd i weithio, ond yn ymddwyn yn amhriodol (frenhines am nad urddas yn awgrymu rhybudd cyfarwyddwr yr adran yno). Ar papurau gwaith fod yn rhoi i lawr ei lofnod newydd - "Ferdinand VIII». Yna y "Brenin Sbaen" sleifio i mewn i gartref Sophia i ddatgelu iddi ddaeth ei deimladau i'r casgliad athronyddol fod y merched ar y cyfrif mawr, ond yn cynnwys un 'n glws.

Ar ôl hynny, berson sâl yn yr ysbyty, ond nid oedd yn ymwybodol o'r hyn a ddigwyddodd, gan ystyried cleifion wallgof eillio gartref gan grandees Sbaeneg a meddwl pam eu bod yn cael eu curo â ffyn.

Dadleuon ynghylch arddull yr awdur

Nid yw ein erthygl yn unig yn datgelu crynodeb o "Nodiadau o wallgofddyn." Yr hyn sy'n bwysig yw sut mae'r cynnyrch yn cael ei wneud. Mae'n debyg eich bod wedi darllen iddo. Mae'r prif gymeriad, yn brif glerc yr Adran Aksenty Ivanovich Poprishchin yn disgyn i mewn cyflwr newid o ymwybyddiaeth (yn dioddef o rhithdybiau o fawredd), sy'n ei alluogi i Gogol geg yn ymwneud â naws biwrocrataidd o ddeall y byd, gyda phŵer artistig anhygoel i sneer ar gwacter o eneidiau yn unig, "yn y gwasanaeth y mawreddog". Mae'r stori yn cynnwys, yn ychwanegol at y prif gymeriad, tair ffordd yn eithaf nodedig o swyddogion mân - Petrushevycha, Schneider, Kaplunov. Petrushevich Gogol sympathetig oherwydd ei fod yn ymddwyn yn briodol mewn statws cymdeithasol: Nid yw'n gerddwr i beli ar gyfer y "plancton swyddfa XIX ganrif" a "bostonchiki". Mae Zakatischeva annymunol a grafter. Mae delwedd Sophie eironig, ei fod yn "dings i enaid gwag" a rhywbeth yn gydnaws ag Sofe Famusovoy o Griboyedov "Gwae o Wit". Delweddau o'r cymeriadau ar adeg ysgrifennu - yn hollol fyw, gan achosi darllenwyr digonol emosiynau.

casgliad

Pa feddyliau byrstio i mewn i'n dadansoddi "Dyddiadur wallgofddyn" crynodeb? Gogol - yn bennaf dalent sydd ddim yn gwybod am unrhyw ffrâm amser neu genre. Mae'n jokingly ac yn gweithio fel Mozart, yn edmygu'r disgleirdeb eu meddyliau, a grëwyd genres cyfan, ac yna derbyniodd datblygiad mewn gwahanol fathau o lenyddiaeth a'r celfyddydau. Digon yw cofio ei "le brawychus", a ysgrifennwyd yn arddull glasurol o gyffro ... Ond nid am y peth nawr lleferydd.

Pwy yw'r glasuron modern defnyddiau y ddyfais newid ymwybyddiaeth y prif gymeriad, yn Gogol mawr agored? Mae hynny'n iawn, Viktor Pelevin.

Digon yw cofio ei «nofel Generation P" lle Vavilen Tatarsky symud ymlaen amlinelliad yn gweithio mewn modd tebyg o un datguddiad a geir mewn cyflwr annigonol i un arall. Mae'n ddrwg gen i, felly pam yn awr yn y beirniaid llenyddol hybarch ym mhob difrifoldeb yn dweud bod y tad ôl-foderniaeth Rwsia yw Pelevin? Boed yn jyglo dan yr awdur?

Mae'n stori Gogol "Dyddiadur wallgofddyn" a ddefnyddir techneg anarferol - cyfuno'r byd go iawn gyda dychmygol i greu effaith artistig uchaf, ond yn anffodus (neu efallai yn ffodus) o flaen ei amser. Ac, yn dilyn y rhesymeg, rydym yn dod i ddeall bod Nikolai ganrif a hanner yn ôl, wedi datblygu arddull artistig, yn dod i gael ei alw ôl-foderniaeth.