Beth yw dyngarol a beth yw penodoldeb y math hwn o weithgaredd?

Yn aml, rydym yn clywed geiriau fel "dyneiddiol" a "geek". Fodd bynnag, nid yw pob un yn union beth sydd yn y fantol. Rydym mor gyfarwydd â diffiniadau hyn, rydym wedi datblygu stereoteipiau eithaf hen sefydlu. Rhywun ofyn beth yw dyngarol - croeso i chi ateb hynny yn gyfystyr â'r gair "ysgolhaig", a thechnegwyr - yn mathemateg. Mae gronyn o wirionedd yn hyn. Fodd bynnag, mae'n fwy i siarad am yr hyn sy'n dyngarol a techie.

geiriadur

Felly, y peth cyntaf hoffwn i siarad am yr hyn y mae'r diffiniad o'r term hwn yn rhoi y geiriadur. Mae'r dehongliad cyntaf - arbenigwr sy'n gysylltiedig â gweithgareddau sy'n gysylltiedig â gymdeithas ddynol, diwylliant a phobl yn gyffredinol. Ond nid dyma'r unig ddiffiniad. Beth mae "dyneiddiol" yn ychwanegol at hyn? Mae'n fwy sy'n cael ei gyfeirio at hunaniaeth unigolyn ac sy'n gysylltiedig â'i ddiddordebau a hawliau. Ac yn olaf, y dehongliad olaf, gan esbonio bod dyngarol o'r fath. Mae hyn yn - yn gyfystyr ar gyfer y gair "drugarog". Dim ond ymadrodd hwn eisoes wedi dyddio, a bron nad oes neb yn eu defnyddio.

stereoteipiau ffug

Mae pobl yn meddwl am yr hyn y dyniaethau, yn aml yn dod i'r casgliad hwn: "Felly, yr wyf yn hoffi darllen, yr wyf yn hoffi y llenyddiaeth amrywiol, papurau newydd a llyfrau - efallai rwy'n ieithydd yn sicr yn y Dyniaethau. Mind!" Mae llawer wedi clywed ymadroddion tebyg, ond mae hyn yn farn arwynebol iawn. Oherwydd ei fod, yn anffodus, mae llawer yn o'i le ar y dewis o broffesiwn y dyfodol.

llyfrau cariad - i beidio â bod yn dyngarol. Darllenwch fel pobl amlbwrpas gyda dychymyg sydd wedi'u datblygu'n dda. Os yw rhesymu hwn, pam caru holl ffisegydd enwog Einstein Dostoevsky? Neu Korolev, a greodd lawer mwy nag un prosiect ar y llong ofod - pam allai dyfynnu Esenina rhydd ac yn rheolaidd ddarllen "Rhyfel a Heddwch"? Maent yn a llawer o bobl enwog eraill wedi mwynhau darllen, ond nid yw y ffaith hon yn eu gwneud yn y dyniaethau.

Ond nid yw hyn yn hollol hurt, llawer gwaeth, pan fydd yn cyfeirio pobl a dreuliodd bob 11 mlynedd yn yr ysgol, ond nid yw'r tabl lluosi ac wedi dysgu. "Slacker" neu "ddiog" yn swnio'n sarhaus, ond mae hynny'n "dyneiddiol" - dim.

Beth yw'r gwir?

Razibaryas fod dyneiddiwr, dylid nodi bod y wyddoniaeth yn ymwneud â categori hwn yn wahanol i union. Fodd bynnag, nid yw cymaint o bobl yn meddwl. gwyddorau naturiol yn cael eu hanelu at sefydlu darlun gwrthrychol o'n byd. Ond y dyniaethau yn astudio y meddwl dynol.

Ar gam yn credu bod y "geeks" ym mywyd cymhleth. Nid yw hyn yn wir. ymwybyddiaeth dynol yn aflinol, nid oes unrhyw ffurfioli le, ond mae oddrychedd. Mae'n gyfnewidiol iawn, ac astudio yn hyd y diwedd yn amhosibl, tra bod hyn neu y ddamcaniaeth wedi ei brofi ers, ac mae'n parhau i fod yn gymwys mewn ymarfer. Wrth gwrs, i gymharu naturiol a gwyddorau dynol Ni all. Maent yn hollol wahanol, a bod yn unig, bod eraill yn hynod o gymhleth. Ond meddyliwch am y datganiad nad yw'r dyniaethau yn gwneud unrhyw beth - mae angen.

Dyniaethau - nid proffesiwn, a'r meddwl

Ni fydd y rhestr gyfan o restr arbenigeddau gweithio - mae llawer o arbenigeddau. Ond ni waeth beth y dyniaethau wedi dewis broffesiwn, rhaid i un yn gallu - i weld cymhlethdod ac amwysedd yr holl ffenomenau, yn ogystal â bod yn gallu dadansoddi eu cyfer. Nid ar gyfer unrhyw beth am fod seicolegwyr yn dweud y gall pob ffenomen yn cael ei egluro mewn gwahanol ffyrdd, saith gwaith, a gall unrhyw sefyllfa fod yr un faint o amser i'w datrys.

Felly, beth yw dyngarol - mae'n amlwg, ond mae angen rhoi ychydig o enghreifftiau naglyanyh, a fyddai'n helpu i ddeall hanfod y gweithgaredd hwn. Cymerwch, er enghraifft, testun plaen. Ei fod yn arbennig? Mae'n ymddangos, dim byd. Fodd bynnag, mae'r dyneiddiwr yn ei weld nid yn unig o eiriau. Iddo ef, y testun - yn ffordd i ddeall y byd. Dadansoddwch hyn a ddisgrifir ynddo. Dod o hyd i tebygrwydd i realiti. Defnyddiwch darllen yn fy mywyd. Nid Dyneiddwyr yn gweld dim ond set o gynigion. Mae'n deall sut ac ym mha ffordd a'r hyn y mae'r testun yn ei greu. Mae'n teimlo meddyliau yr awdur. Roedd yn gwybod yr hyn yr oedd am ei ddweud. Ac mae hyn yn sicr yn wir rhodd.

proffesiynau

Er mwyn gallu cael gwahanol ganfyddiadau o realiti, i weld ychydig o atebion posibl, i allu edrych ar y broblem o wahanol onglau, dadansoddi popeth sy'n digwydd yn ein bywyd, ac wedyn yn gallu cymhwyso'r wybodaeth yn eu gweithgareddau - mae'r cyfan y dyniaethau. Proffesiynau sy'n perthyn i'r categori hwn yn amlochrog - mae'n coreograffwyr, newyddiadurwyr, penseiri a seicolegwyr. beirniaid llenyddol, dylunwyr, beirniaid, ceinlythrenwyr, ffotograffwyr, beirniaid, dramodwyr, dylunwyr llwyfan, haneswyr, ieithyddion - mae'n rhestr fach iawn o arbenigeddau sy'n ymwneud â'r dyngarol sffêr.

Ond mewn gwirionedd, os ydych yn meddwl am - yr holl bobl sy'n perthyn i unrhyw un o'r proffesiynau hyn, yn unigol iawn. Mae ganddynt ffordd arbennig i ganfod realiti er mwyn creu rhywbeth unigryw, i sylweddoli hyn a welodd yn ei waith.