Artifact - mae'n achlysur i adlewyrchu

Mae gan y term "arteffact" mewn archaeoleg dau ddehongliad. Mae un ohonynt, y mwyaf poblogaidd, yw bod y artifact - yn unrhyw wrthrych a effeithir gan ymyrraeth dynol a ddarganfuwyd yn ystod cloddiadau. Mae pob math o offer a jewelry vintage, offer ac olion anheddau hynafol - yr holl arteffactau y mae ein hanes yn cael ei hadeiladu. Wrth gwrs, damcaniaeth tarddiad dyn wedi tyfu, nid yn unig ar y canfyddiadau hanesyddol. Diolch i Darwin a'i theori, pob math o ... ologi (biolegwyr, archeolegwyr, ac eraill tebyg iddynt) a adeiladwyd Dechreuodd stori cymharol resymegol y mwncïod i bobl rhesymol. Yn ddiweddar, fodd bynnag, ei fod wedi ymrwymo (neu declassified) llawer iawn o arteffactau neu os nad ydych yn ffitio i mewn i'r addysgu Darwinism, neu'n gyfan gwbl wrthbrofi. O'r safbwynt hwn, mae'n dod yn gliriach yr ail werth "arteffact" y term: mae'n ffenomen, gwrthrych neu broses, ymddangosiad sy'n amhosibl ar hyn o bryd o ganlyniad i achosion naturiol. Nid yw'n glir? Wel, gadewch i ni ymdrin ag enghreifftiau.

Mysteries o Hanes. Arteffactau gwrthbrofi'r ddamcaniaeth Darwin

Felly, Darwinism wedi bod yn unig (heb gynnwys crefyddol) theori swyddogol hir. Yn ôl ei, tua 400-250.000. Flynyddoedd yn ôl, wedi dysgu pobl sut i wneud ffon-cloddwyr ac offer cyntefig eraill. Roedd yn ymddangos bod yr holl arteffactau o hyd gadarnhau ddamcaniaeth hon. Ond ... Yn y glowyr De Affrica yn ystod sawl maes darganfod ddamweiniol. Mae rhai ohonynt - i gyd-metel, rhychog, crwn, gyda sblash o sylwedd gwyn anhysbys i wyddoniaeth. siâp eraill fel disgiau, canol sy'n cael ei lenwi gyda deunydd meddal. Mae gwyddonwyr yn defnyddio'r technegau diweddaraf benderfynol oedran y peli: tua 3 biliwn (!!!) flynyddoedd. Bowlio a sfferau - yn arteffact. Mae hyn yn diamheuol. Ond maent yn dangos bod y theori Darwinian y mae ein gwyddoniaeth yn seiliedig, nid yw'n cyfateb i realiti. Mewn geiriau eraill, o safbwynt gwyddoniaeth draddodiadol, gwrthrychau hyn ni all fodoli, oherwydd nad yw pobl yn y dyddiau hynny oedd wedi ymddangos eto. Ond mae cwmpas rhywbeth yno. Ar ben hynny, maent yn dal yn parhau i dynnu oddi wrth y creigiau ger tref Klerksdorp. O amgylch y byd yn dod o hyd i gannoedd o beli cerrig (200 CC. E. I 1500 CC. E). Yn Peru, dod o hyd i gerrig Ica, paentio lluniau o ddeinosoriaid. Ac yn yr India, mae swydd metel (ef 1600 o flynyddoedd), a wnaed o haearn purdeb fath, na ellir ei gyflawni trwy wyddoniaeth fodern.

arteffactau o'r fath, na ellir fod, o safbwynt gwyddoniaeth fodern, miloedd. Maent i gyd yn perthyn i'r adeg pan, yn ôl Darwinists, dynol, neu'n ddim yn bodoli, neu ei fod yn wahanol ychydig o mwncïod. Giant benglog, twf ceffyl sgerbwd o tua 3 metr, a geir yn Kabarda, olion pobl gyda phenaethiaid hirgul - mae hyn i gyd yn gwneud rhyfeddod ni: nid yw'n rhy rydym wedi symleiddio hanes ei eni, Darwin yn credu?

artifact syfrdanol: nid yw hyn yn ffuglen

Mae nid yn unig yn anesboniadwy, ond yn llythrennol arteffactau syfrdanol. Felly, yn ystod gwaith cloddio yn Baghdad batri Daethpwyd o hyd, a gafodd ei eni 2000 o flynyddoedd cyn iddo feddyliodd am y folt. Yn California, daearegwyr darganfod y plwg tanio, sydd yn 500 mil o flynyddoedd. Yn naturiol, batri, ac cannwyll gwneud o ddeunyddiau anarferol eraill i ni. Ond mae'r egwyddor yr un fath! Ac yna mae cadwyni aur ac yn gwylio, a geir yn ddwfn yn y gwythiennau glo, gweddillion y anhysbys, ond mae offerynnau soffistigedig, yn dyddio'n ôl filiynau o flynyddoedd ac mae cannoedd o wrthrychau annisgwyl eraill. Mae pob darganfyddiad - yn arteffact, pryfoclyd bod dynoliaeth wedi esblygu nid fel Darwin dychmygu.