GyfraithCydymffurfio Rheoleiddio

Adfer o Wcráin ar ôl llofnodi'r cytundeb gyda'r UE. Beth yw adfer, a sut y mae'n cael ei gysylltu â'r cofnod o Wcráin i mewn i'r UE?

Yn ddiweddar yng Ngwlad Pwyl cafodd ei greu gan sefydliad o'r enw "ffiniau Adferiad", nod sydd yn cynrychioli buddiannau Pwyliaid halltudio oddi wrth yr Undeb Sofietaidd meddiannu yn y 1939 tiriogaethau honnir.

Yn ôl datganiadau a wnaed gan ei gynrychiolwyr yn y llysoedd Wcreineg yn cael ei ffeilio lawsuits mynnu dychwelyd eiddo neu iawndal ar gyfer eiddo, a oedd wedi ei ddiarddel difreintiedig rymus. Yn hyn o beth, mae angen i ddeall beth adfer a sut mae'n cael ei gysylltu â'r cofnod o Wcráin i mewn i'r UE.

Pwy sydd y tu ôl i'r "adfer o ffiniau"

Y newyddion Cymerwyd weithredol gan y cyfryngau Rwsia. Mae cyfryngau Gwlad Pwyl wedi methu â sefydlu bod y sylfaenydd y sefydliad hwn yn pro-Kremlin parti "Newid".

Yn yr Wcráin, y mater o adfer yn codi y cyn bennaeth gweinyddu Yanukovych yn, pennaeth y sefydliad pro-Rwsiaidd "dewis Wcreineg" Victor Medvedchuk. Yn 2015 dywedodd fod y Lublin a sefydlwyd sefydliad sy'n ceisio dychwelyd yr eiddo i ddinasyddion Gwlad Pwyl, y maent yn berchen ar yn hen tiriogaethau Pwyl, neu iawndal.

Yn ôl Medvedchuk, y Cytundeb Gymdeithas wedi creu sail gyfreithiol ar gyfer gwneud iawn - dychwelyd eiddo real cyn-berchnogion. Fel enghraifft, soniodd y diarddel Wii Artmane adeiladau yng nghanol Riga, a gynhaliwyd heb iawndal. Ffeithiau isddewislen a chymhwyso'r polisi dechneg trin clasurol yn creu "go iawn" bygythiad sy'n dod gyda'r derbyn y Cytundeb.

Medvedchuk a chynrychiolwyr o alltudio yn mynnu bod adferiad o Wcráin ar ôl llofnodi'r cytundeb gymdeithas UE Bydd yn rhaid i bob sail gyfreithiol. Mewn gwirionedd nid yw'n.

Wcráin + = adfer yr Undeb Ewropeaidd?

Mae'r cytundeb yn penderfynu dim ond egwyddorion sylfaenol o gydweithio yn y maes cyfreithiol. Yn ogystal, mae'n darparu ar gyfer addasiad o'r ddeddfwriaeth Wcreineg i safonau Ewropeaidd.

Yn ôl Erthygl 14, dylai cydweithredu ym maes cyfiawnder, diogelwch a rhyddid y pleidiau yn cyfrannu at gryfhau rheolaeth y gyfraith a chryfhau sefydliadau ar bob lefel o lywodraeth - ac mae'r asiantaethau gorfodi'r gyfraith a'r llysoedd. Bydd rhyngweithio yn cael ei anfon, gan gynnwys cryfhau'r system y llysoedd, gan wella eu heffeithlonrwydd, eu hannibyniaeth a bod yn ddiduedd, yn ogystal â'r frwydr yn erbyn llygredd. Cydweithredu ym maes cyfiawnder, rhyddid a diogelwch yn seiliedig ar barch tuag at hawliau dynol a rhyddid sylfaenol.

Ydym yn sôn am agweddau gweithdrefnol a sefydliadol y amddiffyn dinasyddion, ac nid yw'r adferiad o Wcráin ar ôl y cofnod yn cael ei grybwyll yn yr UE.

rhyddid mynediad

Yn ôl Erthygl 471 o'r Cytundeb, dylai'r ddwy wlad yn darparu eu dinasyddion a chwmnïau mynediad anwahaniaethol i gyrff barnwrol a gweinyddol eu hunain i ddiogelu eu hawliau personol ac eiddo.

Mae hefyd yn cael ei grybwyll yn unig yr agwedd drefniadol mynediad dinasyddion at gyrff barnwrol a gweinyddol i ddileu gwahaniaethu yn eu herbyn, ac mae'r adferiad o Wcráin ar ôl llofnodi'r yr UE yn cael ei ddarparu.

Dim cyfyngiadau ar gyfer tramorwyr

Nid yw rhyddid rhag gwahaniaethu ar gyfer dinasyddion Wcreineg o wledydd eraill yn rhywbeth newydd. Nid Sifil a Chod Gweithdrefn Masnachol, y Gyfraith "Ar Ryngwladol Cyfraith Breifat" mynediad gan ddinasyddion a chwmnïau tramor i amddiffyn eu hawliau yn y llysoedd Wcreineg yn gyfyngedig. Yn ogystal, mae gweithredoedd y cytundeb Pwyleg-Wcreineg o 1993 ar berthynas gyfreithiol a chymorth mewn achosion troseddol a sifil, yn ôl y gall y dinasyddion a chwmnïau y ddwy wlad wneud cais i'r llysoedd ei gilydd.

Nid yw honiadau o gysylltiadau i ddeddfwriaeth diogelu hawliau deportees a'u disgynyddion ar yr eiddo yn y testun y Cytundeb oes gan cadarnhad.

Adfer tir ac eiddo eraill yn yr Wcrain yn gofyn am gynnwys yn y cytundeb â rheolau'r UE o gyfraith hawliau, yn hytrach na gweithdrefnol. Mae angen o leiaf cyfeiriad at unrhyw gytundebau rhyngwladol eraill. Ond dim o hynny.

Felly, gan gyfeirio at y cytundeb ar Gymdeithas yr UE - Wcráin, "Adferiad Ffiniau" yn ymgyrch yn ei erbyn.

alltudio Màs y 1939-1940

Beth yw adfer, a sut y mae'n cael ei gysylltu â'r cofnod o Wcráin i mewn i'r UE, gellir eu hesbonio gan yr enghraifft o'r ffeithiau hanesyddol.

Yn 1936, mae'r llywodraeth Sofietaidd mabwysiadu penderfyniad ar ailsefydlu Pwyliaid o'r Wcráin i Kazakhstan. Yn y flwyddyn gyntaf y feddiannaeth yr hen diriogaethau Pwyl yn Siberia, y Weriniaeth Komi a'r rhanbarth Volga eu halltudio hanner miliwn o ddinasyddion o genedligrwydd Pwylaidd.

Ar ôl y chyfeddiannu, ar ddechrau 1940, roedd y NKVD wedi cael eu harestio ac yn dod i wahanol eitemau, gan gynnwys troseddol, 18,3 thous. Pobl (2.8 mil. Ukrainians, 5400. Pwyliaid a 1400 Iddewon.) . I ddechrau, yn 1940 y dechreuodd "glanhau'r ardal o elfennau cymdeithasol estron" - yn cael ei wneud troi allan yn y gaeaf 1940, 88,400 o bobl o genedligrwydd Pwyleg, ac mae'r gwanwyn 1940 -. 29,000 o bobl ..

Am 2 flynedd a wnaeth y NKVD 4 alltudio torfol o'r tiriogaethau atodir. Yn yr Kazakh SSR, Siberia, y Gogledd a'r Dwyrain Pell i gyd yn cael eu hanfon 335 mil o bobl, y mae o leiaf 198,000 - .. O'r nhiroedd y meddiant.

atafaelu eiddo

Ynghyd â'r alltudio yn cael ei wneud:

  • Expropriation o ystadau.
  • Mae atafaelu o ddaliadau tir o blaid y gwerinwyr tlawd. Yn y flwyddyn gyntaf o annexation y cafodd ei hatafaelu 2.75 biliwn o hectarau - 1/3 o'r holl diroedd. Mae hanner a ddosbarthwyd i'r gwerinwyr, ac mae'r gweddill yn cael ei drosglwyddo i'r ffermydd ar y cyd a ffermydd y wladwriaeth.
  • Gwladoli y banciau, cwmnïau masnachu a'r diwydiant.

rwydwaith eang o cydweithredol defnyddwyr credyd, "ddifeddiannwyd" gwerinwyr cyfoethog ei ddiddymu.

Yn ystod y ddwy flynedd meddiannaeth hawliau eiddo wedi cael eu sathru Ukrainians, Pwyliaid, Iddewon a chynrychiolwyr genhedloedd eraill.

1944-1947 o flynyddoedd Adsefydlu

Ym 1944, ar 9 Medi, rhwng y llywodraeth Wcreineg a'r Pwyllgor Pwyl o Liberation Cenedlaethol llofnodi cytundeb ar y gwagio o Pwyliaid o Wcráin a Ukrainians o Wlad Pwyl. Mae'r contract yn pennu darparu tir yn y safleoedd ailsefydlu.

gwacáu Amserlen osod ar 02/01/45 i 15/10/44 a estynnwyd contract ychwanegol. Hawl i fynd swm cyfyngedig o eiddo ac offer personol. Roedd yn amhosibl i fynd allan y gwerthoedd, ac eithrio ar gyfer swm bach o arian parod. Mae gweddill yr eiddo a ddisgrifir ac yn gwneud iawn am werth "yswiriant" ar ddiwedd y adleoli yn ôl y cytundebau. Ar ôl cwblhau'r gwagio'r 06/05/47, yn y brifddinas Gwlad Pwyl gweithredoedd perthnasol wedi cael eu llofnodi.

Felly, yn achos y llys, ym mhob anghydfod unigol angen at chyfrif i maes sut a Pole difeddiant pan adleoli ei gynnal. Yn achos symudiad gwirfoddol unrhyw hawliad am ddifrod moesol a materol, hy. E., Adferiad o Wcráin ar ôl llofnodi'r Cytundeb Gymdeithas yr UE, i fod yn ddi-sail.

Mae'r rhan fwyaf tebygol, y llysoedd yn debygol o fod o ddenu haneswyr i astudio archifau o Wcráin, Gwlad Pwyl a Rwsia.

Y gair olaf - ar gyfer deddfau lleol

Yn ôl y cytundeb ar gymorth cyfreithiol, ni fydd y gyfraith Pwyleg yn berthnasol wrth ddelio ag anghydfodau o'r fath, a Wcrain. Dylai gofynion yn cael eu cyflwyno mewn llysoedd Wcrain.

Cod Sifil o Wcráin wedi dechrau i weithredu 01.01.04. Effaith retroactive ar y digwyddiadau o 1939-40, nid oedd ganddo, gan fod y rhwymedigaeth i wneud iawn am iawndal os nad oedd am ddiffyg gyfraith berthnasol. O hyn, mae'n dilyn bod y sifil yn achosi i ddigolledu'r golled y deportees a'u hetifeddion (sy'n awgrymu adfer o Wcráin) ar ôl llofnodi'r Cytundeb Cymdeithas yr UE mewn unrhyw wladwriaeth.

cynseiliau wedi

Cyfeiriad at hawliau dynol, sy'n cael eu hymgorffori ar gyfer eu diogelu gan y Confensiwn, nid yw'r canlyniad yn rhoi - am ei hymrwymiad i Wcráin i ddod i rym yn unig o ddyddiad ei derbyn yn 1997, yr hawl i dreial oherwydd bod y chyngaws ei ffeilio ar ôl y cofnod i rym y Confensiwn, fodd bynnag, yn groes Ni all hawliau eiddo a ddigwyddodd yn y ddechrau'r ail ryfel byd, yn amddiffyn yr ECHR fod.

Mae'r sefyllfa hon yn gwbl gyson â'r egwyddor a nodir yn Erthygl 28 y Confensiwn Fienna ar Gyfraith Cytuniadau, yn ôl pa nad yw contractau o'r fath yn retroactive. Llys Hawliau Dynol Ewrop eisoes wedi archwilio anghydfodau tebyg, yn cynnwys penderfyniadau ar hawliadau yn erbyn y Weriniaeth Tsiec, Rwmania a Gwlad Groeg. Yn ei benderfyniadau y Llys wedi dod o hyd Troseddau yn erbyn y Confensiwn, ond mae'r boddhad o'r materion hawliad yn amrywio yn ôl gwlad. y penderfyniadau hyn yn cael eu cymryd mewn achosion lle hawliau eiddo wedi cael eu sathru ar sail deddfwriaeth fodern o'r gwledydd hyn. Ar gyfer y Wladwriaeth o Wcráin, nid yw'r arfer hwn yn berthnasol.

Profiad Latfia

Datrys adfer a'i drefn yn cael eu diffinio ar y lefel o ddeddfau y wladwriaeth penodol. Enghreifftiau yw cyfreithiau'r Latfia ar y ffurflen a denationalization eiddo, sy'n dychwelyd perchnogaeth eiddo real a atafaelwyd yn 1940-1980 mlynedd gan y wladwriaeth a'r rhai sy'n gweithredu'r polisi o fympwyoldeb a diystyru dros hawliau perchnogion.

Deddfwriaeth a ddarperir gwarantau yn byw mewn tai o'r fath, ymestyn y cyfnod rhentu a gosod uchafswm y rhent. cadarnhaodd y Llys Cyfansoddiadol diffyg y wlad o gyfrifoldeb am gwladoli eiddo a gyflawnwyd gan yr awdurdodau galwedigaeth.

Denationalization yn Lithwania

Yn Lithwania, mae'r mater yn cael ei reoleiddio gan y gyfraith ar adfer hawliau eiddo, a oedd yn torri ar draws y deddfau yr Undeb Sofietaidd. Dychwelyd hawliau ar ardal o 150 hectar yng nghefn gwlad ac 0.4 hectar - yn y dinasoedd, cartrefi a chwmnïau eiddo. Roedd y cyfnod ymgeisio yn gyfyngedig i'r flwyddyn 2001.

Adfer yn Tsiecoslofacia

Tsiecoslofacia Senedd yn 1991 a fabwysiadwyd deddfwriaeth ar ailsefydlu extrajudicial a dychwelyd expropriated a gwladoli eiddo. Adfer Cynhaliwyd dinasyddion Tsiecoslofacia. A oedd hefyd yn darparu iawndal ariannol i'r ymgeiswyr, i beidio â mynnu ar y dychwelyd eiddo real, neu, os yw pris yr eiddo hwn wedi cynyddu'n sylweddol ar ôl y dieithrio anghyfiawn.

fersiwn Pwyleg

Yn 2001, mabwysiadodd y Pwyl Sejm y gyfraith, a oedd yn darparu ar gyfer dychwelyd eiddo a hawliau iddo ddinasyddion Pwylaidd. Fe'i osodwyd arno i wahardd y llywydd, nad oedd yn caniatáu iddo fynd i mewn i rym. Mae'r penderfyniad ar anghydfodau adfer daeth cymryd rhan yn y llysoedd. Mae dychwelyd eiddo, fel rheol, a gynhaliwyd ar ffurf gwarantau gyda'r hawl i brynu tir neu gyfranddaliadau mewn cwmnïau.

Mae profiad y gwledydd cyn sosialaidd bloc yn dangos bod y adferiad o Wcráin ar ôl llofnodi'r cytundeb gyda'r UE yn rheoledig ar lefel y wladwriaeth. Senedd yr hawl i hunan benderfynu ar ei weithdrefnau, y cyfnod ar gyfer ffeilio, y cylch o bersonau y bydd y darpariaethau hyn yn berthnasol. Mae'r un peth wedi cael ei wneud yn yr Wcrain.

Wcreineg ddeddfwriaeth

Verkhovna RADA yn 1991 mabwysiadu gyfraith ar y adsefydlu ddioddefwyr gormes gwleidyddol, yn ôl pa, adsefydlu yn cwmpasu'r cyfnod rhwng 1917 i gychwyn y camau y gyfraith i bobl sydd wedi cael eu halltudio o Wcráin. Maent yn cael eu hail-leoli yn rymus yn gyfan gwbl neu'n rhannol hamddifadu o hawliau a rhyddid o ddosbarth, rhesymau cymdeithasol, cenedlaethol, gwleidyddol a chrefyddol.

Ond nid yw hyn gyfraith yn berthnasol i dramorwyr. Penderfyniad y Llywodraeth o ddychwelyd Darparwyd adeiladau diddyfnu ac eiddo eraill neu iawndal o'i werth, ond dim ond ar gyfer y dinasyddion Wcráin. Nid yw cyfraith dramor Gwneud Iawn yn eu darparu.

Unochrog neu ddwyochrog adferiad?

Yn yr Wcráin, bu ymdrechion i ddatrys y mater hwn ar lefel y gyfraith: yn 2005 cafodd y prosiect ei gwneud cais am adfer yr hawl i elyniaethu yr eiddo, sy'n cael ei gynnig i ganiatáu dychwelyd yr eiddo, nid yn unig yn Ukrainians, ond hefyd tramorwyr. Mae'r gyfraith ar adfer o Wcráin fabwysiadu, yna nid oedd - ar ddiwedd y llywodraeth wrth benderfynu ar y mecanwaith o dychwelyd eiddo i gyn berchnogion (adfer unochrog) dychwelyd eiddo i barti (adferiad dwyochrog) arall nad ddarparwyd. Mae hyn yn groes i ddarpariaethau o'r Cod Sifil.

Yn y swm, gallwn ddweud bod ar hyn o bryd yr adferiad o eiddo yn yr Wcrain nid oes sail gyfreithiol. Mae'r casgliadau terfynol yn bosib dim ond ar ôl dadansoddiad trylwyr o bob hawliad unigol, y dystiolaeth a'r ffeithiau.

Rhaid i awdurdodau tramor fod yn ymwybodol o'r egwyddor rhyngwladol o dwyochredd, yn ôl y gall y adfer o Wcráin yn yr UE yn achlysur ar gyfer cyflwyno hawliadau o'r fath yn erbyn Gwlad Pwyl.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cy.birmiss.com. Theme powered by WordPress.