Sut i ddod yn llywydd y wlad: pa gamau yn aros ar y ffordd?

Gweithio Llywydd cymhleth cyfrifol a: pennaeth y Ffederasiwn Rwsia Vladimir Putin unwaith ei gymharu i weithio yn y caethweision gegin. Ond mae'r freuddwyd i gymryd y swydd hon yn datgelu llawer. Felly, mae'n gwneud synnwyr i chyfrif i maes sut i fod yn llywyddion.

Ynglŷn â'r Cyfansoddiad

Dyn, ar ôl edrych ar gyfer ei hun y swydd y llywydd yn y lle cyntaf yw astudio Cyfansoddiad ei bwerau. Mae yn y Cyfansoddiad sefydlodd y drefn ar gyfer ethol y pennaeth y wladwriaeth a gofynion sylfaenol i ymgeisydd ar gyfer y swydd. Felly, fod myfyriwr ysgol uwchradd, yn myfyrio sut i ddod yn llywydd Rwsia dylai o leiaf aros ychydig: ar gyfer y swydd nid yn bersonau cymwys o dan 35 mlwydd oed. Ni fydd yn gweithio, a'r estron, hyd yn oed y mwyaf talentog: y llywydd Rwsia yn unig fod yn ddinesydd sydd wedi byw o leiaf 10 mlynedd yn y wlad.

Dysgwch y stori!

Mae'r argymhelliad canlynol ar gyfer yr ymgeiswyr ar gyfer y llywyddiaeth - astudio hanes a phersonol profiadau penaethiaid gwahanol wladwriaethau. Gorsafoedd pleidleisio - mae hyn yn y cam olaf y ras arlywyddol i bleidleisio pobl yn dod gyda ateb parod. Ond cyn i chi wneud eich dewis, mae'r boblogaeth yn cymharu yr ymgeiswyr ar gyfer y swydd ac yn gwerthuso nid yn unig yn eu haddewidion etholiadol fel gwasanaeth gwirioneddol i'r wlad a chymdeithas.

plannwr Rich o Virginia George Washington (cyntaf Unol Daleithiau llywydd) etholwyd i'w swydd yn unfrydol. Ond yn sicr nid am gynhaeaf da ar y stad. D.Vashington yn wleidydd wych, gwir wladgarwr ei wlad, yn ymladdwr dros ei hannibyniaeth.

Ynglŷn â George Washington

Nawr mae'n ychydig iawn o bobl yn cofio, ar wahân i'r Americanwyr, ond mae bron i ddiwedd y bedwaredd ganrif ar XVIII nid oedd America yn wladwriaeth annibynnol ac roedd yn drefedigaeth Brydeinig. Americanwyr wedi medi digon ffrwyth chwerw gwladychiaeth o drethi anghyfiawn a osodir gan yr ochr Prydain i'r (eithaf anodd) aflonyddwch arall a gyflawnir gan y fam wlad. O 1775-1783 parhad gwrthdaro milwrol gwrthryfelwyr Americanaidd yn erbyn Lloegr ar gyfer annibyniaeth eu gwlad. Americanaidd Continental Fyddin o dan arweiniad profiadol Cyrnol George Washington, a oedd tan hynny arwrol amlygu ei hun yn y Rhyfel Ffrainc a Indiaidd. Mae'n annhebygol ei fod yn meddwl wedyn, sut i ddod yn llywydd yr Unol Daleithiau - George Washington yn unig oedd ar gyfer y wlad yr hyn oll oedd yn ei allu. A'r canlyniad gwrthdaro hwn - annibyniaeth y gwladwriaethau Americanaidd, mae'r Cyfansoddiad cyfranogiad gweithredol y wlad o ran datblygu sydd hefyd wedi bod yn y dyn uwchraddol, a dim ond wedyn yn haeddu ei ethol yn llywydd cyntaf.

Felly, y dyn ifanc, yn meddwl sut i fod yn llywydd y Ffederasiwn Rwsia, efallai y byddai'n werth i ddechrau ychydig yn wahanol mynegi eu dyheadau. Er enghraifft, yn meddwl am yr hyn y gall ei wneud ar gyfer eich gwlad. Yn y cyfnod Sofietaidd, roedd yn gân boblogaidd gyda'r geiriau: "Meddyliwch am eich Motherland, ac yna am fy hun." Unwaith y bydd popeth Sofietaidd yn awr yn ôl i ffasiwn, yn syniad da i fenthyg a sloganau gorau o'r amser.

Ar systemau etholiadol

Ac eto, sut y maent yn dod yn llywyddion? Gwahanol! Yma eto, mae'n gwneud synnwyr i droi at y gyfraith. Er enghraifft, yn yr un system etholiad arlywyddol yr Unol Daleithiau yn eithaf cymhleth, er ei fod yn eithaf clir. Nid yw Etholiadau yn uniongyrchol - y pennaeth y wladwriaeth a etholwyd yn y Coleg Etholiadol. Mae pob cyflwr yn ethol cynrychiolwyr (eu rhif yn sefydlog), yr un fath yn ei dro, drwy bleidleisio ar gyfer y Llywydd, yn cynrychioli ewyllys y wladwriaeth (sy'n digwydd er mwyn cael pleidleisio fel arall). Diben broses mor gymhleth - beidio â dod i rym o unben. Ac, mae'n rhaid i ni gyfaddef, mae'n dal i fod y system yn gweithio'n iawn: yn yr Unol Daleithiau mae gwahanol llywyddion, gormeswyr, ond nid oedd yn eu plith.

system etholiadol Anuniongyrchol yno ac mewn gwledydd eraill. Da neu ddrwg? Efallai, ym mhob achos, bydd yr ateb yn wahanol. Er enghraifft, yr wyf yn lleisio y syniad bod y Llywydd Wcráin, hefyd, yn gallu pleidleisio yn y senedd - pleidlais o ddirprwyon. Ond nid yw y syniad hwn yn datblygu fel yn ymddangos yn annemocrataidd. Mae gwybod y nodweddion o wleidyddion Wcreineg, ni all hyn yn cytuno, ond.

Ar etholiadau yn yr Wcrain

Gyda llaw, yn fwyaf diweddar yn yr Wcrain cynnal etholiad arbennig y prif berson yn y wlad - roedd Poroshenko. sefyllfa Wcreineg yn anodd iawn: mae'r gymdeithas wedi ei rhannu, mae'r wlad yn gwegian ar fin y rhyfel cartref, y tanio y ddinas, mae pobl yn marw, dadfeilio economi. Newidiadau helics unwinds yn gyflym iawn, yn boenus o annisgwyl. Mae'n annhebygol y, Poroshenko tan yn ddiweddar, yn meddwl o ddifrif am sut i fod yn llywydd Wcráin. Ni all camau a fydd yn cael yn awr i gymryd y pennaeth newydd y wladwriaeth yn cael eu galw yn hawdd. Cysoni'r lluoedd rhyfelgar, i uno'r wlad, i godi'r economi, i sefydlu cysylltiadau normal gyda'i chymdogion - nid yw hon yn rhestr gyflawn o achosion sydd ar y gweill. Hoffwn i fod wedi cael y doethineb i Poroshenko, cyfrifoldebau a phwerau yn anrhydedd i sefyll wrth y llyw y wladwriaeth mewn amser mor anodd.

Ar hanes y llywyddiaeth yn Rwsia

Ond, wrth gwrs, y dinesydd Rwsia ddiddorol gwybod sut i ddod llywyddion yn Rwsia. Gadewch i ni siarad am hyn yn fwy manwl.

Y sefydliad y llywyddiaeth yn Rwsia ei sefydlu 24 Ebrill, 1991 (y Weriniaeth yn dal yn rhan o'r Undeb Sofietaidd), ac yr etholiad arlywyddol yn Rwsia cyntaf a gynhaliwyd ar 12 Mehefin, 1991 Cafodd ei ethol yn Boris Yeltsin, ac yna derbyniodd 57, 3% o'r cyfanswm pleidleisiau etholiadol. cystadleuwyr Yeltsin yn fath adnabyddus ar yr adeg y person yn Vladimir Zhirinovsky, A. Makashov Bakatin, A. Tuleyev, Nikolai Ryzhkov. Pam enillodd Yeltsin hi? Mae'r ateb yn dod yn glir, os ydym yn mynd yn ôl at y blynyddoedd hynny, i gofio hanes y wlad a bywgraffiad o'r llywydd Rwsia cyntaf.

Pam y byddai ef?

Mae'n ymddangos i ennill Boris Yeltsin helpu gan ddau ffactor. Y cyntaf - nid ei berthnasau agosaf yn cwyno am y gyfundrefn Sofietaidd. taid Yeltsin, gweithiwr mawr, yn teimlo ei ddwrn, ei dad, gweithiwr adeiladu, ei arestio hefyd. Boris Yeltsin ei hun yn y blynyddoedd hynny ymhlith y goreuon parti, gwrthwynebwyr hefyd, eu hystyried. Yr oedd yn gynhenid mewn awydd diffuant i newid y wlad, yn ei gwneud yn ddemocrataidd. Hwn oedd y rhan fwyaf yn y galw tra yn y gymuned.

Yr ail ffactor - y tu ôl i Boris Yeltsin yn fywgraffiad gyfoethog o Sofietaidd a parti arweinydd amlwg, rheolwr, ac felly ei ethol yn eithaf naturiol. Mae hyn yn rhannol ateb i'r cwestiwn o sut i ddod yn llywydd Rwsia. Camau Yeltsin, ei weithredoedd yn benodol, yn glir, a phobl yn eu gwerthfawrogi. Wedi'r cyfan, mae llawer o wleidyddion a phobl yn unig ddifater gynnig syniadau mawr, ond yn gwneud dim ar gyfer eu gweithredu. Ond nid yw pleidleiswyr yn twyllo - maent yn tueddu i bleidleisio ar gyfer y rhai sydd wedi rhagori yn yr achos go iawn.

Daeth Putin llywydd Rwsia?

personoliaeth Yeltsin yn prin yn unigryw, yn amwys ac mae ei gweithgareddau arlywyddol. Yn 1996, daeth yn bennaeth y wladwriaeth Rwsia am yr ail dro, ac roedd yn rhaid i aros mewn grym hyd nes y 2000 etholiadau. Ond mae yna ffordd arall.

Ar drothwy 2000, cyhoeddodd Yeltsin ei fod yn gadael y swydd y llywydd Rwsia. Roedd yn cyffwrdd iawn apelio at cyd-ddinasyddion: y llywydd gofyn iddynt am faddeuant, ac yn ei lygaid (yn ôl y dyn camera) dagrau. Roedd ei benderfyniad Yeltsin esboniodd cyfuniad o ffactorau, ac yr actio ei gymeradwyo gan Vladimir Putin (ar y pryd pennaeth y llywodraeth). Ac eto y cwestiwn - pam ei fod?

Nid yw pobl gyffredin yn hawdd i'w ddeall cynnil y gegin gwleidyddol. Dal i geisio chyfrif i maes sut y daeth Putin llywydd eto, dylech ddechrau gyda digression i mewn i hanes. gweithredu milwrol yn Chechnya a Dagestan, ffrwydradau o adeiladau fflatiau, mae llawer o anafiadau ac ansefydlogrwydd ... Putin yn ystod ei brifweinidogaeth profodd ei hun yn drefnydd egnïol, llwyddodd i wrthsefyll y gwrthryfelwyr. Mawrth 26, 2000, Rwsiaid etholedig Putin yn bennaeth y wladwriaeth, yn llawn yn cadarnhau penderfyniad Boris Yeltsin. Maent yn cael eu cysylltu â'r gobeithion llywydd ifanc o adfer sefydlogrwydd, trefn, a ffyniant y wladwriaeth. Rhwymwch hyd heddiw: Mawrth 4, 2012 Vladimir Putin am y trydydd tro yn ennill yr etholiad arlywyddol trwy deipio yn y rownd 63.6% cyntaf o bleidleisiau etholiadol.

casgliad

Llywydd - arweinydd ei nerth, felly yn y swydd hon, pleidleiswyr am weld dyn doeth a chyfrifol, yn ffyddlon amddiffyn buddiannau eu pwerau a pharch ei dinasyddion. Ac eto - mae carismatig, fel y mae yn awr yn dweud, a fydd yn gallu dweud gair, ac yn gwenu, a mynegi cydymdeimlad. Felly, yr etholiadau (wrth gwrs, os ydynt yn ddemocrataidd), ennill rhai a lwyddodd eu rhinweddau i ennill dros pleidleiswyr. A yw'n bob amser yn cyfiawnhau ddyheadau arlywyddol ei dinasyddion? Mae'n gwestiwn arall.

Ac un arall. Llywyddion yn bobl hefyd. Maent yn cael eu nodweddu gan ddiffygion a gwendidau, efallai y maent yn eu hoffi ac nid hynny, gall eu gweithgareddau condemnio neu gymeradwyo. Ond mae bron pawb a oedd unwaith yn ethol yn bennaeth y wladwriaeth, un peth yn gyffredin - mae ganddynt bersonoliaeth! A hon yw'r prif ateb i'r person sy'n ceisio at chyfrif i maes sut i fod yn llywyddion. Eisiau i fod yn arweinydd - i fagu bersonoliaeth!