Beth yw ystyr dweud "cario ar y dŵr troseddu"?

Nid oes angen am amser hir i astudio'r tudalennau llawer ar y rhyngrwyd sy'n ymroddedig i ddihareb hon er mwyn sicrhau amrywiaeth rhyfeddol o'i dehongliadau, weithiau dadleuol iawn. Mae llawer o bobl yn ddryslyd, yn meddwl, i mewn anghydfod, gan geisio eglurhad gan ddweud "Ar hyn o ddŵr cario troseddu."

Pam "chwerw"

Yw ystyr y dywediad "Ar hyn o ddŵr cario troseddu" mynegi awgrym bod "troseddu", hy hamddifadu o rywbeth pobl bob amser yn cael y swydd mwyaf anodd a ddiddiolch? Gyda llaw, rhag ofn y ddealltwriaeth o'r fath, gan ddweud gweld fel mater o drefn, fel banality. Neu a yw'n rhyw fath o rybudd i'r rhai "troseddu"? A pham mae eu tynged i gario'r dŵr, ac nid, yn dweud, i dorri coed neu gwympo coedwigoedd?

Ac fel y mae'n cyfateb i'r honiad y Geiriadur glasurol o S. I. Ozhegova fod yr ymadrodd "i barhau dŵr rhywun" yn cyfeirio at gam-drin ei easygoing gymeriad, yn dda, llwytho ddiflas ac nid swydd o fri?

Dihareb neu ddweud

Ond cyn i chi ddechrau faint hyd ystyr y dywediad "Ar hyn o ddŵr cario troseddu," Nid yn atal i egluro'r hyn sydd yn y fantol: ddihareb neu ddweud?

Hyd yn oed yn y mater hwn nid yw mor hawdd i gyflawni eglurder. Ond mae hyn yn gysyniad gwahanol.

I fod yn fanwl gywir, y dywediad yn mynd - dywediad poblogaidd cryno, a drefnwyd yn rhythmig gydag ystyr addysgiadol. Mae ddihareb - cwtogi neu'n datblygu'n ddigonol dweud hynny, nid yw fel rheol, yn gyfystyr â dedfryd cyflawn. Enghraifft: "Yng nghanol unman."

Gall un ddychmygu bod unrhyw fynegiant o bryd, boed yn ddihareb neu ddywediad, mae (yn mynd rhwng pobl) fel math o addysg fyw. Hynny yw, mae'n newid gyda hwy a gyda amser, oherwydd gall caffael ystyr newydd, yn wahanol i'r gwreiddiol.

Newid eirfa 150 o flynyddoedd

"Ar hyn o ddŵr cario troseddu" - ystyr y dywediad, ac mae ei gyfansoddiad geirfaol wedi newid ers iddo gael ei gofrestru yn 1867 yn y "Geiriadur Esboniadol" Diarhebion V. I. Dalya 'y bobl Rwsia ". "Ar hyn o gario dwr ddig ar geffyl ystyfnig" - dyma sut ei fod yn swnio'n 150 mlynedd yn ôl.

Sut y gall "da" Daeth "troseddu" a sut y maent yn wahanol oddi wrthynt? Mae'n troi allan nad yw llawer o'n cyfoedion yn teimlo y gwahaniaeth yma ac yn cymryd y geiriau hyn fel cyfystyron.

Angry, llidiog, hyd yn oed yn ddig - dyn rhyddhau o'r cydbwysedd meddyliol. (Cymharu: "Nid Angry gyda photiau yn gyrru" neu hyd yn oed yn "nid dyn o ddigofaint mawr yn mynd i'r pot"). Mae arbenigwyr yn dwyn ynghyd ieithyddion y gair "ddig" gyda'r gair "calon" - rasserchat, i wneud rhywbeth yn eu calonnau, hynny yw fyrbwyll, ddifeddwl. Ac yn ôl syniadau Cristnogol, y galon - yn y man lle mae'r digofaint un o'r saith pechod marwol.

Angry, neu'n ddig

diarhebion Sense "Ar hyn o ddŵr cario troseddu" Mae gan ystyr arall. Os ydych yn cloddio ddyfnach i mewn i'r sylfaen gwraidd y "flin" a dicter, mae'n troi allan bod y "dicter" yn tarddu o debyg i'r gair "tân". Sut y gallai ddiffodd y tân? Mae'n cael ei llenwi â dŵr.

Dyna sut datgelu'r esboniad hynafol ac yn ddwfn iawn dweud "cario ar y dŵr troseddu." Ac yn yr ystyr bob dydd, mynegodd rhybudd, ychydig o ddyn cyngor, cyflym i dicter - i newid eu hymddygiad, diffodd ei ardor. Felly nid yw'n cael ei ganslo ac mae'r ddealltwriaeth fod bod yn gludwr dŵr - yn gweithio'n galed ac nid y rhai mwyaf anrhydeddus.

Amgueddfa o ddŵr

Ac nid yw'n dal eglurhad yn dweud "Ar hyn o ddŵr cario troseddu" yn y dangosiad Amgueddfa Water yn St Petersburg. Mae'n boils i lawr at darlun syml o amgylchiadau cartref:, cludwyr dŵr anghwrtais anghwrtais, troseddu pobl, eu cosbi gan y ffaith eu bod yn cael eu gorfodi i weithio am ddim. Efallai y byddwch yn meddwl ei fod yn ddŵr-cludwyr ymhlith y gweithwyr trefol am ryw reswm, yn arbennig o anoddefgar (a lle y dystiolaeth ysgrifenedig?) Ac yr oedd gan yr heddlu i'w monitro yn benodol ac i gosbi.

Yn yr un ysgrifennu precocious yn rhoi ac yn "chwedl" y lle trucksIce dŵr ansawdd dŵr diegwyddor a dynnwyd o Neva cefnog ac yn lân ar Voditsa cymylog o Fontanka a Moika er mwyn gwneud elw, ac felly wedi cael eu cosbi. Ni fyddai'n brifo i gymryd y awduron o chwedlau o'r fath i gof yr ystyriaeth y dŵr yn cael ei gludo, nid yn unig yn St Petersburg.

trawsnewid lleferydd

Ond sut yn cael ei drawsnewid i mewn i troseddu yn flin? Mae'r ffaith bod y gair "flin" yw ar nifer o gyfystyr â'r gair "techy". Ac yn rhesymegol hyn yn ddealladwy: wedi'r cyfan, yn afresymol ddig, irascible,-dymheru yn gyflym yn unig oherwydd pobl gymeriad drwg y gall yn hawdd fod yn chwerw am ddim rheswm amlwg.

Ac yma eto mae'n rhaid i ni siarad am y byddardod ieithyddol ein gyfoeswyr, diffyg sylw i naws semantig o ffurfiau geiriau.

"Cyffwrdd" - nodwedd o natur ddynol, dueddol o gymryd drosedd, heb ystyried a oes rheswm am hyn. "Troseddu" - yw rhywun sy'n amlwg yn troseddu, bychanu. A pham wnaeth y dyn hwn, eisoes y dioddefwr unwaith eto i droseddu - ddŵr arno cario?

Ddim yn ddyn, ac mae'r ceffyl

dywediadau Sense "Ar hyn o ddŵr cario troseddu" weithiau yn cael ei drosglwyddo nid at y person, a cheffyl. Yn wir, dŵr poeth ar y ceffyl dovezesh beidio â rhoi raspleschesh y ffordd. Ar gyfer y gwaith hwn, dof addas, ar gyfer y rhan ceffyl neu adfarch hŷn sydd fwyaf sy'n "troseddu". Yn llenyddiaeth Rwsia yn aml yn defnyddio'r ymadrodd "Water Nag Cysylltiedig" o fewn ystyr: a sathru dan draed, wedi blino'n lân gan orweithio.

slang troseddol

Ond yn nes at y gwir ymchwilwyr hynny i lefaru modern, sy'n cyfeirio at fabwysiadu eang yn y geirfa cynhenid y byd troseddol wedi digwydd yn y degawdau diwethaf. Yn y jargon o droseddwyr "troseddu" (neu "gostwng") Enw'r carcharor gyfunrywiol enw da isaf.

Mae gwerth "Ar hyn o ddŵr cario troseddu" yma yn symud yn nes at ddweud "Yn y cario dŵr oer" neu "Ar gythreuliaid troseddu cario dŵr."

Felly, pan fyddwn yn dweud "an dŵr cario dig" (ac nid yw'r opsiwn hwn wedi cael ei ryddhau bendant eto o ddefnydd), rydym am i rywun ei gwneud yn glir ynghylch ei "flin" gormodol - mynd ar goll balchder, uchelgais. Rydym yn hoffi i wahodd rhywun i fod yn fwy cymedrol yn ei ddiddordeb gorau.

Ond bydd ystyr y dywediad "Ar hyn o ddŵr gario troseddu" fod yn wahanol. Mae'n syml yn datgan bod yr un sy'n pasio dros y dynged pobl a sylw ac a dderbyniodd ef, cymerodd allan tynged sawrus. Ni fydd cymdogion oedi i gymryd mantais ohono. Hynny yw, ei fod yn agosach at y dehongliad a roddir yn y geiriadur S. I. Ozhegova tra y geiriadur rhoi dim ond dweud "cario dŵr".

Ceisiwch cymharu'r ddwy fersiwn. edrych Diwethaf mwy gwastad, llai diddorol o safbwynt llenyddol.

arlliwiau Modern o ystyr a threftadaeth hanesyddol

Gall un ddyfynnu llawer diarhebion opsiynau eraill, nid mor gyffredin, "cario dŵr" i "twyllo", i "styfnig" i "da" i "hygoelus". Yn wahanol i'r gwreiddiol, nid oes unrhyw gwerthoedd negatif yn gymeriadau yn bresennol ac yn gadarnhaol - y "da", "hygoelus".

Mae'n ddiddorol bod yr ymadrodd "cario dŵr" fel rhan o'r ddihareb daeth yn idiom annibynnol, ac mae'n caffael gwahanol arlliwiau o ystyr. Felly, diwyd, llafurus, dynol cryf yn gorfforol nodweddu ei allu i "cario dŵr". Ac weithiau yr ymadrodd hwn yn swnio'n eironig: "Ie, mae'n bosibl i gario'r dŵr!"

Mae ddihareb (neu ddihareb), heb fod yn ymadrodd sefydlog yn rhywbeth a roddir unwaith ac am byth unigryw. Mae'n cysylltu ni gwreiddiau hanesyddol ein diwylliant, ond mae'n parhau i fod yn fywiog a braidd yn gyfnewidiol.