Coleg Unol Daleithiau etholwyr arlywyddol

Mae'r wlad mwyaf democrataidd yn y byd (UDA) wedi creu system etholiadol rhyfedd iawn. Wahaniaethu oddi wrth Goleg Etholiadol eraill. Mewn unrhyw gyflwr y blaned bellach yw arweinydd y system etholiadol, sy'n cael ei wneud mewn dau gam. Os byddwn yn cofio bod y Unol Daleithiau, mewn gwirionedd, yn cael eu yr Undeb, y Coleg Etholiadol - y ffenomen o cytûn a sail dda iddo. Gadewch i ni geisio deall popeth yn fanwl.

Mae cefndir hanesyddol y Coleg Etholiadol creu

Rydym yn aml yn anghofio am y ffaith bod yr Unol Daleithiau - undeb o wladwriaethau, pob un ohonynt, mewn gwirionedd, cyflwr ar wahân. Mae ganddynt eu cyfreithiau eu hunain, weithiau yn wahanol iawn i'w gilydd. Pan oedd y gwaith ar y Cyfansoddiad yr Unol Daleithiau, anghytundebau difrifol a achoswyd y drefn ar gyfer ethol y llywydd y gymdeithas. Roedd rhai o'r farn y dylai gael ei benderfynu gan bleidlais gyffredinol uniongyrchol, gyda chefnogwyr yn eu dadlau i fynd i'r afael â'r mater hwn yn y Gyngres. Mae crewyr y Cyfansoddiad yn 1878, dod o hyd i fformiwla gyfaddawd. Maent yn y corff arbennig creu cynigiwyd, a elwir yn "coleg etholiadol." Mae pob wladwriaeth wedi cael cyfle i ddylanwadu ar y ethol y Llywydd. Mae'r ffaith bod yr Unol Daleithiau yn cynnwys gwahanol o ran maint a phoblogaeth, "gwledydd". Mewn pleidlais uniongyrchol yn fantais glir ar gyfer y gwladwriaethau hynny sy'n gartref i fwy ddinasyddion. Tenau ardaloedd poblog, yn gyffredinol, yn yr achos hwn nid yw'n effeithio ar y dewis o pennaeth y wladwriaeth. Ac mae hyn yn cael ei ystyried yn annheg. Hynny yw, mae'r Coleg Etholiadol wedi ei gynllunio i gydraddoli'r siawns o boblogaeth pob un o'r gwladwriaethau i gael eu clywed. Nawr bod barn pob dinesydd yn cael ei gymryd i ystyriaeth wrth benderfynu ar y Llywydd yr Unol Daleithiau.

Pwy yw'r etholwyr?

Am Llywydd enwebu ymgeiswyr ar gyfer y ddwy blaid fwyaf. Mae pob cyflwr functionaries o sefydliadau gwleidyddol yn ffurfio rhestr o bobl a fydd yn cynrychioli'r addysg y cyhoedd mewn bleidlais gyffredinol. Mae'r etholwyr yn cael eu dewis ffigurau cyhoeddus, enwogion a dynion busnes. Yn aml, y parti gynnwys yn ei restr o'r rhai sy'n agos i'r ymgeisydd. Ar adeg y bleidlais boblogaidd, mae dau rhestr gyda etholwyr. Hawliau gan y wladwriaeth byddant yn ei gael ar ôl cymeradwyaeth y Llywodraethwr y rhestr. Bydd y swyddog yn llofnodi'r cynnig y blaid y mae eu ymgeisydd ennill y bleidlais boblogaidd. Os tynnu ymlaen ymgeisydd annibynnol ar gyfer y llywyddiaeth, mae'r rhestr yn cael ei ffurfio yn y modd a ragnodir gan y gyfraith y wladwriaeth. Gyda llaw, mae'r cyfyngiadau ar yr ymgeiswyr am nad yw'r etholwyr arbennig. Mae'n angenrheidiol i gael y pasbort yn ddinesydd yr Unol Daleithiau, fod yn ffyddlon i un blaid neu'r llall.

Cynrychiolaeth o wladwriaethau yn y bwrdd

Mae nifer yr etholwyr o bob rhan o'r Unol Daleithiau yn gynrychiolaeth gyfartal yn y Gyngres. Mae hyn, yn ei dro, yn cael ei bennu yn gymesur â nifer y bobl sy'n byw yn y wladwriaeth. Er enghraifft, California yw'r ardal fwyaf poblog. Ohono at y bwrdd yn cynnwys pum deg pump o bobl, yn gymaint ag y maent yn cael eu hethol i Gyngres. Yn ei dro, mae'r Unol Daleithiau senedd ddwy blaid. Yn y Senedd, mae pob cyflwr gan ddau le a Thŷ'r Cynrychiolwyr o California yn pum deg a thri. Mae nifer y cynrychiolwyr gan y wladwriaeth yn y rhan hon o'r Gyngres yn cael ei benderfynu yn gymesur â'r boblogaeth. Felly, mae'r coleg etholiadol - corff arbennig a sefydlwyd i benderfynu ar y llywydd yr Unol Daleithiau ar gyfer y tymor nesaf. Mae pobl wedi'u cynnwys yn ei gyfansoddiad, yn gweithio dim ond un diwrnod. Nid yw eu gwaith yn cael ei dalu yn swyddogol. Parti yn penderfynu sut i annog eu cynrychiolwyr.

Coleg Ethol Unol Daleithiau llywydd: y rheolau

Yn ystod y dywed bleidlais gyhoeddus yn penderfynu yr ymgeisydd ar gyfer y swydd uchaf yn y wlad. Ond enillodd ffurfiol hyn o bryd nid yw'r person yn cael ei gydnabod yn llywydd. Er enghraifft, yr oedd pan ymladdodd Hillary Clinton a Donald Trump. Gallai'r Coleg Ethol ganslo pleidlais y bobl y canlyniad, yn ddamcaniaethol. Cefnogwyr o ymdrechion Democrataidd a gynhaliwyd ar gyfer màs hwn. Mae'r ffaith bod y gyfraith yn ei gwneud yn ofynnol etholwyr i wneud ewyllys y bobl, nid yw'n bodoli. Maent yn derbyn mandad gan y wladwriaeth, pleidlais penodol, ond gallant fynegi unrhyw farn. cynseiliau o'r fath yn hanes y wlad yn, fodd bynnag, mae'r canlyniadau etholiad yn cael eu nid effeithir arnynt. Pobl yn pleidleisio yn y bwrdd groes i'r bobl, a elwir yn "etholwyr annheg." Er enghraifft, yn 2000, cynrychiolydd y District of Columbia pasio dalen wag, ond roedd yn rhaid i fynd i mewn iddo Al Gore. Yr holl wladwriaethau, ac eithrio Maine a Nebraska, mae'r pleidleisiau yr holl etholwyr a roddwyd ar gyfer yr ymgeisydd buddugol. Mae'r rhain yn endidau tiriogaethol eu dosbarthu yn gymesur â'r canlyniadau ewyllys pobl.

Unol Daleithiau Coleg Ethol: y broses bleidleisio

Mae'r corff iawn o'r cyfarfod yn cael ei gynnal yn y dydd 41eg ar ôl y dydd Llun cyntaf ym mis Tachwedd, pan fydd y bleidlais boblogaidd yn cael ei gynnal. Nid yw'r Coleg Etholiadol yn mynd gyda'i gilydd. Mae pob cyflwr yn trefnu y pleidleisio eu cynrychiolwyr ar wahân. Caiff y canlyniadau eu gwneud yn gyhoeddus ar unwaith. Coleg Etholwyr Pleidleisio yw drwy bleidlais gudd. Byddwn yn rhaid i bob aelod o'r corff cynrychioliadol i lenwi dau bapur pleidleisio, maent yn ffitio enwau'r ymgeiswyr ar gyfer llywydd ac is-lywydd. Er mwyn ennill mwyafrif syml, yn awr mae angen iddynt sgorio mwy na 270. Yn ystod y bleidlais ac yna y wlad i gyd. Er enghraifft, ym Mwrdd Etholiadol U.D.A. (2016) yn gweithio mewn amgylchiadau anodd iawn. I gynrychiolwyr o wladwriaethau yn rhoi pwysau dinasyddion cyffredin, amharod i dderbyn y fuddugoliaeth o Donald Trump. Maent yn galw, anfon llythyron bygythiol. Serch hynny, y "twyll etholiadol" yn fwy na Hillary Clinton, bod y cyhoedd yn synnu. Cyn y cyfarfod bwrdd y ffeithiau o bwysau ar ei aelodau ar yr ochr arall (cefnogwyr Trump) wedi cael eu hadrodd.

Y gosb am anonestrwydd

Bydd etholwyr benodi staff o'i flaen, ac mae'r rhain yn bobl sy'n gyfrifol. Gyda llaw, mae'r rheolaeth yn cael ei wneud yn syth ar ôl y bleidlais. Cymerwch allan y pleidleisiau i gyfrif a gweld sut gweithiodd y cynrychiolwyr etholedig y bobl. Mewn 28 yn nodi ac Ardal Columbia, mabwysiadu gyfraith y twyll etholiadol dirwyo swm chwerthinllyd hafal i un mil o ddoleri. Mewn rhannau eraill o'r Unol Daleithiau yn Nid oes unrhyw gosbau yn cael eu darparu. Gyda llaw, ffeithiau'r cais y deddfau hyn yn cael ei hefyd yn sefydlog. Yn wir, mae'r etholwyr yn cael y cyfle i bleidleisio ar eich pen eich hun, heb beryglu unrhyw beth.

achosion eithriadol

Dylai deddfwyr yn ystyried sefyllfa lle na all y bwrdd benderfynu ar y llywydd. Mae hyn yn digwydd pan fydd yr ymgeiswyr yn derbyn yr un nifer o bleidleisiau. Digwyddodd hyn yn 1800. Ar gyfer y sedd y arweinydd o rym wrth ymladd Thomas Jefferson ac Aaron Burr. Pryd mae'r etholiadau arlywyddol yr Unol Daleithiau diwethaf, mae'r coleg etholiadol rhannwyd yn union yn ei hanner, nid oes yr un o'r ymgeiswyr yn derbyn mwyafrif. Mewn sefyllfaoedd o'r fath, mae'r mater yn cael ei drosglwyddo i Dŷ'r Cynrychiolwyr. Mae'r corff hwn yn penderfynu i bleidleisio, pwy i roi y llywydd y pedair blynedd nesaf. Cymerodd y Tŷ'r Cynrychiolwyr rhan yn yr etholiad arlywyddol a'r wlad yn 1824. Ar gyfer cadair freichiau ymladd pedwar ymgeisydd. Dim methu ennill mwyafrif y Coleg Etholiadol. Roedd rhaid i mi weithio Tŷ'r Cynrychiolwyr. Bu'n llywydd Dzhon Kuinsi Adams. Yn ddiddorol, yn ôl canlyniadau ewyllys pobl, roedd yn llai na chyfanswm y pleidleisiau.

feirniadaeth o'r system

Mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn trafod cyflwyno uniongyrchol etholiadau arlywyddol. Y ddadl am hyn yn cael ei ystyried yn flaenorol yn ffaith hanesyddol sy'n dangos anghyfiawnder y system. Felly, yn 1876 y bleidlais y coleg etholiadol yn yr Unol Daleithiau yn arwain at ethol Rutherford Hayes. Fodd bynnag, mae ei wrthwynebydd yn ystod ewyllys y bobl ennill mwy o bleidleisiau. Mae'n troi allan, nid oedd y farn dinasyddion yn cael ei ystyried ar yr ail gam yr etholiadau. Digwyddodd yr ail achos yn ein hamser. Gan fod y cyfryngau Americanaidd yn dweud Hillary Clinton yn 2016, a gefnogir gan sawl miliwn yn fwy na'i gwrthwynebydd gan y Gweriniaethwyr. Ond y llywydd y diweddeb nesaf ddewiswyd Donald Trump. proses dau gam o bydd yn hytrach beirniadu weithredol yn y gymdeithas. I America, mae'n bwysig bod pob dinesydd yn cael ei glywed, ac nid y Coleg Etholiadol yn hyrwyddo cydraddoldeb hawliau yn datgan '. Felly, ardaloedd tenau eu poblogaeth yn cael mwy arwyddocaol nag y crynoadau trefol mawr, gan fod yr un gynrychiolaeth. Yn ogystal, rhaid i ymgeiswyr addasu eu hymgyrch dan y system hon. Maent yn cael eu gorfodi i weithio'n galetach i mewn "amrywio" yn nodi, gan fod cyfle i gael pleidleisiau yn uwch nag yn endidau tiriogaethol sy'n draddodiadol yn cefnogi unrhyw un blaid.

Mae'r argyfwng

Dangosodd yr etholiad arlywyddol yr Unol Daleithiau diwethaf y gymdeithas y wlad yn cael ei rannu. Y prif ymgeiswyr cyflogedig brwydr digyfaddawd yn erbyn yr egwyddorion sy'n wahanol yn sylweddol. Trump cefnogi y boblogaeth yn glynu wrth werthoedd traddodiadol, er Clinton pleidleisio dros ddinasyddion rhyddfrydol-feddwl. Roedd Mae'r nodwedd arbennig o'r ymgyrch hon hefyd yn fethiant y elitaidd Weriniaethol i gefnogi eu ymgeisydd. system ddwy-blaid wedi dangos yr argyfwng. Canllaw Democratiaid a Gweriniaethwyr wedi rallied o gwmpas Clinton, ond colli i bobl. Mae'n ddiddorol bod y cyhoedd yn America yn diddordeb amlwg mewn gwleidyddiaeth, cymryd rhan weithredol yn yr ymgyrch olaf fel arfer. Ac mae'r angerdd yn fwy cyn bo hir tawelu, mor fawr yw'r bwlch rhwng yr ymgeiswyr. dadansoddwyr gwleidyddol yn dweud mewn achosion o'r fath, ar yr argyfwng y system, a sut y bydd mewn gwirionedd - gawn ni weld. Pob lwc!