Rhagenw fel rhan o araith

Rhagenwau yn cael unrhyw ffurf semantig na gramadegol pendant a fyddai'n eu cyffredinoli. Am y rheswm hwn a dosbarth gramadegol, nid ydynt yn ffurfio. Fodd bynnag, mae'r traddodiad yn dal i sefyll ar wahân ac fel rhan o rhagenw lleferydd.

Mewn ieithyddiaeth, nid oes unrhyw gonsensws ar y mater hwn. Er enghraifft, ieithyddion fel L. V. Scherba ac A. M. Peshkovsky rhagenw fel rhan o araith yn cael ei ystyried.

Yn ymarferol yr ysgol, hefyd, wedi ei hynodrwydd hun. Nid yw'n rhestru adferfau pronominal iddynt, maent yn cael eu cyfeirir atynt yn ein hiaith ein hunain (mae yna, gan fod yna).

Yn y cam presennol, mae yna lawer gramadeg disgrifiadol o'r iaith Rwsieg (hyd yn oed academaidd), lle, yn efelychu VV Vinogradov, ystyrir dim ond y rhagenw fel rhan o araith, sy'n gysylltiedig â'r defnydd o enw. Mae hyn yn hyn a elwir yn enwau pronominal. Yn wir, mae eu rhif categori, achos, ac fath o ddim cweit yn cyd-fynd i fyny. Model declination gyda'r enwau maent i gyd yn wahanol. Nid yw cynigion o'r math hwn gyda'r rhagenwau (ac eithrio y gair ei hun, un) wedi eu cysylltu, fel rheol, diffiniadau ar wahân.

Fodd bynnag, barn o'r fath am yr hyn y statws y rhagenw yn cymryd fel rhan o'r araith, mae'n ymddangos ychydig yn cyfiawnhau. Y gwahaniaeth rhwng y enwau pronominal ac enwau priod mae esboniad. Ar ôl categorïau morffolegol anwahanadwy olaf o ystyr geiriadurol o eiriau, ac felly mewn rhan wahanol o lleferydd, efallai na eu gwireddu'n llawn.

Hollol yr holl eiriau pronominal yn cael eu cyfuno i mewn i un dosbarth geirfaol-semantig. Mae pob un ohonynt ar yr un pryd yn cyfeirio at y dosbarth o rhagenwau, ac at y rhan honno o'r araith, sy'n cyfateb i'r ffurflen gramadegol. Yn unol â hynny, mae gan bob un ohonynt mae gwerth pronominal a gwerth y rhan o gategorïau araith y mae'r.

geiriau Pronominal eu penodol ei hun:

1) Maent yn cyfeirio at arwyddion a gwrthrychau, ond nid ydynt yn cael eu galw, hynny yw, y gwerth gwirioneddol sydd ganddynt.

2) y rhagenw gwraidd, nid yw'r ffurflen gramadegol yn diffinio gwerth pronominal.

Ac un yn fwy nodwedd i'w gwahaniaethu oddi wrth rannau eraill o'r araith. Mae eu semanteg eisoes gan natur yn canolbwyntio ar y "I", hynny yw, yn destun y siaradwr. Cafodd hyn ei nodi yn un o'i weithiau, ac A. M. Peshkovsky. Nododd fod yn yr iaith Rwsieg, mae darnau o'r fath sy'n mynegi agwedd a meddylfryd y siaradwr i hyn a ddywed ac yn meddwl. Rhagenwau canolbwyntio i ddechrau ar y sefyllfa lleferydd. A'r rhai sy'n perthyn i'r person cyntaf a'r ail, a elwir hefyd yn cymryd rhan yn y sgwrs uniongyrchol.

Yn seiliedig ar y nodweddion uchod, gellir dod i'r casgliad bod y rhagenwau gyfystyr â grŵp penodol o eiriau sy'n cael ei bron yn nid ailgyflenwi, yn cael ei gau.

Cyfuno maent yn wahanol i rannau eraill o eiddo cystrawennol a lleferydd. Rhagenwau yn chwarae rôl geiriau yn lle Nid oes rhaid i le parhaol o gystrawennau. Mae hyn yn golygu eu bod yn meddiannu swyddi eraill rhannau annibynnol ymadrodd.

Rhagenwau yn y sgwrs bron nodedig goslef bob amser. Mae'r llythyr yn cael ei ddangos i'r trefniant o atalnodi priodol. Mae sillafu mwyaf cyffredin o llinell doriad ar ôl y rhagenwau personol pan fyddant yn perfformio yn y cynnig y rôl y pwnc, ac enwau yn yr achos enwol - rôl y predicate. Mae hyn yn digwydd mewn achosion o'r fath:

1) Os oes angen, dewiswch rhagenw rhesymegol: Ef - y sawl a gyflawnodd y weithred!

2) Os bydd y gwrthwynebiad: gwaeddaf, yn dioddef, a chi - oeri!

3) Yn y gwaith adeiladu gefn y geiriau: Wedi'r cyfan, arwr hwn - I.

4) Fel rhan o'r cynnig yn gyfochrog yn y strwythur: Rydym - yr enillwyr a barnwyr. I ni - yr anrhydedd a dathlu!