Pwy yw agnostics a sut y maent yn wahanol i amheuwyr

Yn y bedwaredd ganrif ar bymtheg yn byw gwyddonydd Saesneg o'r enw Tomas Geksli. Ei agwedd yn anghyson.

Ar y naill law, yr oedd yn gefnogwr o theori esblygiad, a oedd yn ei hanfod yn ddwfn faterol, ac yn y blaen ffyrnig, a cafodd y llysenw "bulldog Darwin". Dadlau gyda Esgob Wilberforce Rhydychen, roedd hyd yn oed dweud y byddai'n fod yn well yn ôl pob tebyg i fod yn gysylltiedig â'r uchafiaeth na gyda siaradwr gwag.

Ar y llaw arall, Geskli, bod dyn gyda profiad bywyd gwych, yn deall bod pethau yn y byd ac mae'r digwyddiadau na all unrhyw wyddoniaeth egluro, a byth. Waeth pa mor galed y frawdoliaeth academaidd gyfan, gan gynnwys y athrawon ac academyddion hanrhydeddu mewn gynau a wigiau powdwr.

Mae hyn dyma gwrthddweud. Yn sicr mae'n glod i'r fforwyr mawr. Wedi'r cyfan, i gydnabod cyfyngiadau'r hil ddynol, ac felly ei feddwl ei hun, i fod yn saets go iawn. Dim ond y bobl cul yn meddwl eu bod yn gwybod popeth, ond os nad yw rhywbeth yn deall, yna nid yw'n werth yr ymdrech.

Tomas Genri Huxley meddwl am eu credoau eu hunain. Mae dyn crefyddol, nid oedd, ond yn galw ei hun yn anffyddiwr, hefyd, ni allai. Ac efe a Bathodd tymor newydd - agnosticiaeth.

Penderfynu sy'n agnostics, ei fod yn golygu phobl o'r un meddylfryd sy'n gwadu y posibilrwydd o gyfanswm gwybyddiaeth y byd ac yn credu yn y goruwchnaturiol.

Rhoi enw'r cyfeiriad athronyddol newydd, gan Huxley, fodd bynnag, nid oedd y meddyliwr gyntaf, hargyhoeddi o fodolaeth y anwybodadwy. Yn y ganrif XVIII ddiffinnir Hume bywyd fel ffrwd o ddylanwadau amgylcheddol ar y ymwybyddiaeth a hyd yn oed mynegi amheuon am fodolaeth y byd gwrthrychol. Yn ddiweddarach yn yr un swyddi a oedd yn enw Immanuel Kant bywyd cymhleth o synwyriadau. Roedd athronwyr eraill-agnostig, y mae eu safbwyntiau wedi cael eu beirniadu gan wyddonwyr materol, yn enwedig y Marcswyr. Nid yw'r olaf yn amau ei bod yn bosibl i astudio holl natur o bwys, ac nid y llall nad oeddent yn gwybod a oeddent am ei wybod.

Nid yw, fodd bynnag, Hume, heb wybod pwy yw'r agnostics, gan fod y gair hwn oedd nid yno, hefyd, oedd y cyntaf i amau gwybyddiaeth y byd. Yng Ngwlad Groeg hynafol, yn y bedwaredd ganrif cyn geni Crist athronydd Pyrrho welodd fywyd fel rhagfarnllyd, ac felly yn unig personol. Mae un person yn meddwl bod y gwrthrych yn edrych a gwahanol - gwahanol iawn. Sut, felly, er mwyn deall sut y mae mewn gwirionedd? A'r hyn a ystyrir yn dda a'r hyn sy'n ddrwg? cwestiynau o'r fath yn poeni gwyddonwyr a amheuwyr yn ôl yn y niwl amser.

Felly, mae rhai nodweddion tebyg rhwng athroniaeth Pyrrho a golygfeydd Geskli. Mae'r agnostics a amheuwyr nodedig un fath? Gan eu bod mor debyg. Ac ni all hynny ac eraill yn cael eu galw anffyddwyr, er gwaethaf achosion ynysig o ddatganiad o farn o'r fath.

Mae gwahaniaeth. Pwy yw agnostics a beth maent yn ei gredu? Maent yn gwadu knowability o gyfanswm y byd, ond maent yn credu bod ymdrechu i wneud yn dal angen. Bydd Cyfyngiadau amlygu eu hunain pan fydd y meddwl yn cyrraedd y terfynau y bo modd. Amheuwyr yn galw am roi'r gorau i'r broses o gwybyddiaeth, gan ystyried ei fod yn fater o gwbl ddiwerth.

Mae gwahaniaeth sylweddol rhwng y rhai sydd yn anffyddwyr a agnostics sy'n. Mae'r cyntaf yn gwadu bodolaeth Creawdwr. Yr ail, hynny yw, agnostig, nid ydynt yn credu yn Nuw knowable. Efallai eu bod yn gywir.