GyfraithWladwriaeth a chyfraith

Mae'r cysyniad o gyfansoddiad a'i hanfod

Rhaid i'r Cyfansoddiad fod yn bresennol mewn unrhyw modern wladwriaeth ddemocrataidd. Mae'r cysyniad o'r cyfansoddiad yn awgrymu presenoldeb y gyfraith sylfaenol, a oedd yn sillafu'n allan mor eglur â phosibl hawliau a rhwymedigaethau o'r boblogaeth o wladwriaeth. Hollol rhaid i'r holl bobl yn y wlad yn cadw ddiamod gan y rheolau hyn. Mae hyn yn berthnasol hyd yn oed i ddinasyddion gwledydd eraill sy'n byw barhaol neu dros dro yn nhiriogaeth y gwrthwynebydd. Mae'r ymadrodd "anwybodaeth o'r gyfraith dim esgus" yn disgrifio'r cyfeiriadedd democrataidd unrhyw wlad yn gywir iawn. Hynny yw, os ydych wedi cyflawni trosedd ar y diriogaeth gwladwriaeth arall, ond nid oedd yn gwybod na ellir gwneud hyn, mae'n hollol nid yw'n cyfiawnhau chi, a chi fydd yn gyfrifol osod. Mae hyn yn swyddogaeth llawer o'r cyfansoddiad.

Mewn llawer o wledydd yn y byd yw'r rhai troseddau mwyaf erchyll a gafodd eu cyflawni yn erbyn y gyfraith sylfaenol. Yn naturiol, ar gyfer troseddau o'r fath, system droseddol fel arfer yn darparu y cosbau mwyaf difrifol. Fel gaeth â phosibl i'r hyn yw arweinwyr y gwledydd hynny lle mae'n dal i ganiatáu y gosb eithaf. Felly, mae gwleidyddion yn dangos eu dinasyddion y mae'n rhaid i ni barchu eu cyfreithiau cyntaf ac mewn unrhyw achos beidio â overstep nhw. Hyd yma, mae y fath syniad o gyfansoddiad bron ym mhob gwlad ein planed.

Os byddwn yn gwneud ychydig o hanes, gallwn weld bod y gwledydd sy'n ffurfio'r bobl yn unig a benodwyd yn syth a oedd i fod i lunio cyfansoddiad. Gwnaed hyn er mwyn sicrhau bod pobl yn ofni rhywbeth a pheidio gwneud beth bynnag y maent ei eisiau. Felly, arweinwyr y wladwriaeth newydd yn cael ei wneud camau ataliol, nad oedd yn caniatáu anhrefn i ddeffro i fyny ar eu tiriogaethau.

Mae yna, wrth gwrs, eithriadau i'r rheol hon. Er enghraifft, yn y DU y cysyniad o cyfansoddiad hyd heddiw ac yn parhau i fod yn gysyniad. Yn y wlad hon gwych nid oes unrhyw gyfreithiau ysgrifenedig, ond dim ond ar lafar. Mae'n ffaith anhygoel, ond yn ddatblygiad gwych ar gyfer dinasyddion y wlad yn gorwedd yn y cariad a pharch dwfn am ei frenhines, a phopeth sy'n gysylltiedig â'u cyflwr. Gall y dull hwn o reoli ei ddefnyddio dim ond mewn gwledydd lle meddylfryd pobl yn ei adeiladu ar barch tuag at eu harweinwyr gwleidyddol. Dyna hanfod iawn o'r cyfansoddiad gwreiddiol yn y DU.

Yn anffodus, yn y gwledydd yr hen Undeb Sofietaidd i ddefnyddio system lywodraethu yn beryglus iawn. Wedi'r cyfan, os na fydd pobl yn gwybod beth i beidio â gwneud, a pha gosb a allai ddilyn y comisiwn o weithredoedd anghyfreithlon. Yn ogystal, oherwydd y lefel uchel iawn o lygredd yn ein gwlad yn well peidiwch a pheryglu'ch iddo. Wedi'r cyfan, bydd bron pob barnwrol cangen, erlyniadol a gorfodi'r gyfraith y gyfraith yn dechrau ar unwaith i gymryd llawer o benderfyniadau hurt. Esboniwch y byddant yn rhai a gafodd eu llywio gan bwriadau da, ond gan nad oes cyfraith ysgrifenedig, beidio â dweud eu bod yn anghywir. Yma mae gennych enghraifft glir o ei fod yn anhrefn go iawn a ffyniant i'r strwythur troseddol.

Felly, mae'n ddiogel dod i'r casgliad bod y bobl sydd â'r meddylfryd ein cysyniad o gyfansoddiad ddylai ei hun eisoes yn dychryn, a thrwy hynny atal gweithredoedd anghyfreithlon a gweithredu atal troseddau. Os oes cyfreithiau, mae ein dinasyddion yn cael eu hysgrifennu cyn penderfynu ar drosedd yn archwilio'r holl ganlyniadau y ddeddf gyntaf. Unwaith y bydd yn gweld y ffigurau hyn, mae'n bosibl y bydd yn newid ei feddwl i fynd yn erbyn y cyfansoddiad.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cy.birmiss.com. Theme powered by WordPress.