Mae egwyddorion rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd

Nid yw Hanes yn gwybod un achos lle mae'r atebolrwydd troseddol yn ymwneud yn gyfan gwbl ddiniwed o drosedd ac y person sy'n cyflwyno'r gosb ar ei gyfer, ac mae'r troseddwyr yn aros yn gyffredinol. Er mwyn atal achosion o'r fath, neu o leiaf i leihau eu heffeithiau, yn-ddeddfau yn gosod egwyddorion rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd. Wrth gynnal yr achos, maent yn chwarae rhan bwysig ac yn aml yn ffurfio sail ar gyfer rhyddfarn. Yn wir, mae'n gwarantu na fydd yn atebol yn droseddol am wallau yn ymwneud yn y comisiwn o droseddau person diniwed. Am y rheswm hwn, mae'r egwyddorion a ymgorfforir mewn llawer o offerynnau rhyngwladol a chenedlaethol.

Mae'r sail gyfreithiol ar yr egwyddor y rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd a nodir yn y Cyfansoddiad (Erthygl 49), y Cod Trefn Droseddol (Erthygl 14), yn ogystal ag yn yr offerynnau rhyngwladol - y Datganiad Cyffredinol o Hawliau Dynol ac eraill.
Sy'n awgrymu egwyddor y rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd? Yr ateb i'r cwestiwn hwn yn rhoi'r Cyfansoddiad ni. Yn benodol, credir bod y cyhuddedig yn ddieuog hyd nes y profir yn euog o drosedd a chadarnhaodd dedfryd y llys yn y modd a ragnodir gan y gyfraith weithdrefn droseddol.

Mewn achosion troseddol, yn amodol ar yr egwyddorion canlynol y rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd:
- Mae'r rhwymedigaeth o brofi euogrwydd, y person sy'n darparu tystiolaeth a'i gwnâi y sawl a ddrwgdybir ar y cyhuddwr;
- y sawl a gyhuddir o drosedd Ni fydd yn rhaid i brofi ddieuog;
- Rhaid i'r gollfarn gael ei gefnogi gan sylfaen evidentiary da, mae'r rhagdybiaethau ynddo yn annerbyniol;
- amheuon Marwol sy'n codi yng nghwrs achos troseddol, dehongli o blaid bod person a gyhuddir o drosedd.
Mae'r holl egwyddorion hyn o rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd wedi'u hanelu at warchod y sawl a gyhuddir. Mae'n ofynnol iddynt sefydlu holl amgylchiadau'r digwyddiad, am amcan, ymchwilio cyflawn a thrylwyr. tystiolaeth amgylchiadol y gellir eu dehongli mewn ffyrdd gwahanol, ni all fod yn sail ar gyfer y taliadau. Ar annigonolrwydd o dystiolaeth yn yr achos dylid diswyddo erlyniad troseddol.

Ni all person gael ei gollfarnu heb brawf. Yn y treial, y rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd yn arbennig o bwysig, gan fod yr holl ddadleuon clywed ac astudiodd holl dystiolaeth mewn achos troseddol penodol, mae taliadau siec o brawf. Ac os profir euogrwydd neu eu profi, ond nid yn llwyr, gall person ei gyfiawnhau, efallai y bydd y swm y taliadau yn cael ei newid, bydd camau yn gymwys o dan erthygl arall o'r Cod Troseddol.

Yn achos gydnabyddiaeth diniweidrwydd dynol gall fynnu iawndal am ddifrod a dynnir mewn cysylltiad â excitation o achos troseddol yn ei erbyn, yn ogystal â chyhoeddiadau yn y cyfryngau, wrthbrofi ei euogrwydd.

Tan y funud o euogfarn nad yw person yn cael ei ystyried yn droseddol, mae ganddo yr holl hawliau fel unrhyw ddinesydd arall o'r wlad. Gellir ei gyfyngu yn eu hawliau dim ond ar ôl y ddedfryd a roddwyd gan y farnwriaeth.

Er gwaethaf y ffaith bod, yn ôl y gyfraith, ni ddylid rhaid i'r diffynnydd brofi ei fod yn ddieuog, yn ymarferol mae'n troi allan yn eithaf i'r gwrthwyneb. Nid yw awdurdod erlyn ddiddordeb mewn casglu gwybodaeth a allai achosi y rhyddfarn. Felly, dim ond yr hawl i amddiffyn a ddarperir er mwyn sicrhau lles y sawl a gyhuddir. Mae'r broses ei hun yn seiliedig ar yr egwyddor gwrthwynebus, sy'n cyhuddo'r awdurdod erlyn, a'r amddiffyniad yn dadlau o blaid y sawl a gyhuddir. Am y rheswm hwn, ni all y rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd yn cael eu gwireddu yn llawn ac yn rhannol ffurfiol.