Difrod Non-ariannol

Yn aml, o ganlyniad i weithredoedd anghyfreithlon o bobl eraill, mae person yn achosi niwed corfforol, moesol neu eiddo. Yn hyn o beth, gall wneud cais i'r llys am iawndal. iawndal moesol yn cael ei hymgorffori yn gyfreithiol yn erthygl 151 o'r Cod Sifil. Yn wir, iawndal moesol yn unrhyw ddioddefaint (corfforol a meddyliol), a dynnir mewn cysylltiad â troseddu yn erbyn hawliau dynol unigolyn gan berson arall, llechfeddiannu ar nwyddau anniriaethol a rhai achosion eraill a nodir gan y gyfraith. Gall tor eu cyfeirio at y bywyd, iechyd, inviolability o un bywyd, hawlfraint, urddas, ac enw da busnes proffesiynol, teulu a phreifatrwydd personol, ac ati

Bydd iawndal moesol o dan y gyfraith yn cael ei dalu mewn arian parod troseddwr gan y llys. Swm achosi difrod moesol gall ddatgan y dioddefwr ei hun, ond nid yw'n golygu y bydd o reidrwydd yn cael ei gymeradwyo gan y llys. Benderfynu ar y swm yr iawndal, bydd y llys yn ystyried y radd o euogrwydd y troseddwr, dioddefaint moesol a chorfforol y dioddefwr, yn ogystal ag amgylchiadau perthnasol eraill. Rhaid i'r llys yn cael ei arwain gan ofynion rhesymoldeb a thegwch.

Y gofynion ar gyfer iawndal ei gyfiawnhau, rhaid i'r camau gweithredu troseddu achosi adweithiau feddyliol y dioddefwr ar ffurf teimladau negyddol ac emosiynau (ofn, cywilydd, cywilydd, ac ati).

I gael ad-daliad nad yw o bwys, gweithredoedd yn fwriadol ymroddedig a achosodd ddifrod moesol, naill ai drwy esgeulustod - yn yr achosion canlynol:

- os yw'r difrod a achosir i fywyd ac iechyd y ffynhonnell o berygl;

- os yw'r difrod wedi ei achosi o ganlyniad i anghyfreithlon dod person i atebolrwydd troseddol, yn fesur ataliol - arestio; collfarn anghyfreithlon y dinesydd; llafur cywirol neu arestio;

- os yw'r difrod yn codi mewn cysylltiad â lledaeniad o wybodaeth sy'n defames urddas, anrhydedd a enw da busnes o berson;

- mewn achosion eraill, yn unol â'r gyfraith.

Pan fydd Troseddau yn erbyn hawliau eiddo, bydd difrod anariannol gael iawndal dim ond mewn achosion sy'n cael eu darparu'n uniongyrchol gan y gyfraith. Un enghraifft fyddai, "Defnyddwyr Law Diogelu", sy'n cael ei ddefnyddio mewn amrywiaeth o amgylchiadau mewn cysylltiad â chasgliad o gytundebau (prydles, gwerthu a phrynu, tenantiaeth, amrywiol wasanaethau, ac ati).

Pan fydd y difrod an-ariannol o ganlyniad i ddosbarthiad y wybodaeth niweidiol, y person, mae gan y dinesydd yr hawl i gael iawndal waeth a yw'r farn yn waeth am y peth mewn gwirionedd ai peidio.

Efallai y bydd y llys yn ystyried amrywiaeth o amgylchiadau, er mwyn penderfynu pa swm yn cael ei dalu iawndal am iawndal moesol. Daw arfer barnwrol o'r ffaith bod y sefyllfa ariannol , rhaid i'r person a achosodd y difrod, yn ogystal â'i posibiliadau ar gyfer iawndal yn cael eu hystyried. Gall taliadau i niwed nad ydynt yn ariannol yn cael ei wneud ac i drydydd partïon, megis perthnasau y sawl a anafwyd yn y gweithle ac yn methu parhau i weithio, maent yn dibynnu ar.

difrod heb fod yn ariannol - eithaf cyffredin oherwydd y ffaith bod pobl yn cael eu hanafu, gan achosi dioddefaint corfforol yn ystod y ddamwain ac yn ystod yr arhosiad yn yr ysbyty. Mae'n ymwybodol o'i israddoldeb, ni all ddychwelyd at ei fywyd blaenorol ac yn profi dioddefaint meddyliol. Ers y difrod anariannol a achosir i berson, mae angen iddo dalu iawndal priodol. Fodd bynnag, ni ddylai iawndal am iawndal moesol yn y ddamwain fod yn ffordd o "fachu" llawer o arian i ddioddefwyr y tortfeasor. Llys i benderfynu pa swm y dylid ei dalu fel iawndal, dylai symud ymlaen o ofynion rhesymoldeb ac yn gorfod egwyddor hon i gyfyngu ar y symiau a hawlir.