Brawychus: mae'n - cythrudd neu ffordd o hunan-fynegiant?

Er mwyn fwy neu lai a gadwyd i nodweddu'r delweddau neu arddull o ymddygiad yn cael ei hoffi pobl eraill yn hyn gynnil, ac mae'n debyg y term "warthus" ei gyflwyno. Eang brynodd yn ôl yn y 19eg ganrif, pan personoliaethau cryf eisoes yn dechrau i fynd y tu hwnt i'r arferol.

Ieithyddion, yn dda gan wybod yr iaith Ffrangeg, mae'n hawdd i benderfynu ystyr llythrennol y term a rhyfeddu pawb dehongli'r gair "syfrdanol". Beth mae hyn yn ei olygu? Mae'r camau gweithredu creulon, yn llythrennol - "i amddifadu y coesau."

Fodd bynnag, addasu'r ferf Ffrangeg yn yr iaith Rwsieg, deuwn i'r casgliad nad yw unrhyw beth yn ei bod yn bloodthirsty, a'r gair gwerth "sioc" yn cael i "troi wyneb i waered", "fferru."

Beth a sut i sioc yn y 19eg ganrif?

Mae'r term dyfeisio a fathodd y arlunwyr Ffrengig, a benderfynodd ei waith ychydig droi y gynulleidfa, gyfarwydd â arddull glasurol.

Ac er bod y cymysgedd o arddulliau "plaid" meistr mwy hynafol, sef cynrychiolwyr y Bohemia Ffrainc yn 1830 achosi droi mawr a chyflwynodd go arswydus. Beth yw ei union cyffwrdd cymdeithas, nid oes yr un ohonynt yn amau.

Mae cymysgu chwyldroadol o arddulliau uchel ac isel bynciau tabŵ codi i'r wyneb drwy gyfrwng brwsh neu pen, a hyd yn oed maestro ymddygiad dweud y gwir amhriodol - nid yr hen Ewrop wedi gweld eto. Ac am hynny, ddig, dreisiodd, synnu ac ychydig (dim ond ychydig) Rwy'n edmygu dewrder yr awduron.

Mae'n ffasiynol neu'n hurt?

Nid yw pob dares i ddangos y rhywbeth cyffredinol neu gyfyngedig gynulleidfa allan o'r cyffredin. I wisgo "nid" meddwl "nid" yn ymddwyn yn "anghywir" ac nid yn teimlo anghysur gall pobl dim ond cryf a bywiog iawn sydd fel gwobr neu hula neilltuo statws "person warthus."

Beth allwn ni ei ddweud am y gwallt pinc-a-wyrdd, y ffrog y disgiau cyfrifiadur neu sandalau a wnaed o papier-mache (elfen gwisgoedd cyngerdd Zhanny Aguzarovoy, cofio?), Hyd yn oed os yw'r bwyll arferol neu anghytundeb gyda amlwg yn anghywir (dwp - gadewch i ni alw rhaw rhaw) penderfyniad " superiors "ei weld nid yn unig fel haerllugrwydd, ac yn cael ei ystyried i fod dros ben llestri - heb fod yn llai.

Offeren ar dim arni, er bod wigiau rosy ac biryuzovenkie, mae llawer o fenywod yn dal i wisgo "ar gyfer y hwyliau." Mae'r gweddill - mae'n ddrwg gennyf. Mae'n well i gadw at safonau a dderbynnir yn gyffredinol. Felly, mae'n fwy diogel i fyw.

ddol warthus Cyntaf

Siarad am ffefryn cyffredinol Malvina. Warthus oherwydd bod merch, yn ofer, bod y pennaeth porslen. Hawdd Virtue am ei wedi cael eu hadrodd (ddol gywir iawn), ac mewn gwirionedd yn rhedeg allan o'r theatr. Ond yr oedd yr ail amlygiad o'r Malvina ysgytwol gwrthryfelgar.

A'r cyntaf - y lliw ei gwallt. Yn wir, hyd nes y Malvinas yn y gofod byd tylwyth teg-stori oedd unrhyw ferched gyda gwallt glas, ei ben ei hun Elen Benfelen a'r dywysoges cyffredin. Doll yw'r cyntaf ac esgor ar ffasiwn ar gyfer arwresau raznotsvetnovolosyh yn y ffilm ac mewn bywyd.

"Byddaf byddwch yn lladd gyda'u hymddygiad"

Oed hefyd yn golygu llawer i amlygiad syfrdanol o ddyn. Mae mwy nag eraill yn tueddu i "lladd" y rhieni a'u cyfagos ymddygiad ansafonol o blant yn eu harddegau.

Ac nid yw'n golygu bod "pobl ifanc yn eithaf Rascal," fel yr adroddwyd gan yr holl nain yn eistedd wrth bob mynedfa. Nid yw pobl yn eu harddegau yn cael eu defnyddio yn unig frawychus. Beth yw hyn hyn: maent yn talu llawer o sylw, mae pawb yn brysur yn y gwaith, i beidio â siarad ag unrhyw un, nid ydynt yn ystyried y broblem o oedolion yn rhy bwysig! a fydd yn cael yr ateb yn yr achos hwn ar ffurf bogail tyllu, smileys paentio, dillad sloppy rhwygo neu tat di-chwaeth yn wyneb blaen. Wel, yn ogystal ag ymddygiad heriol.

cain brawychus

Sut i gyffroi yr amgylchedd, os ydych yn cael eu bridio yn dda ferch ifanc, gwisgo berffaith bob tro, gan wybod sawl iaith, o dan unrhyw amgylchiadau, i beidio â chodi tôn a byth yn rhedeg ar ôl dynion?

Sut i dynnu sylw atynt eu hunain, heb fynd y tu hwnt i'r terfynau gwedduster? Fel os bydd yr ymddygiad ysgafn yn anghydnaws â eich ffordd? Mae'r cwestiwn yn cael ateb cadarnhaol, ac mae'n gorwedd yn y ffaith y gall merched ei wneud yn y ffordd orau bosibl allan o ddim byd. Na Ddim yn sgandal ... Er bod rhai wedi troi at y dull hwn.

Hat! Hat Anarferol, lle gallwch alw sylw dynion a menywod eiddigedd. Hat, a oedd yn llwyddiannus yn unig bwysleisio eich unigoliaeth ac ar yr un pryd, ni fydd yn edrych yn di-chwaeth.

Mae'r cap, a fydd delwedd drych eich hwyliau a chyflwr meddwl. Hat, yn wahanol iawn hetiau diflas eraill, het, a bydd y Croesawydd am amser hir yn dal i clecs gyda gwahanol arlliwiau o edmygedd a dicter. Ond nid difater! Casgliad: Mae eithrio het da difaterwch.

de foie Proffesiynol

Yn wir, yr ymadrodd hwn yn golygu "gyffes ffydd, crynswth y safbwyntiau sy'n cynrychioli'r byd", ond cefnogwyr o "Ivan" yn gwybod bod "de foie Proffesiynol", yn ôl y cyfarwyddwr Yakin - ddyletswydd broffesiynol.

Gyda llaw, mae'r ffilm yn seiliedig ar yr awdur lliwgar nofel Bulgakov hefyd yn troi allan nid heb "epatazhinki", ac yn y blaen, y mwyaf poblogaidd ac mae wedi bod ers degawdau.

Felly, ynghylch y dyletswyddau proffesiynol: llawer o sêr syfrdanol busnes yn dangos ei roi bob dydd allan i fod yn wahanol iawn i'r lleill, i ennill y gwyliwr, nid yn unig dalent, ond hefyd ymddangosiad anarferol.

Ymysg y seren ifanc mwyaf rhyfeddol lleoli ei hun yn Lady Gaga, a gyflwynwyd i'r cyhoedd yn y "gwisg cig", hynny gyda dyluniadau anhygoel ar y pen ac ar y corff. Nid ydym yn gwybod boed yn Lady yn gwybod bod yn yr Wcrain ganddi wrthwynebydd - Olya Polyakova, sy'n "gwnïo" ffrog o gig moch. Ac ar y brif ferch yn gwyliau ac yn ystod yr wythnos yn cael eu "tyrau" nad yw sefyll pob pen.

Ymhlith y cyflwynwyr teledu Wcreineg gledr syfrdanol yn cadw Katya Osadchaya. gwnaeth yn unig ddiog parodi o'r arddull o drosglwyddo a'i gap. Ond mae Kate yn anhygoel, nid yn unig ymddangosiad. Mae ei gwestiynau i bobl enwog mor feiddgar bod rhai ohonynt yn amcangyfrif fel cam-drin.

Ond boed ar gyfer eich hun sêr llachar ac anarferol i ateb cwestiwn diddorol? Iddynt hwy, brawychus - hynny yw: ffordd o fynegiant ac yn ffordd o ysgogi y cyhoedd?

Amdanom Pugacheva - ar wahân

Mae hyd yn oed saithdegau Sofietaidd safonol y wraig hon yn gallu dangos cymeriad. Gyda dalent fawr, ni allai Alla am eu holl eglurder meddwl deall pam mae'n rhaid iddo fod fel pawb arall, pam mae hi wedi i gwacáu ei hun mewn unrhyw fframweithiau a chau ei natur greadigol anorchfygol mewn lle cyfyng iawn, ni chaniateir i dyfu a datblygu?

A gyflwynodd yn y dyletswyddau a ble ei ysgrifennu? A pham y dylid atal eu hunain natur beiddgar a llachar, yn gallu hawdd addurno y byd hwn?

Pugacheva bob amser yn wahanol hynodrwydd, ac felly cyrraedd y copaon uchaf y gall pobl gyffredin yn unig breuddwydio. Roedd hi'n canu, ysmygu, melltithio, gwisgo mewn gwisgoedd rhyfedd ar gyfer y cam Sofietaidd, a achosir gorfoledd a dryswch. Yn fyr - bu fyw bywyd i'r eithaf. Fel, fodd bynnag, ac yn awr heb ofn, heb ofyn, nid yw'n edifarhau. Brawychus a thalent yn cymryd eu doll. Mae beth cadarnhaol iawn. Hi - y seren o bob amser.