Beth yw anwybodus? Ystyr ac enghreifftiau. Y gwahaniaeth rhwng y cysyniadau o "anwybodus" a "anwybodus"

"Yr hyn mae anwybodusyn?" - Gall y cwestiwn hwn yn aml yn clywed. Hawdd rastolkuem ystyr a rhoi enghreifftiau.

golygu

Roedd yn galw person anwybodus nad yw'n goleuo mewn rhai meysydd gwybodaeth. Afraid dweud am y perthnasedd y cysyniad hwn? Mae yna bobl sy'n gallu adeiladu neu ddylunio awyren, ond efallai y byddant yn dda ddim yn hollol darllen llyfrau celf ac nid ydynt yn deall pam ei fod mor fawr Leo Tolstoy, neu, er enghraifft, Dzhordzh Oruell.

Sherlock Holmes fel enghraifft wych o'r anwybodus

Unwaith y byddwn yn sylweddoli beth yw anwybodusyn, gallwch gyfeirio at yr enghreifftiau. Wrth gwrs, mae hyn yn enghraifft o sinematig llenyddol neu yn hytrach.

Dwyn i gof y sgwrs enwog yn y ffilm "Deall" rhwng Holmes a Dr Watson, yr olaf dywedodd gyntaf yn uniongyrchol, bod y dyn meddwl aciwt, ond anwybodus ym mhob ffordd arall. Wrth gwrs, roedd yn golygu addysg. Nid yw Holmes yn gwybod llawer am Copernicus, Joan o Arc a Aristotle, er bod enw'r cyntaf yn y rhestr hon, mae'n ymddangos yn fras gyfarwydd. Watson sioc cydweithwyr diwylliannol anllythrennedd yn y dyfodol, ond nid oedd Holmes oedi ac yn cyferbynnu gwybodaeth hanesyddol a dyneiddiol Watson ei sgiliau ymarferol yn unig, megis y gallu i wahaniaethu rhwng y strydoedd baw Llundain yn un o'r lludw arall neu un sigâr ar y llall.

Felly, os bydd y darllenydd yn gofyn, yr hyn sy'n anwybodus, oedd ganddo unrhyw amheuon a gall ddweud ei fod yn Sherlock Holmes (gyda rhai amheuon). Diddorol yn agor, ac yn hollol annisgwyl.

Ond Watson, yn y cyfamser, yn meddwl gyda arswyd y byd iwtilitaraidd lle nad oes neb yn ddiddordeb mewn athroniaeth, llenyddiaeth a hanes, ond yn hytrach ei bod yn angenrheidiol ar gyfer bywyd. Holmes tawelu ffrind ac yn dweud ei fod yn un. Yn ddiddorol, gan fod y ditectif enwog yn gwybod y gair "anwybodus"? Ddim yn wir, oherwydd rhag ofn ei fod yn gwbl ddiwerth.

Ers rhyddhau y ffilm wedi bod bron i 40 mlynedd ers iddo adael ym 1979. Ac yn awr yr ydym ni, y bobl modern yn deall bod anwybodaeth Holmes dal heb y gwaethaf y gellir ei ddychmygu. Holmes, fodd bynnag anwybodus, ond ei fod yn ddyn swyno. Efallai y byddai'n cael ei ddiddordeb mewn llenyddiaeth a hanes, os yw ef wedi cael yr amser, ond mae'n rhoi ei hun i weithio. Nawr mae pobl yn cael eu geni yn hollol ofnadwy nad oes unrhyw beth ddim wir yn deall, ac nid ydynt hyd yn oed yn eisiau dysgu - mae hyn yn y ddelwedd gwirioneddol y anwybodus, sy'n dychryn. Mae angen Thema'r anfeidrol a ddihysbydd, ac rydym yn symud ymlaen. Er mwyn deall yr hyn y mae'r anwybodus, i oleuo'r agwedd bwysig arall.

Ynfyd ac anwybodus

anhawster arbennig mewn bodau dynol yn achosi i'r gwahaniaeth rhwng dau gysyniad, sy'n cael eu gosod yn y isdeitlo. Yn wir, nid oes unrhyw anhawster yma. Mae'n rhaid i chi gofio bod anwybodus - dyn anwybodus ym maes gwyddoniaeth, technoleg, hanes a llenyddiaeth, ac yn anwybodus - mae'n pobl anghwrtais ac yn uncultured yn yr ystyr bob dydd. Mae hyd yn oed yn haws i ddeall y gwahaniaeth yn yr enghreifftiau. Mae'r dyn a rhoi ei draed ar y bwrdd mewn parti cinio - yr anwybodus, a'r dyn sydd ddim yn gweld y gwahaniaethau arddulliadol rhwng Turgenev a Gogol - anwybodus. Nawr, rydym yn meddwl, nid yw'r cwestiwn yn codi, beth anwybodus ac yn anwybodus, beth yw'r gwahaniaeth. Rydym yn esbonio popeth yn drylwyr.

Beth sy'n waeth - i fod yn anwybodus neu'n anwybodus?

Yma, mae'r anghydfod hirsefydlog am y ddau ffenomena yn un waeth na'r llall. Fodd bynnag, mae'n debyg bod anwybodus nad mor frawychus ag y anwybodus, gan fod y cysyniad olaf yn cipio moesau drwg i ddefnyddwyr yn bennaf o ddyn, ond, fel y gwyddom, yr holl reolau a rheoliadau cymharol. Felly, mae pob person yn rhydd i ddewis rhwng ddau ddrwg eu hunain.

Gobeithio, mae'n amlwg na fydd anwybodusyn o'r fath, ac yn awr y darllenydd yn cael anawsterau gyda'r defnydd o'r cysyniad, ac mae ei esboniad.