Agnostig - Pwy yw e?

Agnostig - Rwy'n berson sy'n credu bod gwybodaeth o'r byd yn amhosibl mewn egwyddor. Deddfau natur, yn ogystal â gorwelion gael ei guddio gan ein canfyddiad o'r byd, a fabwysiadwyd gan y cysyniadau gwyddonol ac athronyddol, ac felly yn y byd, ac mae pobl yn hoffi i fodoli eu pen eu hunain, yn annibynnol ar ei gilydd. Gwyddoniaeth a chrefydd gyda dull gweithredu o'r fath yn cael eu hystyried yn unig fel elfen o ddiwylliant, nodwedd angenrheidiol o gwareiddiad, nid fel technoleg hunan-wella sydd yn rhan annatod o cerrynt athronyddol eraill.

Felly, yn gofyn: "Agnostig - Pwy yw'r" - mae'n rhaid i ni dderbyn pobl o hyn meddylfryd wrth i'r amheuwyr, sydd wedi dewis yr amheuaeth absoliwt fel ffordd o fyw, arferion cymdeithasol. Mae'r rhagolygon yn eu helpu i oroesi mewn byd o ffydd cyffredinol a derbyn diamod o wirionedd gwyddonol.

Yn chwilio am ateb i'r cwestiwn "Agnostig -? Pwy yw hyn yn" hatgoffa Rhywsut y ffilm gwlt "Gwyliwch rhag y Car." Cofiwch y sgwrs yn y car: mae rhai yn credu nad yw Duw yn bodoli. Mae eraill yn credu bod Duw yn bodoli. Ac yna, ac yn fwy na ellir profi. Dyna am fel agnostics meddwl. Yn groes i llinell hon o feddwl - Gnosticism. Cynigwyr o ddamcaniaeth hon yn credu bod popeth yn ein byd, gan gynnwys camau dynol, yn cael ei leihau i rai deddfau. Nid yw damweiniau yn digwydd, ac mae pob digwyddiad yn cael eu cynnal gyda thebygolrwydd 100 y cant. Peth arall yw na allwn fod yn ymwybodol o rai deddfau natur, ond mae'n dim ond mater o amser ac amynedd. Fodd bynnag, yn fy marn i, ac Gnostics agnostig tebyg mewn un: a nifer cyfyngedig o wrthrychau a ffenomenau yn cael eu hystyried fel "man cychwyn" y deunydd, sy'n gwrthyrru alinio eu theori. Ar gyfer y Gnostic yw'r pwynt, llinell, gofod. Ar gyfer yr agnostig - eu hagwedd eu hunain, y syniad o bethau unigol. Mewn geiriau eraill, yr holl athronwyr yn cytuno mewn un peth: i gymryd rhywbeth (math o symudydd Aristotelian) yn y ffydd, ac yna yr hawl i brofi ei bwynt.

Dadlau ar "Agnostig -? Pwy yw hwn", ni allwn gyffwrdd ar y broblem o anffyddiaeth. Pan ddaw i grefydd y byd dylunio pendant trwy hanfod uwch y Absolute, mae'r anffyddiwr cyn i'r broblem yn codi fod yn cael ei gymryd yn ganiataol. Nid yw gwirioneddau neu deddfau natur wyddonol yn cyfrif. Yn eu barn hwy, dim ond y wybodaeth o'r offer. I ffurfio'r axioms (fel y pwynt a gofod uchod), hefyd, mae angen man cychwyn, ac at hyn, rhaid hefyd yn dod. Ac o ddewis drwy amheuaeth. Tebygolrwydd yw, unwaith eto, trwy ffydd. Dim rhyfedd Albert Einstein at ddiwedd ei oes daeth yn ddyn crefyddol iawn. Yn ogystal, mae gan y cwestiwn yn hypochondriac natur: pwy oedd yn mynd i ddweud, Beth yw'r gwahaniaeth rhwng y cyffredinol a'r negyddu eu barn eu hunain am natur pethau? Wrth gwrs, yn amodol ar wrthod penodol o farn y gymuned athronyddol neu wyddonol.

Felly, ateb y cwestiwn: "Agnostig - Pwy yw'r" - mae angen i chi ddeall bod yr ateb yw, yn ddigon rhyfedd, yn y polisi yr awyren.

Yn gyntaf, oherwydd yr amheuon yn Nuw a gwyddoniaeth yn pwysleisio dewis rhydd y "trydydd parti", yn gysylltiedig â'r farn ryddfrydol y byd a'r asesiad unigol o'r hyn sy'n digwydd ar sail eu diddordebau eu hunain, personol. Mewn geiriau eraill, agnosticiaeth, er gwaethaf ei darddiad Groeg hynafol, wedi troi yn gysyniad bourgeois a gosod yn glir i mewn i'r rhythm o werthoedd Protestannaidd.

Ac yn ail, agnostics yn byw mewn byd o ryddid llwyr yr ewyllys, y gellir eu hystyried yn gonfensiynol fel eu duw. Ond mae ewyllys rydd - yw'r Gatholig cysyniad sy'n sail i'r gyfraith canoloesol a bourgeois hwyr, sylfeini sy'n cael eu ffurfio gan Napoleon a Hegel. Mae'r casgliad yn yr un fath - y sawl sy'n gyfrifol yn unig ar gyfer ei hun ac yn bersonol gyfrifol am eu gweithredoedd. Ac felly yn rhydd yn ei amheuon mewn perthynas i'r llall.