A wnaeth yr Hawliad Yswiriant? Ymgynghori Cyfreithiol

Ystyriwch y rhesymau cyfreithiol dros y sefyllfa hon trwy esiampl. Ar 25.02.2012 cafwyd damwain yn cynnwys dau gerbyd: Mazda Mazda a char Ford. Canfuwyd gyrrwr car Ford yn euog o ddamwain. Yswiriodd perchennog Mazda ei gar am CASCO yn y cwmni yswiriant LLC Rosgosstrakh. Gan gydnabod yr achos fel yswiriant, gwnaeth y cwmni yswiriant dalu am CASCO ar gyfer trwsio car Mazda yn y swm o 500,000 rubles. Felly, ar ôl gwneud iawn am y dioddefwr ar gyfer y LLC "Rosgosstrakh", yr hawl i hawlio iawndal i drosedd y ddamwain a'r cwmni yswiriant lle'r oedd rhwymedigaeth sifil culp y cwmni yswiriant "Reso-Garantia" o dan bolisi OSAGO wedi'i yswirio. Ar ôl datgelu yr hawliad i yswiriwr y tramgwyddwr, mae'r hawliad OOO Rosgosstrakh yn derbyn ad-daliad o fewn y terfyn atebolrwydd ar gyfer OSAGO, a sefydlwyd gan y Gyfraith Ffederal "Ar MTPL" yn y swm o 120 000 rubles. Felly, swm yr iawndal nad oes gan OOO Rosgosstrakh ei iawndal yw 380,000 rubles, sy'n destun adferiad gan y sawl sy'n cyflawni'r ddamwain.

Beth os cawsoch hawliad gan gwmni yswiriant yn nhrefn yr israddio?

Ar gyfer hyn, yn gyntaf oll, dylech wneud cais am gyngor cyfreithiol cymwysedig. Os ydych chi'n penderfynu gweithredu ar eich pen eich hun, fel arfer yr unig opsiwn posibl yw ceisio lleihau swm y swm a adennill. I wneud hyn, mae angen ymgyfarwyddo â'r dogfennau a gyflwynwyd gan yr yswiriwr, i asesu a yw'r swm o waith a wneir yn cyfateb i'r difrod a gafwyd yn y ddamwain (y cofnodir y difrod yn nhystysgrif y ddamwain a'r dystysgrif arolygu), wrth gyfrifo swm y taliad (cyflwynir yr hawliadau ar sail cyfrifon SDAA, Pam na fyddwch yn ystyried gwisgo a chwistrellu'r car). Os yw'r difrod mewn damwain yn unol â'r hawliadau, ac wrth gyfrifo'r gofynion hawlio, ystyrir dibrisiant y cerbyd, yn yr achos hwn, mae angen gwneud cais i archwiliad annibynnol. Ar sail yr Adroddiad Arolygu Cerbydau, y Dystysgrif Damweiniau a dogfennau eraill sydd ar gael, bydd yr arfarnwr yn paratoi adroddiad ar gost trwsio'r cerbyd. Bydd yr adroddiad hwn yn gweithredu fel tystiolaeth yn y llys a bydd yn sail i'r llys i leihau'r swm sydd i'w hadennill, neu i benodi archwiliad fforensig. Os, yn yr asesiad rhagarweiniol gennych chi neu'r arbenigwr, mae anghysondeb y difrod a hawlir yn cael ei sefydlu gan y difrod a gafwyd yn y ddamwain (mewn gwirionedd wedi'i drwsio yn yr orsaf wasanaeth i gyfeiriad y cwmni yswiriant. Gall hyn ddigwydd os yw'r dioddefwr yn honni i'r cwmni yswiriant ar unwaith am nifer o achosion yswiriant, yn y drefn honno, heb rannu'r cyfrifon i golledion ar wahân, Mae'r Gwasanaeth yn datgelu un cyfrif), yna gall hyn fod yn sail ar gyfer dynodi archwiliad traolegol neu auto-dechnegol, yn ôl pa arbenigwr eu heithrio udet o gyfrifo nifer yr anafiadau nad ydynt yn gysylltiedig â'r digwyddiad yswirio. Yn yr achos hwn, bydd angen cyngor cyfreithiol. Yn absenoldeb sail ddigonol ddigonol a gyda chyfiawnhad cyfreithiol cymwys, gall yr amgylchiadau hyn hefyd fod yn sail i wrthod yr hawliad yn llawn.

Yn yr achos hwn, dylech hefyd roi sylw i ddarpariaethau paragraff 2 o Gelf. 966 Cod Sifil y Ffederasiwn Rwsia yn unol â hynny "Mae'r cyfnod cyfyngu ar gyfer hawliadau sy'n deillio o gontract yswiriant y risg o atebolrwydd am rwymedigaethau sy'n deillio o niwed i fywyd, iechyd neu eiddo pobl eraill yn dair blynedd". Mewn trafferth, gyda nifer fawr o achosion, yn ogystal â'r holl weithdrefnau cyn treial, mae yswirwyr yn aml yn colli'r dyddiad cau hwn. Os yw mwy na 3 blynedd wedi mynd heibio o amser y ddamwain hyd at ffeilio'r hawliad, mae'n rhaid datgan bod y cyfnod cyfyngu yn y llys yn dod i ben , a fydd yn sail i'r gwrthodiad i'r yswiriwr yn llawn.