Ymyrryd â hawliau dynol yn Rwsia ac yn y byd

Ar ôl mwy na hanner canrif ers mabwysiadu'r Datganiad Cyffredinol o Hawliau Dynol, darpariaethau sy'n cynnwys darpariaethau gyhoeddi'r person a'i fywyd yw gwerth uchaf, mae bywyd yn parhau i ddangos mwy a mwy o troseddau o offeryn rhyngwladol. Achosion o dorri y buddiannau cyfreithlon yr unigolyn yn digwydd ym mhob man.

Ymyrryd â hawliau dynol yn y ffurf o gam-drin neu arteithio, yn ôl y data 2009, a gofnodwyd mewn 81 o wledydd. Ac, yn ôl y gadarnhau yn y rhan fwyaf o wledydd, testun offeryn rhyngwladol, camau gweithredu o'r fath ni ellir ei wneud o dan unrhyw amgylchiadau. Yn ogystal â artaith a gam-drin, mae'r cytundeb yn gwahardd caethwasiaeth, cyfyngu ar ryddid meddwl yn benodol ac yn gwarantu'r hawl i gael treial teg. Yn ogystal, ni all y llywodraeth ar fympwy a therfyn heb gyfiawnhad ddarperir gan y gyfraith y posibilrwydd o berson.

erlyniad annheg, yn ôl y data o 2009, yn cael ei gynnal mewn 54 o wledydd. UPKRF yn darparu ar gyfer dychwelyd eiddo i unigolyn sydd wedi cael ei adsefydlu, a thalu iawndal amrywiol eiddo. Fodd bynnag, mae achosion proffil uchel o adfer dynol a chydnabod cyrff barnwrol ac ymchwiliol eu camgymeriadau yn fwy cyffredin yn ymarferol gwledydd y Gorllewin. Ond nid yw y ffaith hon yn dystiolaeth o gywirdeb a anffaeledigrwydd o waith cyrff perthnasol yn Rwsia. Yn hytrach, gall yr amgylchiadau hyn fod yn gysylltiedig â'r aneffeithiolrwydd y mecanwaith gwaith adsefydlu. Mewn geiriau eraill, mae'r euogfarnu anodd profi, fod yn ei achos roedd ymyrryd â hawliau dynol.

Ffeithiau cyfyngiadau ar ryddid mynegiant a gofnodwyd i`r, yn 77 yn datgan y data 2009. Dogfen Rhyngwladol yn sefydlu y posibilrwydd o rywun i fynegi eu meddyliau agored (hyd yn oed os nad ydynt yn cyd-fynd â'r farn y mwyafrif). Dylai'r wasg hefyd fod yn rhad ac am ddim (yn unol ag egwyddorion y Datganiad).

Ond mae'r torri hawliau dyn yn digwydd yn yr ardal hon. Er enghraifft, yn Rwsia y cyhoeddiad y sefyllfa atheistic a datganiad o ddadleuon ar gyfer y ffurflen hon rhagolygon yn llawn gyda dyfodiad y cyfrifoldeb gweinyddol dros y sarhad ar y teimladau o grŵp crefyddol penodol. Mae'r ffaith hon yn arbennig o frawychus pan fydd un yn ystyried bod y Ffederasiwn Rwsia, yn ôl y Cyfansoddiad yn gyflwr seciwlar. Yn yr achos hwn, mae'r troseddu yn erbyn hawliau dynol unwaith eto yn amlwg.

Yn Rwsia, mae yna hefyd gyhoeddi weithredoedd anghyfansoddiadol. Felly, mae'r ffaith bod troseddau hawliau dynol wedi cael eu cofnodi yn y penderfyniad a fabwysiadwyd yn y rhanbarth Astrakhan. Mae testun y ddogfen yn gwahardd cofrestru personau o'r Weriniaeth Chechen.

Ymyrryd â hawliau dynol a gynhwysir yn y Siarter y Tiriogaeth Krasnodar. Roedd y ddogfen yn cynnwys darpariaethau sy'n gwahardd pobl o genhedloedd eraill, yn ogystal â Rwsia, i'w hethol i'r llywodraethau gwladol a lleol. Yn ogystal, yn seiliedig ar destun y ddogfen, roedd yr hawl i bleidleisio yn unig ar gyfer y rhai sy'n byw yn y diriogaeth y pwnc o leiaf 5 mlynedd.

nghyfraith Tatarstan "Ar etholiadau" hefyd yn cynnwys ymyrryd â hawliau dynol: mae'n sefydlog y posibilrwydd o gynnal etholiad diwrthwynebiad y llywydd y Weriniaeth.

Wel, gall un ond gobeithio y bydd y sefyllfa yn y dyfodol agos newid yn sylweddol! Ac mae'r troseddu yn erbyn hawliau dynol, enghreifftiau o'r rhain wedi cael eu cynnwys, yn suddo i mewn i Oblivion.