Symudiad White: rhesymau dros y gorchfygiad yn y Rhyfel Cartref

Efallai hanes y Rhyfel Cartref yn Rwsia yw tablau dudalen addysgiadol iawn o gof cenedlaethol. Mae'r digwyddiadau hyn yn ein hatgoffa o'r hyn ni ddylid caniatáu mewn unrhyw achos, gyfer y categori hwn o ryfel - y mwyaf disynnwyr, creulon a gwaedlyd. Beth bynnag oedd hi, ond mae digwyddiadau hyn wedi suddo mewn trobwll o hanes. Ond maent yn gadael ar ôl nifer trawiadol o faterion. Un o'r rhai mwyaf diddorol a phwysig: "Pam colli y mudiad Gwyn" rhesymau dros y gorchfygiad, "Gwynion" Bydd yn gallu disgrifio mewn ychydig eiriau, gan fod y canlyniad hwn wedi arwain at set o ffactorau sy'n anffafriol iddynt.

yn lle hynny cofnod

Yn rhyfedd ddigon, ond mae'r rhaniad hanesyddol cyffredinol rhwng "coch", "gwyn" a "gwyrdd" yn ystod y rhyfel bron absennol. Beth yw'r rheswm? Ar adeg pan mae yna anhwylder ofnadwy, mae person yn anodd unigryw ymuno ag unrhyw barti. mae cant "beichiog" dyn ar sail "ideolegol" ddilynwyr y frenhiniaeth neu'r chwyldro. Ac mae hynny'n iawn, gan fod sefyllfa o'r fath yn bodoli ar bob adeg ac o dan unrhyw lywodraeth.

Mae'n hawdd i newid cyfeiriad y gwrthdaro, nid yn unig yn unigol, ond hyd yn oed y cyfan o'r fyddin! Ac mae llawer yn mynd sawl gwaith yn ôl ac ymlaen yn ystod y rhyfel.

Mae'r myth y "Terror Coch"

Mewn llawer o ffynonellau modern un o'r rhesymau mwyaf pwerus ar gyfer y gorchfygiad o "Whites" yw "pob yn cymryd llawer o arswyd coch", a oedd yn sôn "daflu ar eu traed gwlad ofnus." Ysywaeth, mae'r arswyd oedd. Dyna dim ond yn ymarfer ei holl bartïon i'r gwrthdaro, ac nid oes angen i chwilio am eu plith y "iawn" ac "anghywir". Ar adeg pan fo cymdeithas sifil wedi methu, pan mae lefel critigol o densiwn, mae pobl wedi ddim i'w golli, fel y gallant yn hawdd mynd at y mesurau mwyaf eithafol.

Yn ogystal, ni ddylai un gymryd yn ganiataol bod y cyfan o diriogaeth yr hen Ymerodraeth Rwsia yn sydyn troi yn ffwrnais boeth o chwyldro, yn wreiddiol coch a gwyn yn ynysoedd bychain hamgylchynu gan foroedd yn gyfan gwbl màs anadweithiol y werin. Mae'n chwerthinllyd dweud, ond mae'r coch a gwyn (heb sôn am y "gwyrdd mwdlyd") yn ymarfer recriwtio màs o gefnogwyr tramor. Ar ben hynny, mae'r disglair "swyddogion Tsaraidd" weithiau nid ydynt am i ymladd. Cafwyd achosion pan ddaeth swyddogion gweinyddion mewn bwytai o Kiev, ac yn gweithio gyda phob gwobrau. Felly dim mwy bwydo.

Pam yr ydym yn gyd yn siarad am? Mae'n syml. eich bod yn deall yr hyn y mae dryswch ofnadwy a deyrnasodd yn y misoedd cyntaf neu hyd yn oed flynyddoedd o ryfel. Roedd "rhagoriaeth llethol" yn White gweithlu, nid sôn am hyn a'r Cochion. Mae'r rhan fwyaf o'r bobl yn unig eisiau byw yn dawel, gan newid y "lliw" yn unol â realiti gwleidyddol yn gyflym. Felly chwalu symudiad gwyn "? Mae'r rhesymau dros y gorchfygiad ei gorwedd mewn sawl fanylion.

Beth ydych chi'n ei angen y fyddin?

Gall unrhyw un o'r partïon, yn siarad yn fras, Roedd angen dau beth: yn rym byw (hynny yw, y recriwtiaid) a bara. bydd popeth arall yn dilyn.

Gall y ddau adnoddau yn cael eu cymryd yn unig yn y pentref, dim ond y werin hir-dioddef, nad yw'n barod i roi unrhyw beth i unrhyw un. Felly - yr arfer o arswyd, sydd wedi troi at y ddwy ochr ynghylch pa yr un offeryn mwynhau Llywodraeth Dros Dro o Kerensky. Mae gan y canlyniad gwrthryfeloedd werin gyson, a oedd yn llethu eto gan bob ochr i'r Rhyfel Cartref, a'r dulliau mwyaf creulon.

Ac oherwydd nad "y terfysgol coch ofnadwy" rhywbeth anghyffredin oedd. Beth bynnag, nid yw'n sefyll allan oddi wrth y arswyd gwyn. Fel na fydd y Bolsieficiaid enillodd oherwydd "gweithredoedd treisgar". Felly, y mudiad gwyn yn achosi briwiau oedd:

• undod o orchymyn;
• sefydliad gwael;
• ideoleg ddiffygiol.

Dyma 3 rhesymau dros y gorchfygiad y mudiad Gwyn. Gadewch i gymryd golwg agosach ar rai pob un o'r pwyntiau hyn, pob un ohonynt yn cuddio gymhleth o broblemau anodd. Gallai pob un ohonynt yn llyfu y mudiad Gwyn. Mae'r rhesymau dros y gorchfygiad y gorwedd yn y ffaith eu bod yn gweithredu ar yr un pryd.

Mae un alarch, y cimwch yr afon a phenhwyaid ...

Yn gyffredinol, y weithred coch yn wreiddiol yn dal i fod yn llawer haws. Maent yn arfer chwarae mewn sefyllfa lle cylch - ". Chanolfan gorchymyn" y asiantau i'r heddlu cudd, lle y gall pob un ei roi, ond mae angen cyflwyno un Yn y Cartref oedd iddynt i wneud yn union yr un fath, ond yn yr amgylchiadau hyn roedd yn ofynnol i'r Bolsieficiaid eu hunain i osod y gêm. Roedd yn rhaid iddynt symud, ond yn gwneud ei fod yn llawer haws.

"Rheolaeth effeithiol"

Ond gallai White yn gweithio mewn amodau heriol o'r fath yn llawer gwaeth, a safbwyntiau ar yr hyn sy'n digwydd, bod ganddynt sawl gwaith yn fwy. Ar anterth y rhyfel yn erbyn y gwersyll fwy neu lai unffurf goch ymladd yn fwy na dwsin gwyn mewn gwirionedd, ac mae llawer o'u lluoedd yn gwrthwynebu'n agored y polisi. Nid Digonolrwydd o'r hyn sy'n digwydd hyn i gyd yn ychwanegu anymore.

Mewn gwirionedd, mae hyn yn gyfan llanast a "gwreiddioldeb" ei hamddifadu o gyfle i ennill y mudiad Gwyn. Mae'r rhesymau dros y gorwedd trechu yn yr anallu i gyd-drafod ac amser i gael gwared ar bobl onest beryglus. Er enghraifft, y sefyllfa gyda'r Entente. Ar y pryd, roedd y Bolsieficiaid yn dweud y gwir wan, yn wan a rhanedig, fel yn achos chwerwder ysgrifennodd Vladimir Ulyanov. Mae'n ymddangos, yn galw gan cynghreiriaid, arfau a ffrwydron rhyfel, gan ddefnyddio'r ffaith bod y gorchmynion hyn eisoes wedi cael eu talu gan y llywodraeth Tsaraidd, ie a datrys y broblem unwaith ac am byth ...

Wedi'u gadael a'u hanghofio

Ond penderfynodd un cregyn hynny i ofyn i'r Almaenwyr. Mae'r olaf, ar ôl colli y Rhyfel Byd Cyntaf, yn dawel diflannu o'r olygfa, a "cynghreiriaid" y Entente, ymddygiad cynhyrfus o wyn oedd mewn unrhyw brys i roi iddynt chymorth effeithiol. Yn 1919, eu bod wedi dewis i fynd i mewn i'r milwyr ymyrraeth. Ar gyfer beth? A gallai fod yn rhoi y mudiad Gwyn iddynt? Nid yw ysbeilio y cyfoeth o Rwsia, maent yn haws i'w phen ei hun, ond y "lliw y swyddogion," cyfan mae'n troi allan i fod yn (am y tro) yn angenrheidiol.

Pan yn olaf i'r amlwg y Cochion ac roeddent yn gallu i gynnal gweithrediadau sarhaus effeithiol, interventionists frys zasobiralis cartref fel ymladd nid oedd yn eu dymuno, a gwyn erbyn yr amser gwahanu yn olaf, mae eu morâl yn cael ei droi yn isel ac mae'r nod - swil fel rhithlun yn yr anialwch. Cofiwch, gyda llaw, mai un o'r rhesymau dros y gorchfygiad y mudiad Gwyn oedd, ni waeth pa mor rhyfedd y mae'n ymddangos, cyfanswm y diffyg ideoleg.

Mae llawer o broblemau, ond dim atebion ...

Yn y cefn y gwyn yn deg limitrofov bres, problemau y gellid eu datrys yn unig goch. Ar ben hynny, mae pob rheolwr yn fwy neu'n llai galluog yn nghefn y gwyn yn rhad ac am ddim hosting rai "Ataman", ysbeilio a lladd pobl, ond ar y "rhybuddion a cheryddon," nid y frwydr yn erbyn y "gwahardd" yn dod. Pa fath o undod gorchymyn y gellir eu trafod os oedd y swyddogion enwog profi i fod yn gwbl analluog i gamau gweithredu sefydliadol sylfaenol?

Yn ogystal, gwyn tripio yn fwriadol gilydd gan fuddiannau tymor byr, gallai byth yn cytuno o leiaf tua'r un adeg cychwyn y dramgwyddus, aeth yn gyson i mewn i gytundebau ar wahân gyda unrhyw lleol "Czars."

Yn yr achos hwn, rhaid i'r ochr milwrol ohonynt yn talu teyrnged: yn y rhan fwyaf o achosion, y cyn swyddogion Tsaraidd yn fwy hyblyg ac yn well eu hyfforddi yn y tactegau. Ond dros gyfnod o amser, o ganol llawer o gomandwyr coch rhosyn smart, maent wedi gadael yr arbenigwyr unbenaethol blaenorol. Mae'r fyddin hefyd yn "monarchists" yn gynyddol debyg un gang mawr gyda effeithlonrwydd y disgwyl isel yn y frwydr yn erbyn y cyfansoddion llinol. Beth arall resymau dros y gorchfygiad y mudiad Gwyn yn y Rhyfel Cartref?

anhrefn sefydliadol

Fel ar gyfer y sefydliad y ffrynt cartref, yna i gyd hyd yn oed yn waeth (er, yn llawer llawer gwaeth). Un yn unig Denikin wedi caffael yr un peth gan y Cynghreiriaid yn 1919, 74 y tanc, o leiaf 148 awyrennau, cannoedd o gerbydau, dwsin o nifer o tractorau, tua phum cant o ddarnau o gynnau mawr, gan gynnwys samplau trwm, sawl mil reifflau a gynnau peiriant, mae miliynau o rownd o fwledi atynt .... Ie, hyd yn oed ar gyfoeth y fath y fyddin frenhinol, rhewi yn ffosydd y Rhyfel Byd Cyntaf, dim ond breuddwydio o! Felly beth yw'r rhesymau dros y gorchfygiad y mudiad Gwyn, pan allai'r dechnoleg pwysau cronedig dorri'r blaen yn unrhyw le?

Lle wedi mynd i gyd?

y gyfran fwyaf o'r holl reifflau da neu ei ddwyn ac yn ei werthu i gyd ... yr un pwysau coch neu farw setlo yn rhywle yn y warysau pell, a hynafol weithiau dod o hyd hyd yn oed yng nghanol y 40au eisoes y fyddin Sofietaidd yn ystod archwiliadau. Felly, y rhesymau dros y gorchfygiad y mudiad Gwyn - lladrad banal, esgeulustod, ac o llwfrdra.

Howitzers annysgedig cyfrifiadau diweddaraf wedi llwyddo i "lladd" dim ond ychydig o wythnosau. Yn dilyn hynny, rheolwyr Sofietaidd cofio bod y gwyn ar un gwn y dydd yn cymryd dim mwy na 20 rowndiau oherwydd cyflawn "diffyg disgyblaeth" y deunydd.

dyrannu ar hap o adnoddau

Ond yn y nghefn y solid gwyn yn "wasgfa bara Ffrengig": llawer o arian i gwastraffu ar ffwr a jewelry gariadon, peli gyda'r nos a gwleddoedd. Ac mae hyn ar adeg pan fo milwyr yn dioddef trechu anobeithiol gan y Cochion?

Ar ben hynny, heddiw gall un ddarllen yn aml mewn nofelau am y "swyddog gwyn addysg dda" ac am y "coch carpiog". Efallai ar ryw adeg ei fod mor ... Dyna Cyrnol Katomin, defected at y "Belyakov," digonedd dywedodd chwerw swyddogion meddw a milwyr. "Mae'r coch yn amhosibl ... unrhyw swyddog upivshegosya yna saethu, morâl eich gwrthwynebwyr yn uchel iawn," - dyna beth dywedodd wrth ei gydweithwyr newydd. Am ei fod yn guro bron yn ystod y perfformiad. Dyma nhw, y rhesymau dros y gorchfygiad y mudiad Gwyn. Yn fyr, y dryswch hwn a chyfanswm gael eu cosbi.

A dyna heb sôn am y rhannau o "tadogaeth anhysbys," maent yn teimlo yn cefnau frenhinol yn rhydd iawn. Gwylliaid ac encilwyr, "disgyn i ffwrdd" oddi wrth eu rhan o'r goresgynwyr a band gwyrdd - i ddelio â hwy oedd unrhyw un, ac i ymgymryd ag ef nad oes neb eisiau. O ganlyniad, yn y cefn bydru, yn y tu blaen ac a deyrnasodd llanast llwyr. Nid oes unrhyw un a dim yn gyfrifol am unrhyw beth, fel bod y rhesymau dros y gorchfygiad y mudiad Gwyn yn y rhyfel cartref yn dod yn gwbl amlwg ...

Dylid hefyd nodi yn enwedig lleoliadau gofal iechyd. Nid yw ystadegau cywir ar faint colli iechyd ar gael, ond mae'n hysbys bod Gwyn yn darparu cymorth meddygol i'r clwyfedig ... ansawdd gwaethaf. Yn ei hunangofiant a dogfennau archifol a gafwyd dro ar ôl tro cyfeiriadau at teiffws epidemig torfol, absenoldeb llwyr meddygol arferol yn y lluoedd arfog, yr anallu i drefnu mwy neu lai arferol yr ysbyty hyd yn oed yn y cefn.

ideoleg

Credir bod y monarchists "tearfully" cofio "Rwsia yr ydym wedi colli" ac wedi gwneud pob ymdrech i adfer y frenhiniaeth. Dyma ond nid yw mor. Ie, roedd gwyn frenhinwr pybyr, ond mae hanes yn cofio ychydig o'r fath. Mewn sawl ffordd, mae'r rhesymau dros fuddugoliaeth y Cochion a gorchfygiad y gorwedd symudiad Gwyn yn y dryswch a vacillation, hyd yn oed yn y maes ideolegol. "Belyaki" Ni allai hyd yn oed yn cytuno â'i gilydd am y cynlluniau ar gyfer ailadeiladu postwar y wlad, heb sôn am "Stoop" ac esbonio rhywbeth i ei "etholwyr" ac nad yw'n dymuno unrhyw un. Ac mae hyn ar adeg pan y Cochion creu sefydliad o commissars, yn effeithiol gosod ei ideoleg.

"Rwy'n Dywedodd - Wneud!"

A pheidiwch â chymryd yn ganiataol Chatters coch syml: Wel, os ydynt yn gosod nod, yna ceisiodd hi. Gwnaethant hyn drwy ddangos effeithiolrwydd ymarferol ei bolisïau. Monarchists hefyd ailadrodd y gwall "balabolov" Kerensky gyda'i Llywodraeth Dros Dro: addewidion afrealistig, ideoleg aneglur, y diffyg gwarantau ar gyfer y "etholwyr" - tanlinellu'r rhesymau dros y gorchfygiad y mudiad Gwyn, sy'n addas ar gyfer eich blas eu hunain.

Tra bod Lenin yn siarad gyda'i athrylith yn y symlrwydd archddyfarniad lle addawodd y bara gweithwyr a'r tir i'r werin, y cyn-swyddogion a swyddogion Tsaraidd cystadlu yn ffraethineb, gan drafod y prosiect nesaf y ddeddfwriaeth yn y dyfodol. Dyna beth y rhesymau dros y gorchfygiad y mudiad Gwyn.