Stolypin amaethyddol diwygio - llwyddiant neu fethiant?

diwygio amaethyddol Stolypin wedi dod yn ymdrech gyson i ddatrys y problemau a nodwyd gan y Chwyldro 1905 - 1907 o flynyddoedd. Ymdrechion i ddatrys y cwestiwn amaethyddol oedd braidd tan 1906. Ond maent i gyd yn berwi i lawr at naill atafaelu tir oddi wrth y tirfeddianwyr a'r gwerinwyr waddoli, neu i'w ddefnyddio ar gyfer y dibenion hyn o'r tir gwladoledig.

P. A. Stolypin nid heb reswm, penderfynodd mai'r unig gymorth y frenhiniaeth a'r landlordiaid yn union gwerinwyr a sicrhawyd. Tynnu y stadau i fod i danseilio awdurdod y ymerawdwr ac, o ganlyniad, y posibilrwydd o chwyldro arall.

Er mwyn cynnal y pŵer brenhinol yn Petrom Stolypinym ym mis Awst 1906 a gyhoeddwyd gan y rhaglen gan y llywodraeth, a oedd yn cynnig nifer o ddiwygiadau o ran rhyddid crefydd, cydraddoldeb, rheoliadau heddlu, llywodraeth leol, y cwestiwn gwerinwr, ac addysg. Ond o'r holl ymgorfforiad arfaethedig dod o hyd yn unig diwygio amaethyddol Stolypin. Ei bwrpas oedd i ddinistrio'r adeilad cymunedol a grymuso tir i gwerinwyr. Roedd yn rhaid i'r ffermwr i ddod yn berchennog y tir a oedd wedi perthyn yn flaenorol i'r gymuned. I benderfynu ar y rhandir oedd dwy ffordd:

• Os nad yw ailddosbarthu tir cymunedol wedi bod yn destun ar gyfer y blynyddoedd bedwar ar hugain diwethaf, yna gallai pob ffermwr ar unrhyw adeg hawlio eu rhandiroedd fel eiddo personol.
• Os ail-rhaniad o'r fath oedd yn y ddeiliadaeth efe a ymadawodd yr orsaf, sy'n cael ei brosesu diwethaf.

Yn ogystal, mae ffermwyr yn gallu prynu tir ar gredyd ar gyfer cyfraddau morgais isel. Roedd werin Credyd Banc a sefydlwyd at y diben hwn. Gwerthu lleiniau tir yn eich galluogi i ganolbwyntio ardaloedd sylweddol yn nwylo y gwerinwyr rhan fwyaf o ddiddordeb ac yn abl eu cyrff.

Ar y llaw arall, y rhai nad oedd ganddynt ddigon o arian i brynu tir, y diwygio amaethyddol Stolypin i fod i symud i diriogaeth rhad ac am ddim, lle'r oedd tiroedd cyhoeddus heb ei drin - i'r Dwyrain Pell, Siberia, Canolbarth Asia, y Cawcasws. Dadleoli yn darparu nifer o fanteision, gan gynnwys eithriad pum mlynedd o drethi, cost isel o docynnau trên, sef maddeuant ôl-ddyledion, y benthyciad yn y swm o 100-400 rubles heb godi tâl llog.

diwygio amaethyddol Stolypin, yn ei hanfod, gan roi i ffermwyr mewn economi marchnad, lle mae eu ffyniant yn dibynnu ar sut y maent yn gallu cael gwared ar eu heiddo. Tybiwyd bod yn eu meysydd, byddant yn gweithio yn fwy effeithlon, gan achosi amaethyddiaeth llewyrchus. Mae llawer ohonynt yn werthu'r tir, a nhw eu hunain yn mynd i'r ddinas i weithio, a arweiniodd at y mewnlifiad o lafur. Mae eraill ymfudodd dramor i chwilio am amodau byw yn well.

Nid yw diwygio amaethyddol Stolypin a'i ganlyniadau yn bodloni'r disgwyliadau Prif Weinidog P. A. Stolypina a llywodraeth Rwsia. Yn gyfan gwbl yn ystod ei weithrediad gan y gymuned y mae'n cymryd llai na thraean o'r aelwydydd gwerinol. Y rheswm am hyn oedd nad oedd y diwygiad yn cymryd i ystyriaeth y bywyd batriarchaidd y gwerinwyr, eu hofn o hunan-gyflogaeth, anallu i ymdopi heb gefnogaeth gymunedol. Dros y blynyddoedd, pob gyfarwydd â, bod y gymuned yn cymryd cyfrifoldeb am bob un o'i aelodau.

Ond, serch hynny, roedd gan y diwygio amaethyddol Stolypin ganlyniadau cadarnhaol:

• Roedd ddechrau perchnogaeth breifat o dir.
• Mwy o gynhyrchiant o diroedd werin.
• Cynnydd yn y galw am y diwydiant amaethyddol.
• Mwy am y farchnad lafur.