Pisarev y "Storm". Pisarev erthygl feirniadol am y "Storm" Ostrovsky

Yr hyn yr ydych yn meddwl am y peth, wrth ail-ddarllen yr hyn yr wyf yn ysgrifennu Dmitriy Ivanovich Pisarev am "Storm" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Efallai mai'r ffaith bod y llenyddiaeth yn dilyn y ysgolheigion ... llenyddiaeth Rwsiaidd Golden y ganrif XIX, gan ddechrau gyda'r breakthrough rhyngwladol mewn barddoniaeth, erbyn canol y ganrif ac wedi cynnal ei ryddiaith, gan wasanaethu fel "pelydr o olau" ar gyfer y gymdeithas gyfan yn Rwsia. Mae hyn, wrth gwrs, nid siarad am waith barddonol o Pushkin, Gogol, Ostrovsky.

Erthygl addewid Sifil

Erthygl am "storm fellt a tharannau" Pisarev yn ymateb i ddarn tirnod dinasyddion y ganrif ddiwethaf. Ysgrifennwyd yn 1959 gan chwarae Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim mewn pum gweithredoedd yn cymryd y llenyddiaeth aur Rwsia yn lle arbennig. Mae'r gwaith dramatig wedi gwasanaethu fel ysgogiad pwerus ar gyfer datblygiad pellach o realaeth. Mae tystiolaeth o hyn yn gwasanaethu fel y beirniaid chwarae radd a roddwyd. Mae'n dangos plwraliaeth hwn. Ac mewn anghydfod a anwyd gwirionedd yn wir! Mae dealltwriaeth o'r hyn mae'n bwysig gwybod bod yr erthygl "Cymhellion o ddrama Rwsia", a oedd yn rhoi Pisarev y "Storm" adolygiad, ei ysgrifennu fel ymateb i erthygl arall beirniadu beirniad llenyddol enwog Nikolai Dobrolyubov. Mae'r erthygl, a oedd yn dadlau Pisarev, a elwir yn llachar - ". Ray o olau yn y tywyllwch" Rydym yn ceisio darparu ddarllenwyr gyda'n dadansoddiad uchod gwaith Dmitri Pisarev. Mae mewn lle arbennig mewn llenyddiaeth Rwsia. Methodd Ostrovsky yn ddigonol i barhau yn realaeth drama Rwsia gynhenid yn Griboyedov "Gwae o Wit".

anghytundeb sylfaenol gyda'r Dobrolyubov ar y ddrama "Storm Fellt a Tharanau"

Dmitry Ivanovich, wrth gwrs, oedd yn arbenigwr ar weithiau Ostrovsky ac, yn ddiamau, dechrau gweithio, gyfarwydd ddwfn ag Erthygl beirniad llenyddol blaenllaw Dobrolyubov, oedd yn ei adnabod ac yn parchu. Fodd bynnag, yn amlwg, yn dilyn y doethineb hynafol (sef - "Socrates yw fy ffrind, ond y gwir yw - ddrud"), Pisarev y ddrama Ostrovsky "Storm Fellt a Tharanau" ysgrifennodd ei adolygiad.

Mae'r angen i fynegi eu safbwynt, sylweddolodd, gan ei fod yn teimlo: ". Arwr amser" Dob ceisio dangos Katerina O'r sefyllfa hon Dmitry Ivanovich yn anghytuno yn sylfaenol, ac yn eithaf brwdfrydig. Felly efe a ysgrifennodd ei erthygl "Cymhellion o ddrama Rwsia," lle gamu ar feirniadaeth o'r prif thesis o waith Nikolai Alexandrovich Dobrolyubova fod Katerina Kabanova yn "pelydr o olau yn y tywyllwch."

Kalinov fel model ar gyfer Rwsia

Yn ddi-os, mae'r erthygl arddelir Pisarev y "Storm" eu meddyliau, sylweddoli yn glir bod Dobrolyubovym Dana fath "dywyll" nodwedd dinasoedd un lefel sirol ffurfiol, ac mewn gwirionedd - mae pob canol Rwsia y ganrif XIX. Kalinov - model bach o'r wlad helaeth. Mae'n barn y cyhoedd ac y cwrs cyfan o fywyd trefol trin gan ddau o bobl: y masnachwr, dulliau cyfoethogi diegwyddor Savel Prokofitch Gwyllt a chwmpas Shakespeare prude, gwraig y masnachwr yn Kabanova Marfa Ignatevna (yn gyffredin - Kabaniha).

Yn y 60au y ganrif ddiwethaf oedd Rwsia ei hun yn wlad anferth gyda phoblogaeth o amaethyddiaeth a deugain datblygu. Eisoes yn gweithredu rhwydwaith o reilffyrdd. fuan iawn ar ôl ysgrifennu'r Ostrovsky chwarae (yn fwy penodol, ers 1861, ar ôl llofnodi'r Ymerawdwr Alexander II «Maniffesto», diddymu serfdom) cynyddu nifer y proletariat ac, yn unol â hynny, dechreuodd ffyniant diwydiannol.

Fodd bynnag, a ddangosir yn awyrgylch fyglyd Ostrovsky o'r gymdeithas cyn-diwygio ei fod yn wir yn wir. Roedd y gwaith yn galw, ddioddefiadau ...

Mae perthnasedd y syniadau chwarae

Gan ddefnyddio dadl syml, mewn iaith syml ar gyfer y darllenydd yn creu Pisarev y "Storm" adolygiad. Crynodeb o'r darnau o emwaith ef yn ffyddlon atgynhyrchu yn ei erthygl yn feirniadol. Sut y gallai fod fel arall? Wedi'r cyfan, y problemau y ddrama - bara. Ac Ostrovsky gwnaeth yn beth gwych, ei waith â'i holl galon sydd am adeiladu cymdeithas sifil yn lle "y deyrnas dywyll".

Fodd bynnag, darllenwyr annwyl ... Hynny yw, llaw ar galon ... Allwn ni yn galw heddiw ein cymdeithas yw "teyrnas o olau, daioni a chudd-wybodaeth"? A yw'r gwagle ysgrifennodd Ostrovsky Kuligina monolog: "Oherwydd bod y gwaith yn onest byth yn ein gwneud yn fwy bara beunyddiol. A'r rhai sydd â arian, syr, y mae'n ceisio ei gaethiwo y tlawd, fel bod ei weithiau alw-amdano hyd yn oed mwy o arian ... byth wedyn "? Bitter, geiriau ...

Katerina - nid yn "pelydr o olau"

Pisarev feirniadaeth o'r "Storm" yn dechrau gyda'r tynnu'n ôl y geiriad fyrbwylltra allbwn Dobrolyubova. Mae'n cymell iddo, gan ddefnyddio dadleuon o destun yr awdur y ddrama. Mae ei polemic yn erbyn Nikolay Dobrolyubov Atgoffa crynhoi wneir ddoeth trwy brofiad pessimist ynghylch casgliadau optimist. Yn ôl y rhesymeg o Dmitry Ivanovich, hanfod Catherine - melancholy, nid oes unrhyw rinwedd go iawn, sy'n nodweddiadol o bobl sy'n cael eu galw'n "golau." Yn ôl Pisarev, gwnaeth Dob gwall systematig yn y dadansoddiad o'r ddelwedd y arwres y ddrama. Efe a gasglodd ei holl rinweddau cadarnhaol mewn delwedd bositif sengl, gan anwybyddu'r diffygion. Ym marn Dmitry Ivanovich, gweld dilechdidol bwysig o'r arwres.

Y prif arwres y dioddefaint y deyrnas tywyll

Mae menyw ifanc sy'n byw gyda'i gŵr Tikhon yng-nghyfraith, masnachwr cyfoethog, cael (fel y maent yn ei ddweud), "pŵer galed", sy'n gynnil pwysleisio erthygl feirniadol Pisarev. "Roedd y Storm", gan fod y ddrama trasig, yn bennaf oherwydd y ddelwedd hon. Kabaniha (fel yn y stryd ei enw) pathologically obsesiwn ar y gormes moesol pobl eraill, waradwydd gyson, bwyta nhw, "fel rhwd haearn." Mae hyn mae'n ei wneud yn gyfiawn: .. Mae hynny'n cymell yn gyson, yn gartref i "cerdded er mwyn" (neu yn hytrach, yn dilyn ei gyfarwyddiadau).

Tikhon a'i chwaer Barbara wedi addasu i areithiau y fam. A arbennig o sensitif i'w cavils a bychanu ei merch, Katherine. Mae hi yn cael rhamantus meddylfryd, melancolaidd, 'n sylweddol yn anhapus. Mae ei breuddwydion lliwgar a breuddwydion fyd-olwg babi yn gyfan gwbl noeth. Mae'n cute, ond nid yn rhinwedd!

Mae'r anallu i ymdopi â hi ei hun

Ar yr un pryd, beirniad Pisarev y "Storm" wrthrychol dangos anaeddfedrwydd a byrbwylltra Catherine. Dyw hi ddim yn priodi am gariad. Dim ond gwenu velirechivy Boris G., nai i'r masnachwr Gwyllt, ac - rydym yn ei wneud ar frys Kate ar man cyfarfod dirgel. Ar yr un pryd mae hi'n ymgyfarwyddo ag ef, mewn egwyddor, yn ddieithr, nid oedd yn meddwl am y canlyniadau. "A yw'r awdur yn dangos y" pelydr disglair "-?! Yn gofyn i'r darllenydd erthygl feirniadol Pisarev. "Mae'r Storm" yn cynrychioli cymeriad afresymegol hynod, heb wybod sut i nid yn unig yn ymdopi â'r amgylchiadau, ond hefyd i ymdopi â hi ei hun. Ar ôl y brad ei gŵr, ei ddirwasgu, fel plentyn ofnus gan taranau a hysterics wraig loony, mae hi'n cyfaddef i'r drosedd ac yn syth yn nodi gyda'r dioddefwr. Corny, ynte?

Ar gyngor Tikhon ei mam "ychydig", "i drefn" Mae gan. Fodd bynnag, mae'r rhan fwyaf o fwlio yng nghyfraith ar y drefn o soffistigeiddrwydd. Ar ôl Catherine yn dysgu bod Boris yn mynd i Kyakhta (Baikal), mae wedi nid yr ewyllys na'r natur, penderfynodd i gyflawni hunanladdiad: daflu i'r afon a boddi.

Katerina - nid yn "arwr o amser"

Pisarev am "Storm Fellt a Tharanau" Ostrovsky Muses yn athronyddol. Mae'n meddwl tybed a oedd y bobl yn y gymdeithas caethweision yn cynysgaeddir â meddwl dwys, nid oes ganddynt yr ewyllys, nid i addysgu eu hunain, nid ydynt yn deall pobl - mewn egwyddor, fod yn symbol o oleuni. Ie, y wraig hon yn cyffwrdd y rhai addfwyn, caredig a diffuant, nad yw'n gallu amddiffyn eu safbwynt. ( "Byddaf yn gwasgu y peth," - meddai Katherine ar Kabaniha). Ydy, mae ganddi creadigol natur, argraffadwy. Ac mae'r math hwn yn gallu mewn gwirionedd swyn (fel y digwyddodd gyda Dobrolyubov). Ond nid yw y ffaith hon yn newid ... "Ni all ddigwydd os bydd yr amgylchiadau a nodir yn y dyn chwarae -" pelydr o olau "!" - meddai Dmitry Ivanovich.

Mae aeddfedrwydd yr enaid - cyflwr o fod yn oedolyn

Ar ben hynny, mae'n mynd ymlaen i'r beirniad, i ildio i anawsterau bywyd bach, goresgyn yn llwyr yn - a yw'n rhinwedd? Mae'r cwestiwn rhesymegol yn amlwg yn cael ei roi gan Pisarev am "Storm Fellt a Tharanau" Ostrovsky. Oni bai y gall fod yn esiampl i'r cenedlaethau y mae eu tynged - i newid y caethwas Rwsia, gormesu gan yr lleol "princelings" o'r math Kabanihi a Gwyllt? Ar y gorau, gall hunanladdiad o'r fath yn achosi anhygoel ar y cyhoedd. Fodd bynnag, o ganlyniad i'r frwydr yn erbyn y grŵp cymdeithasol pobl gyfoethog a rhaid i manipulators cadw'n gryf-willed ac addysgedig!

Fodd bynnag, mae sylwadau nid dirmygus am Catherine Pisarev. "The Storm", medd y beirniad, dim rhyfedd felly yn gyson yn portreadu ei ddelwedd ers plentyndod. Catherine llun yn yr ystyr hwn yn debyg i'r ddelwedd bythgofiadwy o Ili Ilicha Oblomova! Mae'r broblem ar ei bersonoliaeth unformed - mewn plentyndod berffaith gyfforddus a llencyndod. Nid oedd y rhieni oedd yn ei baratoi ar gyfer bod yn oedolyn! Ar ben hynny, nid oeddent yn rhoi addysg priodol iddi.

Fodd bynnag, dylid cydnabod bod, yn wahanol Ili Ilicha, cael Katerina mewn amgylchedd mwy ffafriol na'r teulu Kabanov, byddai'n debygol o ddigwydd, fel person. Ostrovsky mae hyn yn darparu sail ar gyfer ...

Beth yw delwedd gadarnhaol o'r prif gymeriad

Mae'r uniondeb artistig, delwedd bositif - yn adrodd hanes Catherine Pisarev. "Roedd y Storm" o ran ei ddarllen yn arwain y darllenydd i sylweddoli bod y prif gymeriad mewn gwirionedd wedi nodwedd tâl emosiynol mewnol y bersonoliaeth creadigol. Mae ei botensial cynhenid agwedd gadarnhaol tuag at realiti. Mae hi yn reddfol yn teimlo yr angen am gymdeithas mawr Rwsia - y rhyddid dyn. Mae ganddi egni cudd (y mae hi'n teimlo, ond nid oedd yn dysgu i'w reoli). Felly, rwyf cried geiriau Katya: "Pam mae pobl - nid adar?". Nid yw'r awdur yn ei greu cymhariaeth o'r fath yn ddamweiniol, oherwydd bod y arwres isymwybodol eisiau rhyddid, tebyg i'r un sy'n teimlo yr aderyn yn hedfan. Y frwydr rhyddid y mae'n meddu ar y cryfder meddyliol ...

casgliad

I ba gasgliadau crynhoi ei erthygl Pisarev "Cymhellion o ddrama Rwsia"? "Mae'r Storm" Nid darlunio "arwr o amser", nid "pelydr o olau". Mae'r ddelwedd hon yn llawer gwannach, ond nid yw celfyddyd (yma yn unig iawn), ond mewn aeddfedrwydd enaid. Gall Nid yw "arwr amser," "torri," fel personoliaeth. Wedi'r cyfan, mae pobl sy'n cael eu galw'n "pelydrau o olau", cyn gynted ag y bo modd i ladd nag i dorri. A Katerina - gwan ...

Mae feirniaid a chyfeiriad cyffredinol o feddwl: erthygl am y "Storm" Pisarev, fel erthygl Dobrolyubova gyfartal trin enw'r ddrama. Mae hyn - nid dim ond ffenomen atmosfferig, yn ofnus i farwolaeth Catherine. Yn hytrach, mae'n ymwneud â gwrthdaro cymdeithasol ymadawodd cymdeithas anghwrtais, yn gwrthdaro â'r anghenion datblygu.

Ostrovsky - rhyw fath o dditiad. Mae'r ddau yn dangos y feirniadaeth, ac yna Aleksandrom Nikolaevichem, pobl - yn cael unrhyw hawliau, nid ydynt yn rhad ac am ddim, maent mewn gwirionedd yn amodol ar "Kabaniha" a "gwyllt". Pam oedd Dobrolyubov a Pisarev y "Storm" wedi ysgrifennu mor wahanol.

Y rheswm am hyn yn sicr dyfnder y gwaith, lle mae mwy nag un ystyr "gwaelod". Mae ganddo a seicoleg, a chymdeithasol. Mae pob un o'r beirniaid llenyddol yn eu blaenoriaethau amgyffred eu hunain a osodwyd yn wahanol. Ac mae'r ddau yn un a'r llall yn cael ei wneud gyda thalent, a llenyddiaeth Rwsieg yn unig yn elwa o hyn. Felly, mae'n wirion i ryfeddu: "Pisarev o'r ddrama" Storm Fellt a Tharanau "ysgrifennodd gywir neu Dob?". Heb os, dylech ddarllen y ddau erthyglau ...