Perestroika yw ... adfer Gorbachev. Blynyddoedd o ailstrwythuro

Os gofynnir i'r person cyfartalog cyfartalog a goroesodd ail hanner yr wythdegau sydd mewn oed ymwybyddiaeth heddiw nodweddu'n fyr yr amser hwn, yna mewn ymateb yn y rhan fwyaf o achosion gall un glywed rhywbeth fel "perestroika yn arswyd a chywilydd". Yn naturiol, mae angen stori fwy manwl ar y dyn ifanc a aned (neu ddim eto) yn y blynyddoedd hynny.

Hanes yn arddull Gorbachev

Ailstrwythuro Gorbachev (sef, cyflwynodd y term, er nad yw wedi'i ddyfeisio ganddo), a ddechreuodd ddechrau 1987. Yr hyn a ddigwyddodd yn gynharach, ar ôl ei ethol i swydd Ysgrifennydd Cyffredinol, a elwir yn gyflymiad. Ac o'r blaen, roedd anweledigrwydd yn y wlad. A hyd yn oed yn gynharach roedd gwirfoddoli. Ac o'i flaen ef yw diwylliant personoliaeth. Yma cyn bod Staliniaeth yn staen, a gynrychiolir yn erbyn cefndir pob cam-drin yn y degawdau golau dilynol. Mae hwn yn NEP.

Dyma sut y mae'r bobl Sofietaidd yn y mwyafrif yn dychmygu hanes yr Undeb Sofietaidd o ddiwedd yr wythdegau. Cyhoeddwyd nifer o erthyglau i'r weledigaeth hon mewn cyhoeddiadau poblogaidd (Ogonek, Komsomolskaya Pravda, Argumenty i Fakty, a llawer o rai eraill). Ymddengys bod y silffoedd yn gwahardd gwaith llenyddol yn flaenorol, er mwyn meddu arni ychydig flynyddoedd yn ôl y gallech gael llawer o drafferth, a chawsant eu gwahardd mewn unrhyw bryd. Ein gwlad oedd y mwyaf o ddarlleniad yn y byd o'r blaen, ac ar ôl 1987 mae poblogrwydd llyfrau a phapurau newydd yn curo'n llwyr holl gofnodion y byd o'r gorffennol (alas, efallai, y dyfodol).

Olion y gorffennol

Wrth gwrs, ni ddylai'r holl ffynonellau gwybodaeth am hanes ein gwlad frodorol, gyda'i bŵer datgelu enfawr, fod wedi ysgogi cred gref y bobl Sofietaidd i gymdeithas gyfiawnder sosialaidd uchaf a'i nod yn y pen draw - cymdeithas. Roedd MS Gorbachev a'i gymdeithion yn y Politburo yn ymwybodol o'r ffaith anhygoel - oherwydd effeithlonrwydd isel - mae angen ailstrwythuro sylweddol ar amaethyddiaeth a diwydiant. Yn sgil yr economi, nid oedd llawer o fentrau yn broffidiol, ond yn hytrach costus, lluosi nifer y "ffermydd ar y cyd filiwnwr" (yn ôl faint o ddyled i'r wladwriaeth), daeth yr eitemau cartref symlaf yn brin, nid oedd y sefyllfa gyda chynhyrchion bwyd yn hapus hefyd. Sylweddolodd yr ysgrifennydd-cyffredinol ifanc ei fod wedi cael credyd penodol o ymddiriedolaeth, oherwydd am gymaint o ddegawdau roedd popeth yn mynd yn anghywir, felly mae angen i chi aros am beth amser. Wrth iddi droi allan yn ddiweddarach, ychydig o oedi oedd blynyddoedd perestroika. Yna, ni allai neb ragweld hyn.

Cyflymu a chydweithredol

Drwy'i hun, roedd angen y cwrs uwchraddio, wrth gwrs. Y ddwy flynedd gyntaf credwyd bod y cyfarwyddyd yn cael ei gymryd yn iawn, a "does dim dewis arall, cymrodyr," mae angen i chi symud ymlaen yn gyflymach. Dyma beth a benderfynodd enw'r cam cyntaf, y dechreuodd perestroika ohono. Awgrymodd hanes yr NEP pe bai rhai meysydd rheoli'n cael eu trosglwyddo i ddwylo preifat, yna roedd y sifftiau bron yn cael eu gwarantu. Yn yr ugeiniau, trechodd y wlad yn gyflym y difrod a'r newyn, a helpodd o rywle yn ymgymryd â meistri mentrus a gweithgar. Mae'r ymgais i ailadrodd y cyflawniadau hyn mewn chwe deg mlynedd wedi arwain at ddim yr un canlyniad. Daeth cydweithredwyr yn "garreg gyffwrdd" wrth greu dosbarth newydd o gyfalafwyr Sofietaidd. Llenwwyd rhai rhannau o'r farchnad ddomestig, a'r rhai mwyaf llwyddiannus ac ar y tu allan, ond ni allai'r economi symud o'r pwynt marw. Felly, yr honiad bod perestroika - nid yw hyn yn ailadrodd y polisi economaidd newydd yn gyfiawnhau. Ni ddigwyddodd Twf GNP. Yn groes i'r gwrthwyneb.

Staff

Ym 1986, cofiai bron neb am y cyflymiad (yr oeddent yn sôn amdanynt, cyn iddi "tyap-lyap" yn unig, a nawr "tyap-tyap-bloop-bloop"). Roedd angen mesurau newydd o natur strwythurol, a dechreuodd yr arweinyddiaeth hon o'r wlad deimlo'n gynharach. Roedd wynebau newydd yn lle mastodonau pleidiau wedi ymddeol, ond hefyd o hen gantiau ag enw da "deallusion uwch", ni wrthododd Gorbachev. Cymerodd Eduard Shevardnadze gadeiryddiaeth y Goruchaf Sofietaidd, a chymerodd N. Ryzhkov y sedd presidium, roedd Boris Yeltsin, pwyllgor dinas Moscow y blaid, yn cael ei redeg gan Boris Yeltsin, ychydig yn hysbys ar yr adeg honno, ond yn ennill poblogrwydd yn gyflym. A. Lukyanov ac A. Yakovlev aeth i mewn i'r Politburo, ar ôl gwneud gyrfa dychrynllyd. Roedd yn ymddangos bod llwyddiant wedi'i sicrhau gyda thîm o'r fath ...

Ym mha ffordd yr oeddech chi'n gweld yr allbwn

Felly, ymddengys bod y prif broblemau yn cael eu datgelu. Mae angen i chi symud ymlaen yn fwy penderfynol, yn fwy trwm. Esboniodd MS Gorbachev ei hun, gyda'i eloquence nodweddiadol, i'r "bobl gyffredin" yn ymledu o'i gwmpas mai perestroika yw pan fydd pawb yn gwneud ei waith. Roedd cwestiwn naturiol: beth wnaeth pawb ei wneud cyn 1985? Ond nid oedd y dinasyddion Sofietaidd profiadol yn gofyn iddo.

Fel yn y dyddiau cyn diwydiannu, teimlai'r Undeb Sofietaidd Ddiffyg datblygiad o adeiladu peiriannau. Fe wnaeth Cyfarfod Llawn 1985 osod y dasg o gynyddu cynhyrchiad diwydiannol gan 70%. Erbyn y nawdegau, cynlluniwyd datblygiadau i lefel fyd-eang, meintiol ac ansoddol. Personél ac adnoddau ar gyfer hyn oedd. Pam na ddigwyddodd hyn?

Cyngres XXVII a'i benderfyniadau cywir

Ym 1986, pasiodd Cyngres XXVII y CPSU, am y gwaith hwnnw - yn wir, ac nid yn unig drwy'r stamp propaganda papur newydd - yr oedd y wlad i gyd yn ei ddilyn. Cefnogodd y cynrychiolwyr mabwysiadu cyfraith chwyldroadol sy'n ehangu'r casgliadau hawliau gwaith, a allai bellach ethol rheolwyr, rheoleiddio cyflogau a phenderfynu pa gynhyrchion i'w cynhyrchu er mwyn cael y budd mwyaf. Roeddent yn ddiwygiadau o'r fath o ailstrwythuro, na allai'r bobl weithio fod wedi breuddwydio amdanynt yn ddiweddar. Yn seiliedig ar newidiadau cymdeithasol, bwriadwyd defnyddio potensial y wladwriaeth yn effeithiol i gynyddu cynhyrchiant yr economi o 150%. Cyhoeddwyd y bydd pob teulu Sofietaidd yn byw mewn fflatiau ar wahân erbyn 2000. Roedd y bobl yn llawenhau, ond ... mae'n gynamserol. Nid oedd y system yn dal i weithio.

Sosialaeth Economaidd

Pasiodd dwy flynedd ar ôl dechrau perestroika. Yn amlwg, Gorbachev dechreuodd amheuon amheuon ynghylch cywirdeb y cyfeiriad y mae'r wlad yn ei symud. Ar ôl nifer o flynyddoedd, eisoes yn 1999, yn siarad yn Nhwrci mewn seminar a gynhaliwyd gan Brifysgol America, byddai'n galw ei hun yn wrthgymerydd argyhoeddedig a ymladdodd ei fywyd i gyd er budd democratiaeth. Mewn un ystyr, gall fod yn iawn, ond heddiw mae'n anodd asesu priodoldeb ei gamau yn 1987. Yna siaradodd am rywbeth arall, yn cyhuddo cynrychiolwyr dirgel y "system weinyddol-orchymyn" a dim llai o fecanweithiau dirgel y mae pob un ohonynt yn eu dal yn ôl. Serch hynny, roedd yn yr ail gyfnod (a'r olaf) o perestroika bod coron o impeccability yn cael ei ddileu o sosialaeth a darganfuwyd sysiau systemig (yn annisgwyl). Mae'n ymddangos bod popeth wedi ei gynllunio yn dda (Lenin), ond yn y tridegau, roedd wedi'i wahaniaethu'n wael. Cododd y cysyniad o sosialaeth economaidd, yn hytrach na gweinyddiaeth wleidyddol ddwfn. Darparwyd cyfiawnhad damcaniaethol gan erthyglau o athrawon ac academyddion L. Abalkin, G. Popov, N. Shmelev a P. Bunich. Ar bapur eto, aeth popeth yn esmwyth, ac mewn gwirionedd, pregethwyd yr hunan-ariannu sosialaidd arferol.

Cynhadledd y Deunawfed Blaid

Yn 1988, rhoddwyd y llinell amddiffyn olaf o bŵer-nomenklatura i gyd. Datganwyd y nod i'w ddilyn gan gymdeithas sifil a chyfyngu ar ddylanwad y CPSU ar brosesau wladwriaeth ac economaidd, gan roi annibyniaeth cynghorau wrth wneud penderfyniad. Cafwyd trafodaethau, a chyda'r holl ymagwedd chwyldroadol, daeth yn amlwg bod rhaid penderfynu ar y tasgau hyn eto dan arweiniad y blaid. Dim ond oherwydd nad oedd grym gyrru arall. Penderfynodd y cynrychiolwyr ar hyn a chefnogodd Gorbachev yn llwyr. Roedd yn ymddangos bod y blynyddoedd blaenorol o perestroika yn cael eu gwario'n ddiwerth, ond nid yw hyn felly. Y canlyniadau oedd, roeddent yn pryderu cyfansoddiad y Sofietaidd, lle roedd cyrff cyhoeddus bellach yn cynrychioli un rhan o dair o'r dirprwyon.

Argyfwng deunydd, argyfwng ysbrydol

Ar ôl y gynhadledd, digwyddodd rhywbeth, yn atgoffa rhaniad y RSDLP. Mae gan y blaid ei ddemocratiaid a'i radicaliaid ei hun, sy'n cynrychioli tueddiadau ideolegol anhygoelwybodus. Yn y cyfamser, daeth y wlad yn gyfarwydd â heddwch a sefydlogrwydd. Roedd cynrychiolwyr y genhedlaeth hŷn, a addysgwyd ar syniadau comiwnyddol, yn canmol eu bod yn cwympo eu syniadau am gymdeithas yn unig. Mae pobl hŷn, sy'n gyfarwydd â gwarantau cymdeithasol a pharch tuag at eu cyflawniadau llafur, anawsterau materol profiadol, wedi'u gwaethygu gan welliant ariannol amlwg cydweithredwyr - mae pobl yn aml yn anwybodus ac anhrefnus. Roedd pobl ifanc yn ystod perestroika hefyd yn teimlo'n argyfwng ysbrydol, gan weld nad yw'r addysg a dderbyniwyd gan rieni yn gwarantu bywyd urddasol. Cwympodd y sylfeini.

Mae rhywun yn colli, ond mae rhywun yn canfod

Mae dinistrio'r ideoleg flaenllaw, waeth pa mor agos at werthoedd cyffredinol, bob amser yn gysylltiedig â ffenomenau achlysurol ar raddfa fawr, sy'n fwyaf aml yn cael eu goddef yn galed iawn gan y mwyafrif o'r boblogaeth. Dechreuodd streiciau gweithwyr mentrau diwydiannol a glowyr. Cododd argyfyngau bwyd a defnyddwyr anrhagweladwy, te, sigaréts â sigaréts, yna siwgr, yna diflannodd y sebon o'r cownteri ... Ar yr un pryd, rhoddodd perchnogion rhai swyddi gyfle i gael meintiau mawr, sef perestroika yn yr Undeb Sofietaidd. Yn fyr, gellir ei nodweddu fel cyfnod o gronni cychwynnol. Daeth y monopoli wladwriaeth ar weithgareddau masnach dramor yn ddioddefwr o ddiwygiadau democrataidd, roedd pobl a oedd â phrofiad yn gweithio mewn marchnadoedd tramor ac a oedd â'r cysylltiadau angenrheidiol, yn defnyddio eu potensial ar unwaith. Cyfle gwych i roi benthyciadau. Collodd arian banc Sofietaidd eu rhinweddau defnyddiol yn gyflym, nid oedd yn anodd ad-dalu dyledion, gan fuddsoddi'r symiau a dderbyniwyd mewn bron unrhyw nwyddau. Credyd, fodd bynnag, nid pawb. Ac nid am ddim. Ond mae'r rhain yn niferoedd ...

Ar y cwestiwn cenedlaethol

Nid yn unig y mae trychineb, ond mae digwyddiadau gwaedlyd hefyd yn nodi cyfnod perestroika. Roedd yr Undeb Sofietaidd yn cwympo ar y gwythiennau o wrthdaro rhyngwladol difrifol yn y Baltig, Dyffryn Fergana, Sumgait, Baku, Nagorno-Karabakh, Osh, Chisinau, Tbilisi a lleoliadau daearyddol eraill yr Undeb sy'n dal i fod yn gyfeillgar. Crëwyd "blaenau pobl," a elwir yn aruthrol mewn gwahanol ffyrdd, ond yn cael un gwreiddyn cenedlaethol. Roedd arddangosiadau, ralïau a gweithredoedd eraill o anfudddod sifil yn gorlifo'r wlad, roedd gweithredoedd yr awdurdodau'n anodd, ond roeddent hefyd yn euog o wendid awdurdod yr arweinyddiaeth, a'i anallu i wrthdaro pŵer hirdymor. Fe wnaeth ailstrwythuro 1985-1991 achosi cwymp yr Undeb i endidau wladwriaeth cenedlaethol ar wahân, yn aml yn elyniaethus i'w gilydd.

Pum cant o ddiwrnodau ... neu fwy?

Erbyn 1990, roedd dau gysyniad sylfaenol ar y gorwel economaidd i'w datblygu ymhellach. Yr oedd y cyntaf, un o'i awduron yn G. Yavlinsky, yn rhagdybio breifateiddio bron a chyflym (mewn pum cant o ddiwrnodau) a thrawsnewid i gyfalafiaeth, a oedd, fel yr oedd yn ymddangos ar yr adeg honno, yn llawer mwy blaengar na'r sosialaeth a oedd wedi ymestyn ei hun. Cynigiwyd yr ail opsiwn gan y Pavlov a Ryzhkov llai radical, a darparwyd ar gyfer symudiad llyfn tuag at y farchnad gyda rhyddhau graddfeydd gweinyddol y wladwriaeth yn raddol. Felly, yn raddol yn cynyddu prisiau, ac arweinyddiaeth y wlad dechreuodd weithredu. Fodd bynnag, mae'n troi allan bod symudiad mor araf yn cael effaith ddinistriol.

Patch - annisgwyl ac anochel

Yn yr un 1990, daeth y dinasyddion Sofietaidd yn sydyn yn llywydd. O'r fath yn hanes y wladwriaeth - y ddau frenhinol a Sofietaidd - nid oedd eto. Ac ym mis Mehefin, cyhoeddodd Rwsia ei annibyniaeth, ac erbyn hyn gallai Gorbachev arwain unrhyw le yn yr Undeb Sofietaidd, ond nid ym Moscow, lle daeth Boris Nikolayevich Yeltsin, cadeirydd y Goruchaf Cyngor, yn berchennog. Nid oedd Mikhail Sergeevich, wrth gwrs, yn symud allan o'r Kremlin, ond cododd y gwrthdaro, a bu'n para tan ddiwedd yr Undeb Sofietaidd.

Dangosodd y refferendwm a gynhaliwyd ym mis Mawrth 1991 ddau beth pwysig. Yn gyntaf, daeth yn amlwg bod y mwyafrif o ddinasyddion Sofietaidd (dros 76%) eisiau byw mewn un wlad fawr. Yn ail, mae'n hawdd eu perswadio i newid eu meddyliau, ond mae'n troi ychydig yn ddiweddarach.

Ar ôl difreinio uniondeb yr undeb (sy'n golygu yr Undeb Sofietaidd heb Rwsia?), Dechreuodd pynciau newydd yn y gyfraith ryngwladol baratoi'r gymdeithas, a chafodd y pwyllgor ei ymgynnull yn Novo-Ogarevo. Ym mis Mehefin enillodd Yeltsin yr etholiad, gan ddod yn llywydd cyntaf Rwsia. Roedd i fod i lofnodi Cytundeb yr Undeb ar Awst 20. Ond yna roedd putsch, dim ond diwrnod yn gynharach. Yna roedd yna dri diwrnod yn llawn cyffro, rhyddhau Gorbachev, a gafodd ei groesi yn Foros, a llawer o bethau eraill, yn wahanol ac nid bob amser yn ddymunol.

Felly, perestroika i ben. Roedd yn anochel.