Mae'r wrthblaid. Gwleidyddol partïon o Rwsia. Llywodraeth a'r wrthblaid

Dechrau sgwrs am y llywodraeth a'r wrthblaid, nid oes modd i beidio â dwyn i gof y geiriau Mikhail Bulgakov: "Mae pob pŵer yn trais yn erbyn y bobl, a bydd yr amser yn dod pan nad oes pŵer nac Cesar, nac unrhyw bŵer arall. Dyn yn mynd i mewn i deyrnas gwirionedd a chyfiawnder, lle na fydd angen unrhyw bŵer ... "(" Y Meistr a'r Margarita ").

Power a'i amlygiadau

A yw'n bosibl bodolaeth Wladwriaeth heb bŵer? Prin. Yn y gymdeithas ddynol, pŵer yn cael ei osod ar lefel isymwybod. Mae rhai yn awyddus i reoli a dominyddu'r, er na all pobl eraill ddychmygu eu bodolaeth heb gyfarwyddyd oddi uchod. Freud yn trin y brif ffynhonnell o rym fel yr awydd i wireddu eu libido, ac yn ôl damcaniaeth Adler, mae'r awydd i gael pŵer yn neb llai na talu ei cymhleth israddoldeb hun. Beth yw grym? Mae'r cysyniad hwn yn cael ei ddiffinio gan y gallu i drin (rheoli), gwireddu eu diddordebau personol neu gyhoeddus. Gellir eu rheoli ar y lefel o un person, ac ar y lefel o gyflwr neu o gwmpas y byd, waeth beth yw dymuniadau'r llywodraethu. Power - yn offeryn lle mae person neu grŵp o bobl huno gan un yn fwy neu lai diddordebau tebyg ac yn ymdrechu am yr un nodau (pleidiau gwleidyddol a symudiadau) yn gallu canolbwyntio o amgylch ei hun cryfder ac adnoddau, a fydd yn cyfrannu at gyflawni'r nod, i atal ewyllys pobl eraill hyd yn oed yn wyneb os ydynt yn dymuno, i bennu eu cyflyrau a rheoli prosesau a mecanweithiau ar gyfer dosbarthu'r deunydd pwysicaf a mwyaf prin, naturiol a gwerthoedd cymdeithasol. grym gwleidyddol yn golygu cyflawni'r nodau er budd y gymuned o bobl y pŵer hwnnw i ufuddhau. Fel arfer, mae ganddo un canolfan o wneud penderfyniadau, gallu gweithredu mewn gwahanol ardaloedd ac yn defnyddio pob math o reolaethau. Mae grym gwleidyddol strwythur hierarchaidd diffinio'n glir.

Ffyrdd o wynebu cymdeithas a'r awdurdodau

Nid yw'n cael ei bob amser pobl yn dod i foddhad y dull rheoli. Nid oes gan y gwleidydd dyfarniad, fodd bynnag, grymus efallai ei fod, ni all fod yn sicr o'i ddyfodol gwleidyddol. dicter Bobl - grym ofnadwy, gan fod y bobl yn dicter yn troi i mewn i dorf, ac ni all y dorf yn cael ei reoli. Ond er mwyn gwneud y dechreuodd pobl i weithredu, o reidrwydd angen dyn na fyddai'n bod ofn i siarad allan yn erbyn y llywodraeth. Fel rheol, mae'n benboethiaid anobeithiol oedd yn credu yn gadarn yn ei fod yn ddieuog. Gyda dyfodiad "dynoliaeth" benboethiaid fath peidio â llosgi wrth y stanc a Impale. Roeddent yn cael ymuno yn y grŵp a gafodd yr enw o "gwrthwynebiad gwleidyddol". Gwnaed hyn er mwyn cael rhyw lun o reolaeth drostynt. Ar gyfer yr enillydd yw'r un sy'n adnabod y gelyn yn wyneb. Yn y cyfnod yr wrthblaid na allai Undeb fodoli mor real ag unrhyw rym gweladwy mewn egwyddor. Roedd yn uned yn y llywodraeth a thu allan i'r cyfarpar wladwriaeth, a oedd wedi gwbl unrhyw bwysau gwleidyddol. Yn modern Rwsia system wleidyddol yn caniatáu ffurfio pleidiau gwleidyddol gwrthwynebiad yn yr ystyr y cafodd ei diffinio'n wreiddiol y cysyniad o "wrthblaid". Hynny yw, dechreuodd y strwythur i ymddangos, gyda phecyn o ddogfennau a bennir gan y gyfraith, wedi'i anelu at gadw at y buddiannau dinasyddion nad ydynt yn cytuno â llinell y blaid sy'n rheoli. Mae gwaith yr wrthblaid blaid yw hyrwyddo cymdeithas o'r ideoleg a chynnal allgymorth. Canlyniad y gwaith hwn yw naill ai i ddymchwel y llywodraeth bresennol, newid sylweddol yn ymwybyddiaeth y cyhoedd.

Llywodraeth a'r wrthblaid

rôl yr wrthblaid ym mywyd Rwsia modern yn eithaf amwys. Ar y naill law, mae grymoedd gwleidyddol sydd â chanran uchel o gefnogaeth etholwyr, y mae eu rhaglenni yn wahanol iawn i raglenni nid yn unig y blaid sy'n rheoli ond ffurfiannau gwleidyddol eraill sy'n galw eu hunain gwrthwynebiad. Ar y llaw arall, ni all unrhyw gwrthblaid yn cael ei gydnabod fel y cyfryw, mae'n mewn perthynas â'r blaid wleidyddol sy'n rheoli. Mae aliniad y grymoedd gwleidyddol yn Rwsia heddiw yw fel a ganlyn: y blaid sy'n rheoli yn y senedd yn cynrychioli y "United Rwsia", a rôl a chwaraeir gan y Blaid Gomiwnyddol gwrthwynebiad a'r Blaid Ddemocrataidd Ryddfrydol. Mae'r ddwy blaid yn gallu ennill mwy na 7% o'r bleidlais yn etholiadau Duma diwethaf. Mae hyn yn hyn a elwir yn gwrthwynebiad systemig. Mae yna hefyd heb fod yn systemig gwrthwynebiad. Mae'n y pleidiau gwleidyddol yn Rwsia, yn goresgyn y rhwystr 7%, ond cyfaddefodd i weithio yn y senedd. Fodd bynnag, mae unrhyw bwysau nad oes ganddynt. Pob symudiad arall mynegi eu bwynt gwleidyddol o farn, yn cael eu hystyried yn ymylol ac sgrinio Gwasanaeth Cofrestru fel y rhai nad oeddent yn gallu profi eu gallu i gyflawni swyddogaethau swp.

Hanes Ychydig

Mae'r gwrthwynebiad yn Rwsia wedi bodoli erioed. Mae'r rhan fwyaf yn fyw iawn dechreuodd gwrthwynebiad Rwsia i amlygu ei hun yn gynnar yn yr ugeinfed ganrif, pan ddaeth y Bolsieficiaid i rym. Ac er bod y gair "gwrthwynebiad" ei hun wedi dod yn rhywbeth fel stamp, y blaid eu ffurfio yn y anodd cyfnod hwn, ceisiodd i drafod gyda'r newydd y llywodraeth. Parhaodd Mae'r ymdrechion hyd 1929. Ond unwaith eto, cryfder gwirioneddol o wrthwynebu Bolsieficiaid - "symud Gwyn" - ar y pryd eisoes wedi ei ddinistrio'n llwyr, mae'r gwrthwynebiad yn cael ei ganiatáu yn unig o fewn y mudiad Bolsiefaidd. Ar y posibilrwydd o fodolaeth yr wrthblaid tu allan i'r blaid pobl ar lefel hyd yn oed yn cyfaddef. Gyda dod i rym o Stalin anghytundeb yn ei gosbi drwy farwolaeth, felly, y cysyniad iawn o "wrthblaid" wedi peidio â bodoli. Ond mae'n natur yr enaid Rwsia, nad yw'n derbyn unrhyw drais yn eu herbyn. mae "gwrthwynebiad moesol" Yn wahanol i'r drefn difrifol o arswyd yn niwedd y 30au. Mynegiant hi o hyd yn y diwygiad o dan y ddaear ffydd, ond y ffydd o bob enwad gwbl. Malenkov, mewn llythyr at Stalin mynegodd ei amheuon am y goncwest Ewrop y posibilrwydd o bobl o'r fath. Hwn oedd y symbyliad ar gyfer ton newydd o arswyd yn 1937, a ddinistriodd bron pob un o'r hen aristocratiaid a'r deallusion yr Undeb. Dim ond yn 1985, Ysgrifennydd Cyffredinol CPSU Gorbachev, ei draethawd am y democrateiddio y gymdeithas Sofietaidd mewn gwirionedd yn caniatáu i system multiparty, a thrwy hynny yn dychwelyd y gwrthwynebiad yn fyw.

trefniant

Gyda symud y Blaid Gomiwnyddol fel y blaid sy'n rheoli unedig y gymuned wleidyddol yn wynebu dewis anodd. Yn naturiol, roedd yn rhaid i ddatblygu o leiaf rai rhaglen sy'n yn galluogi'r Wladwriaeth i fath adnoddau, nid yn unig i oroesi, ond hefyd i adennill ei brif safle ar y byd llwyfan. Mae'r broses o alinio grymoedd gwleidyddol yn cymryd dipyn o amser hir. Yn ystod ei sefydlu, y pŵer a'r wrthblaid wedi gweld newidiadau aruthrol. Democrateiddio a rhyddfrydiaeth y gymdeithas cymdeithasol-wleidyddol newydd yn hollbwysig. Erbyn 1993, mae'r system parti gael ei ffurfio, sy'n cynnwys tair rhan: y canol-chwith, canolbleidiol a canol-dde. Daeth yn arweinydd bloc canolbleidiol sy'n cefnogi'r llywydd. Roedd yn cynnwys y DPR, PRES, "Apple" a "Dewis o Rwsia". Mae'r frwydr, a fynychir gan y dyfarniad a gwrthbleidiau, yn datblygu ar gefndir lefelau ddirwasgiad economaidd, pan fydd parti pro-lywodraeth yn colli ei safle drwy annog y pleidiau gwleidyddol gwrthwynebwyr. Yn ogystal, mae gwrthdaro rhyng-ethnig yn y ffiniau y ffin yn caniatáu i'r lluoedd adain-dde i'r chwith ac yn eithafol eithafol i feithrin gallu etholiadol. Mae'r sefyllfa hon, wrth gwrs, yn rhoi y gwrthbleidiau yn y sefyllfa flaenllaw yn Rwsia.

cytundeb barn

yn arweinydd yn dod allan parti "United Rwsia" yn y cymanfa Dwma IV (2003). Mae ymddangosiad ar yr olygfa o blaenoriaethu chwaraewr cryf o'r fath yn newid yn raddol. Pleidiau gwleidyddol a'u harweinwyr yn cael eu dileu yn raddol o swyddi arweinyddiaeth. parti pro-lywodraeth yn sicrhau yn barhaol ei safle blaenllaw, yn seiliedig ar ideoleg ceidwadaeth a dde yn gwrthwynebu symudiadau mwy radical. O'r eiliad honno yn dechrau ar gyfnod newydd o ddatblygiad y gymdeithas yn Rwsia. Y prif amcan yw i warchod y swyddi arweinyddiaeth y blaid am 15 mlynedd. Er mwyn cyflawni'r amcan hwn yn cael ei ffurfio ymwybyddiaeth ddinesig, a fydd yn cael ei gefnogi gan sefyllfa economaidd sefydlog a'r syniad unigol o Great Rwsia. Mae'n teimladau gwladgarol yn y lle cyntaf y bet o arweinyddiaeth y blaid. Un o gamau o ffurfiad genedlaethol gwladgarwch oedd arwyddo'r cytundeb ar fabwysiadu mesurau i atal senoffobia a hiliol gwahaniaethu. pleidiau gwleidyddol yn Rwsia bron yn unfrydol arwyddo'r ddogfen. Diolch i glir wireddu'r rhaglen y blaid, yn gwella lles y genedl, y parti "United Rwsia" enillodd yn y diwethaf etholiadau i Deddfwriaethol y Cynulliad y aruthrol chefnogaeth pleidleiswyr, mae hyn yw hefyd oherwydd y rhan fwyaf o'r dyfarniad blaid mewn llywodraeth leol ar bob ranbarthol lefel. Mae presenoldeb yn rym gwleidyddol pwerus, cael y gefnogaeth ymhlith y boblogaeth o gyflwr, mae'r gwrthwynebiad wedi rhoi Rwsia parti mewn sefyllfa anodd.

ffrwd ffres

Y brif broblem a wynebir gan bron bob wrthblaid, yw cystadleurwydd. llywodraeth a mecanwaith rheoli ddeddfwriaethol ei adeiladu yn y fath fodd bod y gwrthwynebiad yn anodd effeithio ar ei weithrediad. Cael cefnogaeth gan y boblogaeth sy'n gweithio hyd yn oed yn fwy anodd, oherwydd er mwyn bod y dosbarth gweithiol dechreuodd i brotestio yn erbyn y blaid sy'n rheoli, mae angen dod o hyd i achos o anfodlonrwydd. Ond beth os yw pob yn fodlon, yn fodlon gyda'r gwaith, treulio amser hamdden gyda diddordeb? Sut i gael pobl i gwyno? Mae yna nifer o opsiynau. Yn gyntaf - pensiynwyr. Yma gallwch chwarae ar hiraeth am y gorffennol Sofietaidd. Ond lwc eto drwg - mae lefel y pensiynau yn bodloni ceisiadau o ddinasyddion, goroeswyr o'r 90au newynog ac nad ydych am newid y-bwydo'n dda "yn awr" i'r anhysbys "yfory". Yr ail opsiwn - y deallusion leol a'r oligarchs, ond mae eu nifer yn rhy fach i gynnal pwerus, ac maent yn annhebygol o eisiau cweryl gyda'r drefn bresennol. Rhaid aros i genhedlaeth iau. Mae wedi ei anelu at bobl ifanc o bropaganda heddiw yr wrthblaid. Mae pobl ifanc yn gweithio yn haws. Maent yn fwy tebygol o indoctrination, mwynhewch symudedd ac sydd angen fawr ddim deunydd gostau. Boyish, gynhenid yn bron pob un o'r aelodau o'r mudiadau ieuenctid, fedrus trin seicoleg arbrofol yn dod yn arf pwerus iawn. Mae'n annhebygol y gall symudiadau hyn effeithio'n fawr ar fywyd gwleidyddol Rwsia, ond mae'r pŵer gwirioneddol y partïon stryd gellir gwrthwynebiad o'r fath yn cael ei ddefnyddio ar gyfer eu dibenion eu hunain.

gorymdaith droed

Amlygiad o'r lluoedd hynny y daeth y digwyddiadau drwg-enwog ar Bolotnaya stryd. Y peth trist yw bod y pleidiau gwleidyddol o Rwsia sy'n ystyried eu hunain i fod yn gwrthwynebiad i'r awdurdodau, unwaith eto profi ei fethiant llwyr yn union fel pleidiau gwleidyddol. Ar gyfer y dorf a gasglwyd ar Sgwâr Bolotnaya, cymhelliant nid sloganau bod y gwrthwynebiad a gyflwynwyd. Galw am ymddiswyddiad y llywodraeth ac etholiadau newydd benthyg protestwyr yn Kiev "Maidan", ac yn wir y tactegau yn eithaf tebyg, ond nid yw'r achos. Mae'r ffaith bod y posibilrwydd iawn o brotest wedi dod yn arwydd ar gyfer y llywodraeth. Signal o'r ymwybyddiaeth genedlaethol sy'n tyfu, er mwyn dysgu sut i feddwl a dod i gasgliadau. Yn erbyn y cefndir o "lliw" Gallai Byddai cors Maidan a chwyldroadau amrywiol niwed difrifol, nid yn unig y ddelwedd gwleidyddol y blaid sy'n rheoli, ond Putin yn bersonol. Cadwyd y sefyllfa diffyg arweinwyr. Cynulliad o nifer gweddol fawr o bobl, gadewch i mi daflu allan y cronni dros y blynyddoedd o ynni syrffed bwyd i ben dim ond y ffordd drosodd, hynny yn ddim mwy nag ychydig dwsin o achosion troseddol a'r teimlad cyffredinol o euphoria drwy oresgyn ei ofn ei hun o'r awdurdodau. A yw'r arweinwyr gwrthryfel poblogaidd yn arweinydd yn wir, gallai newid o lywodraeth fod yn real. Ond fel y maent yn ei ddweud, i weiddi ac i'r chwith. arweinwyr y gwrthbleidiau heddiw yn gallu ysgogi'r etholwyr ar unrhyw gamau gweithredu difrifol, nid oes ganddynt y rhinweddau arwain a helpodd i ysbrydoli y dorf.

cyfle a gollwyd

heriau cyfarfod nas gwireddwyd yn y Gors a Sakharov Avenue pennu cyfeiriad y mae cael y pleidiau gwleidyddol y gwrthwynebiad i symud ymlaen. Y cam cyntaf i lwyddiant yw, wrth gwrs, y rhai o'r pencadlys wrthblaid, a fydd yn cynnwys arweinwyr y rhai sydd â'r potensial mwyaf greu. Mae'n rhaid i'r gwaith gael ei wneud gan ddefnyddio y swm uchaf o adnoddau. Os propaganda trwy'r cyfryngau wedi gallu braidd yn gyfyng, y We Fyd Eang tra sensoriaeth yn heb fod yn gyfyngedig. Cyfleoedd gwych caffael blogwyr. Gall eu gweithgareddau gael eu cyfeirio at ffurfio ymwybyddiaeth y cyhoedd, casglu data cymdeithasegol, ond ychydig, os opsiynau ar gyfer dychymyg diderfyn ... mae yna siawns o lwyddo, a symudiadau y rhai nad oedd yn gweithredu eu huchelgeisiau gwleidyddol yn ystod yr etholiadau ar bob lefel. Ymuno â'r heddlu gwrthwynebiad unedig yn darparu rhai, er yn illusory, y posibilrwydd o ddychwelyd cyn swyddi. Nid oes amheuaeth y bydd gwrthwynebiad cryf newydd i wneud trwyth o gyfalaf preifat. Er y gall y sôn iawn o arian yn y plân y frwydr yn erbyn llygredd mewn gwleidyddiaeth yn cael eu galw gableddus, ond dylai unrhyw heddlu fod â sail deunydd go iawn. Cynnwys yr wrthblaid y bobl gyfoethog a llwyddiannus yn darparu cefnogaeth eithaf sylweddol o'r holl ymgymeriadau chwyldroadol. Wel, dylai'r, ond nid yn y cyswllt mwyaf di-nod terfynol yn y gadwyn yn dod yn deallusion a chynrychiolwyr y beau Monde. Annwyl artistiaid, elitaidd creadigol - eu bod yn gallu arwain y bobl, o leiaf yn eu cefnogwyr.

A oes dyfodol?

Gan gymryd i ystyriaeth y profiad o flynyddoedd blaenorol, mae'n codi'r cwestiwn: "Pa mor hir fydd y blaid wleidyddol sy'n rheoli o Rwsia i atal y gwrthwynebiad?" Mae'n hysbys nad oes dim byd tragwyddol. Diweddar digwyddiadau gwneuthuriad ni feddwl yn galed am y rhagolygon ar gyfer y presennol y llywodraeth a'r cyfleoedd i'r gwrthbleidiau. Hynny ffenomen, a arsylwyd yn 2012 yn Moscow, yn siarad yn unig o'r aeddfedu gwleidyddol y gymdeithas, sydd wedi dod yn bosibl oherwydd y newid cenedlaethau. Mae'r gymdeithas, sydd â'i gweledigaeth wleidyddol ei hun ac nid oes angen i arweinwyr. Cymdeithas, sydd wedi llwyddo i ysgogi mewn amser cymharol fyr ac i fynegi eu safbwynt yn glir, gellir ystyried ei bod yn eithaf aeddfed, yn barod ar gyfer deialog gyda'r awdurdodau. A bod ganddo hawl i alw eu hunain yn y gwrthwynebiad heddiw, yn barod i amddiffyn buddiannau nid unigolion neu bartïon penodol, ond i'r genedl gyfan. Yn ddi-os, y fath beth â gwrthwynebiad poblogaidd, Dylid datblygu, fel arall nid oes modd i ddatblygu'r gymdeithas. mwyach ymwybyddiaeth Rwsia yn canolbwyntio ar un person, felly nid yw'r newid yn arweinydd ar y cam hwn o ddatblygiad cymdeithas yn broblem. Ar ben hynny, mae'r term "arweinydd" wedi diflannu yn y gymdeithas fodern. A dylai'r llywodraeth gadw hyn mewn cof. Gyda Gall y gwrthwynebiad a rhaid dod i gytundeb, rhaid iddo fod yn gallu clywed. Roedd angen i'r gwrthwynebiad pŵer o leiaf er mwyn helpu camgymeriadau gywir a pheidio â gadael ymlacio.