Mae beirniaid y nofel "Tadau a'i Feibion". I. rhufeinig S. Turgeneva "Tadau and Sons" mewn adolygiad, beirniaid

"Tadau and Sons", stori'r creu sydd fel arfer yn gysylltiedig â'r cynnyrch, "Rudin", a gyhoeddwyd yn 1855 - nofel a ddychwelodd Ivan Sergeevich Turgenev i strwythur cyntaf hwn o'i greu.

Fel ef, yn "Tadau a Meibion" Daeth holl feysydd stori at ei gilydd mewn un ganolfan, a oedd yn ffurfio y ffigur o Bazarov - Democratiaid werinol. Mae hi'n troi i fyny yr holl feirniaid a darllenwyr. Mae llawer wedi ysgrifennu nifer o feirniaid y nofel "Tadau and Sons", gan fod y cynnyrch wedi achosi llawer o ddiddordeb a dadlau. swyddi allweddol mewn perthynas â'r nofel hon, byddwn yn cyflwyno i chi yn yr erthygl hon.

Arwyddocâd image Bazarova cynnyrch deall

oedd Bazarov nid yn unig yn nghanol y llain yn gweithio, ond mae hefyd yn broblematig. O'i dealltwriaeth o dynged a hunaniaeth yn dibynnu i raddau helaeth asesiad o'r holl agweddau eraill Romana Turgeneva: sefyllfa'r awdur, systemau cymeriad, gwahanol dechnegau celfyddydol a ddefnyddir yn y gwaith, "Tadau a'i Feibion". Yn ôl y penaethiaid y beirniaid yn ystyried y nofel a gweld ynddo tro newydd yng ngweithiau Ivan Sergeyevich, er ei fod yn deall yn wahanol iawn o ystyr y gwaith pwysig.

Beth scolded Turgenev?

Ddeuoliaeth o agwedd yr awdur tuag at ei arwr arwain at gerydd a waradwydd o gyfoeswyr. Turgenev cam-drin greulon o bob ochr. Mae beirniaid y nofel "Tadau a Meibion" siarad yn bennaf negyddol. Ni allai llawer o ddarllenwyr yn deall y syniad o yr awdur. O atgofion Annenkov, ac o Ivan Sergeyevich, rydym yn dysgu bod y MN Katkov yn ddig, darllen llawysgrif o "Tadau a Meibion" gan bennod. Mae ei digio y ffaith bod y prif gymeriad teyrnasu yn gweithio'n berffaith, ac nid yn dod o hyd yn unrhyw le ymwrthedd synhwyrol. Rhaglenni darllen a beirniaid o wersyll yn gwrthwynebu hefyd geryddu ddifrifol Ivan Sergeyevich am yr anghydfod yn y cartref, y mae'n cadw gyda'r Bazarov yn ei nofel "Tadau a Sons". Mae ei chynnwys yn ymddangos iddynt hwy ddim yn hollol ddemocrataidd.

Mae'r rhan fwyaf nodedig yw erthygl MA ymhlith llawer ddehongliadau eraill Antonovich, a gyhoeddwyd yn "Cyfoes" ( "Asmodeus ein hamser"), yn ogystal â nifer o erthyglau sydd wedi ymddangos yn y cylchgrawn "gair Rwsia" (democrataidd), yn perthyn i'r gorlan o DI Pisarev, "proletariat meddwl," "realwyr," "Bazaar". Mae'r beirniaid y nofel "Tadau a Meibion" cyflwyno dwy farn gwrthwynebol.

Barn Pisarev am y prif gymeriad

Yn wahanol i Antonovich, a gwerthuso'n negyddol Bazarov iawn, gwelodd Pisarev ynddo yr "amser yr arwr." Bresennol Mae'r beirniad wedi cymharu y ffigur hwn gyda'r "phobl newydd", a ddangosir yn y nofel "Beth i'w wneud?" NG Chernyshevsky.

Daeth y thema "Tadau and Sons" (y berthynas rhwng cenedlaethau) yn ei erthyglau i'r amlwg. Fynegwyd gan gynrychiolwyr y cyfeiriad democrataidd safbwyntiau gwahanol o waith Turgenev yn a dderbyniwyd fel a "rhaniad yn y nihilists" - y ffaith o ddadlau mewnol a oedd yn bodoli yn y mudiad democrataidd.

Antonovich o Bazarov

Ac nid y darllenwyr a beirniaid o "Tadau a Meibion" tarfu ar hap dau gwestiwn: am sefyllfa'r awdur a prototeipiau delweddau o'r nofel. Maent yn cynnwys y ddau begwn, sy'n cael ei ddehongli a chanfyddedig unrhyw waith. Ar cred Antonovich, Turgenev yn sâl-bwriadau. Mae'r dehongliad o Bazarov gyflwynwyd gan feirniaid hyn, nid y ddelwedd hon ei ddileu "o fywyd" wyneb, a'r "ysbryd drwg", "Asmodeus", sy'n cael ei ryddhau cenhedlaeth newydd o awdur yn flin.

Yn feuilletonistic modd cyson Antonovich erthygl. Mae'r beirniad yn hytrach nag i gyflwyno dadansoddiad gwrthrychol o'r gwaith a grëwyd yn y prif gymeriad cartŵn, yn lle Sitnikov, "disgybl" Bazarov, yn lle ei athro. Bazarov, yn ôl Antonovich, nid cyffredinoli artistig, nid drych, sy'n adlewyrchu'r genhedlaeth iau. Beirniaid yn dweud bod awdur y nofel creu ddychangerdd, a ddylai gwrthrych fod yn yr un modd. Pwrpas Antonovich - "cweryl" gyda'r genhedlaeth iau o Turgenev - wedi cael ei gyflawni.

Yr hyn na allent maddau Democratiaid Turgenev?

Antonovich yn is-destun ei erthygl anghyfiawn a garw waradwyddir yr awdur ei fod wedi troi allan ffigwr sydd yn rhy "cydnabyddedig" fel un o'r prototeipiau ystyrir Dob. Newyddiadurwyr o "Cyfoes", yn ogystal, yr awdur gallai peidio maddau bwlch gyda'r cylchgrawn. Mae'r nofel "Tadau a Meibion" ei gyhoeddi yn y "Rwsia Gazette", cyhoeddiad ceidwadol a oedd ar eu cyfer yn arwydd o'r toriad terfynol gyda democratiaeth Ivan Sergeyevich.

Souks yn "feirniadaeth go iawn"

Roedd Pisarev mynegi safbwynt arall am y prif gymeriad y gwaith. Nid oedd yn ystyried fel gwawdlun rhai unigolion, yn ogystal â chynrychiolydd o tra math cymdeithasol ac ideolegol newydd sy'n dod i'r amlwg. yw'r lleiaf sydd â diddordeb mewn agwedd yr awdur tuag at ei arwr, yn ogystal â gwahanol nodweddion y ddelwedd mynegiant artistig Mae'r feirniadaeth. Pisarev Bazarov ddehongli yn ysbryd y feirniadaeth hyn a elwir yn real. Nododd fod yr awdur yn ei bortreadu yn rhagfarnllyd, ond y math iawn o Pisarev ei graddio'n uchel - ". Arwr o amser" fel Mewn erthygl sy'n dwyn y teitl "Bazarov" Dywedodd fod ddarlunnir yn y nofel, y prif gymeriad, a gynrychiolir fel "wyneb trasig" - math newydd, nad yw'n ddigon llenyddiaeth. Mae'r dehongliad pellach o'r feirniadaeth Bazarov dorrodd i ffwrdd yn fwy a mwy o'r nofel. Er enghraifft, yn yr erthyglau "The proletariat meddwl" a "realwyr" yn yr enw "Bazaar" ei fod wedi cael ei alw y math cyfnod raznochinets-cludwyr, mewn rhagolygon yn agos at Pisarev.

Cyhuddiadau o ragfarn

Amcan tôn, tawel o Turgenev yn y ddelwedd y prif gymeriad gwrth-ddweud cyhuddiadau o ragfarn. "Tadau a'i Feibion" - rhyw fath o Turgenev yw "gornest" gyda nihilists a nihiliaeth, ond mae'r awdur wedi bodloni holl ofynion "cod anrhydedd": bydd yn parchu gwrthwynebydd mewn brwydr deg, "lladd" iddo. Bazarov fel symbol o gamsyniadau peryglus, yn ôl Ivan Sergeyevich, yn wrthwynebydd teilwng. Gyff gwawd a gwawdlun, a oedd yn cyhuddo awdur rhai beirniaid, nid ydynt yn cael eu defnyddio, oherwydd gallent roi canlyniad hollol groes, sef tanamcangyfrif grymoedd nihiliaeth, mae'n ddinistriol. Ceisiodd Nihilists i roi eu lzhekumirov yn lle "tragwyddol". Turgenev, yn cofio ei waith ar y ffordd Yevgeny Bazarov, ysgrifennodd ME Saltykov-Shchedrin yn 1876 am y nofel "Tadau and Sons", sy'n cael ei ddiddordeb yn hanes greu lawer, nad yw'n syndod pam gyfer y rhan fwyaf o ddarllenwyr y cymeriad hwn wedi aros yn ddirgelwch, oherwydd na all yr awdur yn eithaf ddychmygu sut ysgrifennodd hwy. Dywedodd Turgenev ei fod yn gwybod dim ond un peth: nid oedd ynddo, yna dim tuedd, dim meddyliau rhagfarn.

Sefyllfa Turgenev

Mae beirniaid y nofel "Tadau a Meibion" Siaradodd bennaf unochrog, yn rhoi asesiadau llym. Yn y cyfamser, Turgenev, fel mewn nofelau blaenorol, yn osgoi sylw, nid yw'n gwneud casgliadau, yn fwriadol yn cuddio'r byd mewnol ei arwr er mwyn peidio â rhoi pwysau ar y darllenwyr. Nid yw gwrthdaro y nofel "Tadau a Meibion" ar yr wyneb. Felly syml i ddehongli beirniad Antonovich a Pisarev hanwybyddu'n llwyr y sefyllfa awdur yn cael ei ddangos yn y plot y cyfansoddiad, natur gwrthdaro. Eu bod yn rhoi ar waith y cysyniad o dynged Bazarov gan y gwaith awdur "Tadau and Sons", y delweddau ohonynt yn dal i fod yn amrywiol ymchwilwyr dadleuol.

Eugene mewn anghydfodau â Pavel Petrovich unmoved, fodd bynnag, ar ôl yn anodd "prawf cariad" torri fewnol. Mae'r awdur yn pwysleisio "creulondeb", barn deallus arwr hwn, a'r berthynas rhwng yr holl elfennau sy'n gwneud i fyny ei fyd. Bazarov - a mwyafsymiol, sy'n credu bod y pris wedi unrhyw gred, os nad yw'n gwrthdaro ag eraill. Cyn gynted ag y cymeriad hwn yn colli un "ddolen" yn y "gadwyn" byd - wedi cael eu hailasesu a holodd y lleill i gyd. Yn y rownd derfynol, fod yn "newydd" Bazarov, yw "Hamlet" ymysg y nihilists.