Hunan-amaethuSeicoleg

Lichnost.chelovek

"Personoliaeth cael ei nodweddu nid yn unig gan y ffaith ei fod yn ei wneud, ond sut mae'n ei wneud," Friedrich Engels.

"Personoliaeth cael ei nodweddu nid yn unig gan y ffaith ei fod yn ei wneud, ond sut mae'n ei wneud" - yr ymadrodd hwn, a ddaeth yn ddiweddarach yn y rhestr o ddyfyniadau gorau a aphorisms, mynegwyd gan yr athronydd Almaeneg, un o sylfaenwyr Marcsiaeth, cyfaill rhan-amser a gydweithredwr, K. Marx, Fridrihom Engelsom. Ond pam wnaeth e ddweud hynny? A oes wir angen nid yn unig i berfformio rhai camau, ond hefyd i feddwl o ddifrif am sut rydym yn ei wneud neu beth "dechnegau" a ddefnyddiwn i gyflawni'r nod hwn? Er mwyn ateb y cwestiynau hyn mae angen i chi feddwl yn gyntaf am yr hyn sy'n nodweddu y "personoliaeth", mewn geiriau eraill, beth yw'r diffiniad o cysyniad hwn. O safbwynt gwyddorau cymdeithasol lichnost- yn system gymharol sefydlog o ymddygiad unigol, yn seiliedig yn bennaf ar sail cynnwys mewn cyd-destun cymdeithasol. Mewn geiriau eraill, mae person sydd â nodweddion arbennig, a ffurfiwyd yn y broses o gyfathrebu â phobl eraill (y gallu i wneud eu penderfyniadau eu hunain, pendantrwydd, sgiliau trefnu, gallu i fynegi eu barn ac i fod yn gallu amddiffyn ei).

Ond os yw pobl i gyd yn unigolion? Mae'n debyg nad yw. Mae pob person yn wahanol, ie. Ond nid yw pawb sydd wedi byw yn ddigon hir, hyd yn oed oes, gallai dal i fod yn bersonoliaeth lawn-fledged. Y dyddiau hyn, yn anffodus, yn aml iawn, byddwch yn gallu clywed rhywun yn sgwrsio yn defnyddio ymadroddion tebyg mewn perthynas â'i gydymaith, ac efallai hyd yn oed yn fwy nag un, - "... ond nad ydych chi'n berson!" Ac yn y blaen. Ar yr un pryd, mae yna ochr negyddol. Yr hyn fel arfer yn ei ddweud am y dyn, y nodwedd arbennig o'r rhain yw annibyniaeth yn ei weithredoedd, y gallu i reoli eu hymddygiad eu hunain, yn arwydd clir o gryfder ewyllys, sy'n cael ei adlewyrchu yn y Datganiad hwnnw yn unig yw yr un rhan o'r diffiniad o "personoliaeth" y cysyniad a roddwyd gennym ni yn gynharach? Mae'n cael ei siarad o fel "personoliaeth ei ffurfio." Ie, oherwydd ei fod mewn gwirionedd yn profi ei fod.

Yn awr, efallai, mae'n amser i fynd yn ôl at y datganiad, o'i gymryd fel pwnc ar gyfer traethawd hwn. Rydym wedi penderfynu ei bod yn bwysig i gymryd camau, gan mai dyma'r ffactor sy'n penderfynu i adeiladu ein hunaniaeth gyda chi. Still, mae'n bwysig "sut rydym yn ei wneud?" Mae'n bwysig iawn. Cytunaf yn llwyr â'r athronydd. Wedi'r cyfan, oherwydd bod y hunaniaeth person a bod yn fwriadol yn cyflawni camau gweithredu penodol. Er mwyn eglurder, gallwn ddefnyddio yr enghraifft o hyd yn oed y mwyaf rhesymol o safbwynt yr anifail bobl. Waeth pa mor glyfar gall fod, ni waeth pa gapasiti nad yw'n cael ei datgelu, gall byth fod yn berson. Pam? Gan fod yr holl mae'n ei bennu gan reddf. Nid yw'n benderfyniadau ymwybodol. Hyd yn oed gyda'r sefyllfa hon eisoes yn dod gywirdeb ymddangosiadol ei eiriau. Yn ogystal, rydym eisoes wedi nodi yr ymadrodd yn cynnwys y cysyniad o "annibyniaeth". Pa atebion sydd yn arwydd o yr unigolyn? Mae'r rhai bod person yn cymryd eu pen eu hunain. Ydw. Efallai ei fod yn arwain gan rai ffynonellau o'r tu allan, ond y gweithredoedd a gyflawnwyd gan eu dal yn y "cynnyrch" o'i gweithgaredd meddyliol ei hun.

Mae hyn yn unig un o'r partïon, mae'n bosibl i'w defnyddio i ddod i'r datganiad hwn o Engels. Fel y maent yn ei ddweud, faint o bobl, felly mae llawer barn. Ac yn amrywiaeth hwn hefyd yn amlygu unigoliaeth pob un ohonom yn unigol, sydd yn ei dro yn fath o gymorth wrth ffurfio ein personoliaeth.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cy.birmiss.com. Theme powered by WordPress.