Hepgor hawliad mewn achosion sifil, ffurflen dreth wladwriaeth a chanlyniadau

Hepgor hawliad mewn achosion sifil yn fath penodol o amddiffyn hawliau. Gweithredu y gwrthodiad yn cael ei wneud gan y plaintiff yn wirfoddol, heb bwysau gan y diffynnydd, ni waeth ar ba gam o'r trafodion yn wir.

syniad

Hepgor a gynhwysir yn y cais, hawlydd yn awgrymu hawl i gwblhau'r broses sifil drwy dynnu cyfan neu ran o'r gofynion ar gyfer yr ymatebydd. Arwydd o'r posibilrwydd o fethiant yn cael ei chynnwys mewn Celf. 39 Russian Federation Côd Gweithdrefn Sifil, ac yn ddeddf meddal y plaintiff. Yn yr achos hwn, mae'r gwrthod hawliad mewn ymgyfreitha sifil yn golygu a therfynu gofynion sylweddol. Serch hynny, nid yw ewyllys o'r fath yn effeithio ar y gyfraith hawliau iawn ac nid yw'n diystyru ei ddiogelu anfarnwrol, a gall fod oherwydd yr anghyfleustra y cais neu, yn llawer mwy cyffredin, yn enwedig yn achos gwrthod gan y rhan o'r hawliad, sy'n gweithredu annibynnol o gamau gweithredu gan y diffynnydd i adfer sathru hawliau'r plaintiff. Felly, y penderfyniad i wrthod amddiffyn barnwrol yn gyson â natur oddrychol hawliau a'r gallu i gael gwared arnynt yn ôl disgresiwn eu hunain yn unol â darpariaethau Erthygl 9 o'r Cod Sifil.

rhesymau

Yn y rhan fwyaf o achosion, bydd y barnwr yn hawdd derbyn methiant os y plaintiff hysbysu yn briodol iddo am y rhesymau. Gall Dadleuon sy'n rheoli yr ymgeisydd, fod yn wahanol. Os yw'r hawliad yn ymwneud â'r gofyniad perthnasol, mae'n debygol, gallai'r diffynnydd yn talu'r swm sy'n ddyledus cyn y gwrandawiad a chyflog costau llys. Mewn achosion o'r fath, mae hefyd yn gwrthod bosib dim ond ar y rhan o'r gofynion. Er enghraifft, y ddyled ei thalu mewn egwyddor, ond arhosodd llog di-dâl. Terfynu gan y plaintiff y broses hefyd yn bosibl mewn cysylltiad â'r amgylchiadau newydd sy'n cefnogi ni fydd y cais fod yn broffidiol neu'n afresymol.

Efallai y bydd y plaintiff roi'r gorau i'r cais os y parti arall wedi peidio â groes i'r gyfraith. Er enghraifft, agorodd y diffynnydd yn daith drwy'r diriogaeth y mae wedi bod yn hawddfraint yn flaenorol. Yn y ddadl ar sail ysgariad i ddirymu hawliad efallai yn fodd i wella cysylltiadau rhwng y priod. Ac mewn achosion o amddiffyn urddas - cyfaddefiad cyhoeddus y diffynnydd yn cyhoeddi gwybodaeth nad ydynt yn wir, ddim yn wir.

Mathau o Hepgoriadau

Mae astudiaeth o normau y Cod Trefn Sifil yn eich galluogi i siarad am ddau fath o fethiant: a gwrthod cyflawn o hawliad mewn achosion sifil, a fynegir yn gwrthod holl ofynion gyhoeddwyd yn flaenorol, ac yn rhannol. gwrthod rhannol i gael eu gwahaniaethu oddi wrth y gostyngiad mewn hawliadau, ond gyda gostyngiad yn y gofynion hefyd yn digwydd cwblhau'r trafodion mewn rhan benodol.

Nid yw newid maint y gofynion tuag at eu lleihau yn golygu terfynu yr achos ac nid yw'n golygu nad yw'r plaintiff hawl i gymhwyso gofynion ail-fel methiant. Hefyd, nid yw'n eithrio llawn y posibilrwydd o gyfuno'r camau gweithredu hyn. Er enghraifft, ar ôl ffeilio chyngaws i derfynu'r contract, dychwelyd yr arian ar gyfer y nwyddau, yn ogystal â thalu swm y gosb, "diferu" gosbau a chostau cyfreithiol penderfynodd y diffynnydd i drosglwyddo swm sy'n hafal i gost y nwyddau (nad yw'n eithrio gofynion y gosb). Mae'r weithred hon yn cyfyngu ar faint o ddyddiad gosb o ad-daliad ar gyfer y cynnyrch ac yn gorfodi'r plaintiff i roi'r gorau i'r gofyniad sylfaenol yn y broses, gan ei fod yn cael ei chyflawni.

Ffurflen gwrthod hawliadau mewn achosion sifil

Cyn symud ymlaen at y cyfarfod, y barnwr, yn unol â rheolau'r yr achos, gofynnodd yr achwynydd a oedd ganddo yr awydd i ddod i gytundeb neu ddatganiad o fwriad gyfeillgar i wrthod y cais mewn achosion sifil. Erthygl 173 o'r Cod Trefn Sifil am ei chynnwys yn cynnwys dau fath o wadu - llafar ac ysgrifenedig.

Gall Yn ôl y rheolau cyffredinol deiseb llafar yn cael ei wneud y cyhoedd yn y broses gerbron y llys mewn ystafell arbennig, a gellir ei ddarparu ar sail gyfartal gyda gwaith mewn apeliadol neu cassation. Yn yr achos hwn, nid y ffurflen ei hun yn effeithio ar ddilysrwydd cais a gyflwynwyd. datganiad llafar Sefydlog gofnodi yn y cofnodion, ac yn y gwaith o fideo-gynadledda ar waith bydd angen cadarnhad ysgrifenedig yr awdurdod barnwrol ymgymryd â gweithgareddau o'r fath.

Mae trefn wrthod hawliadau mewn achosion sifil

Fel y soniwyd eisoes, gall y methiant fod yn llafar ac yn ysgrifenedig, a rhaid i'r datganiad llafar fod yn sefydlog yng nghofnodion y cyfarfod, ac efallai y bydd y llys yn ei gwneud yn ofynnol, ymhlith pethau eraill ar lafar arwyddo'r ddeiseb. Fodd bynnag, yn y rhan fwyaf o achosion, bydd yn well gan y barnwr datganiad llafar yn ysgrifenedig, oherwydd ei fod yn angenrheidiol er mwyn gyntaf fuan i gyhoeddi cofnodion y cyfarfod. Ysgrifennu fel ffeilio yn ystod y cyfarfod, sydd ynghlwm wrth yr achos, yr hyn y mae'r Ysgrifennydd-tagio.

Mae'r llys yn derbyn gwrthod y cais

gwrthod Llys yr hawliad mabwysiadu yn digwydd ar ôl derbyn y cais. Mae'n rhaid i'r llys i esbonio i'r hawlydd, unrhyw un o'r canlyniadau hyn yn dilyn, i gefnogi y mae'n rhoi'r paentiad. Yn seiliedig ar fethiant y barnwr yn penderfynu sy'n dod i ben achos cyfreithiol. Fodd bynnag, os yw'n ymwneud yn unig rhan o'r hawliad, mae'r achos yn parhau. Rhaid gwrthod y cais yn yr achos hwn fod yn ddiamod, fel arall ei fod yn gytundeb setlo mewn perthynas pwnc penodol. Efallai Gwrthod cael eu cymryd yn y lle apeliadol a cassation, gan nad ei hanfod yn gwrth-ddweud canlyniad o'r fath yr achos. Amod hanfodol ar gyfer mabwysiadu nad ydynt yn gweithredu yn gwasanaethu unrhyw groes i'r gyfraith sylwedd.

Mae'r dyfarniad llys ar fabwysiadu di-gweithredu

Ar ôl adolygu'r cais am wrthod y cais gan y llys i wneud diffiniad priodol. Yn y diffiniad fod yn 4 rhan: cyflwyniad, disgrifiad, cymhelliant a phenderfyniad. Yn y man cyflwyno i'r llys, y rhestr o bersonau sy'n gysylltiedig â'r achos, yn ogystal â disgrifiad byr o hawliadau y plaintiff. Mae'r canlynol yn disgrifio amgylchiadau'r achos yn eu trefn gronolegol. Mae'r llys wedyn yn arwain at waelod y fframwaith rheoleiddio gwrthod derbynioldeb cyfreithiol y dylid eu cymryd i fyny penderfyniad ar gynhyrchu'r ddiwedd disgrifiad byr o'r canlyniadau negyddol y gwrthodiad gyfer y plaintiff. Ar ddiwedd y llys ei fod yn pennu am ba hyd y gall y penderfyniad yn cael ei apelio.

A all nad yw'r llys yn derbyn y gwrthod hawliad mewn achos sifil?

Mae canlyniadau gwrthod hawliad yn hanfodol i'r ymgeisydd, ac felly, mae'n rhaid i'r llys yn asesu a yw'r plaintiff yn torri ei fuddiannau cyfreithlon ei hun. Yn ymarferol, mae cyd-ddigwyddiad o'r fath yn eithaf prin. Celf. 39 Côd Gweithdrefn Sifil yn cynnwys datganiad bod y llys yr hawl i wrthod y hepgor hawliad, os camau o'r fath yn cael ei gyfeirio yn erbyn y plaintiff hawliau trydydd parti, ac yn cael eu hamddiffyn gan y gyfraith berthnasau. I gael gwybod a oes ymyrryd â hawliau, mae gan y llys yr hawl i ddim ond edrych ar yr achos yn ôl ei deilyngdod. Fodd bynnag, weithiau yr ateb i'r cwestiwn o gyfreithlondeb y gwrthod y cais a gynhwysir yn y wyneb.

Er enghraifft, efallai na fydd y llys yn caniatáu'r cais i wrthod os yw'n gwestiwn ar benodi cynnal a chadw i blant dan oed a'u cynrychiolydd (yn aml merched) yn mynnu ar osod y gwrthodiad i weithredu, fel bod yn y dyfodol y rhiant arall oedd yna yr hawl i ffeilio cais am gynhaliaeth cynnal plant gan y plant . Serch hynny, mae methiant o'r fath yn torri yn sylweddol hawl plant i dderbyn arian ar gyfer bodolaeth y ddau riant.

Mae canlyniadau gwrthod hawliad

Hepgor hawliad mewn achosion sifil, nid effeithiau sydd mor ffafriol i'r plaintiff, mae angen meddwl yn ofalus ymlaen llaw. Yn gyntaf, y gwrthodiad amddifadu hawl yr ymgeisydd i arian iawndal wario ar ffioedd cynrychioliadol, arholiadau ac yn y blaen. Yn unol â Celf. Bydd yn ofynnol i 101 Côd Gweithdrefn Sifil y Ffederasiwn Rwsia i dalu'r plaintiff y diffynnydd ar gyfer yr holl dreuliau y mae wedi dynnir mewn cysylltiad â'r chyngaws a nodir. Ymgeisydd hefyd yn colli'r hawl i ffeilio chyngaws unwaith eto gyda'r un gwrthrych a sylfaen, ar ôl derbyn y cyfryw gwrthod diffiniad rheolau'r llys hawlio ei dderbyn. Os drwy gamgymeriad bydd y llys yn dechrau cynhyrchu, bydd yn cael ei ddiddymu'n raddol yn egluro'r amgylchiadau. Bydd y dewis gorau yn y casgliad y cytundeb, gan y bydd y partïon yn cytuno ar yr holl faterion yn y fersiwn a fydd yn addas ar eu cyfer, yn enwedig o ran costau cyfreithiol.

Hepgor hawliad mewn achosion sifil: sampl cais

Yn y pennawd y ymwadiad dywedodd y llys y mae'n cael ei gyfeirio, Enw llawn a manylion y partïon, yn ogystal â manylion yr achos. Mae geiriad y ddeiseb yn fras fel a ganlyn:

"Hyd nes bydd N Llys _______ __________ _____________ ardal hawliad (manylion personol yr hawliwr) i ________________ (data personol y diffynnydd) ar ______________ (hanfod y gofynion).

Ers y rhifyn dadleuol wedi cael ei ddatrys cyn y gwrandawiad, mae'r ymgeisydd yn ystyried ei bod yn briodol i roi'r gorau i'r gofynion a nodwyd yn flaenorol. Mae'r gwrthodiad yn cael ei wneud yn wirfoddol, yr achwynydd yn ymwybodol o oblygiadau cyfreithiol y llys i fodloni'r cais hwn. Dan arweiniad y darpariaethau Celf. 39 o'r Cod Sifil, os gwelwch yn dda yn cymryd sylw ac yn gwneud gwrthod hawliad mewn ymgyfreitha sifil a ffurflenni treth y wladwriaeth. "

Mae hwylustod y terfynu achosion gweithredu gan y plaintiff

Mae'r weithred o ymwrthodiad o hawliadau yn llawn gyda llawer o ganlyniadau negyddol ar gyfer y plaintiff y mae angen i'r cynrychiolydd y partïon i feddwl yn ofalus am eich penderfyniad. Pan fydd diffygion yn cael eu gweld yn y cyfiawnhad yr hawliad at yr ymgeisydd yn well i gywiro'r diffygion y diffiniad o dderbyn y cais i'r cynhyrchiad. Yn ôl y darpariaethau Celf. 135 Côd Gweithdrefn Sifil y plaintiff yn cael ei hawl i adennill hawliad, hyd nes penderfynir ei fod yn derbyn, ac yn dychwelyd, yn ei dro, nid yn rhwystr i ail-gymhwyso gyfateb pynciau a'r tir. Pan fydd hawliad gael ei dderbyn ar gyfer cynhyrchu, llawer gwell i ddod i gytundeb cyfeillgar.

Fodd bynnag, mewn rhai achosion, y plaintiff yn fuddiol iawn i ollwng yr achos, yn enwedig pan ddaw i gysylltiadau â natur tymor hir. Er enghraifft, cytunodd cyn briod i dalu cynhaliaeth plant i raddau mwy na chwarter o refeniw.

ffurflen dreth y wladwriaeth gyda gwrthod y cais

Er gwaethaf y gwrthod y cais, ffurflenni treth y wladwriaeth i'r plaintiff ar sail y datganiad yn ei gyfanrwydd, ac eithrio achosion o apêl i'r Goruchaf Lys, ac yna pan fydd y cytundeb setliad unig ddychwelodd hanner y swm, ac nid y ffi a dalwyd ei ad-dalu o gwbl â'r camau gweithredu gwirfoddol gan y diffynnydd cyn y gwrandawiad, hyd yn oed os ddilyn gan gwrthod y cais. Dychwelyd o ddyletswyddau ei wneud dim ond ym mhresenoldeb y ddogfen taliad gwreiddiol neu dystysgrif taliad a wneir gan fanc. Rhaid i gais gael ei wneud ar ffurf rhad ac am ddim ac yn cynnwys gwybodaeth am y rhesymau dros y dychweliad, swm y ffioedd, gwybodaeth am y datganiad o hawliad, yr ymgeisydd. Sail gyfreithiol i fodloni gofynion yn gwrthod y cais. Bydd ffi cofrestru Dychwelyd yn cael ei benderfynu gan y llys yn penderfynu ar ffurf a daw i rym o fewn 15 diwrnod. Ar ôl rhaid i'r awdurdod treth gyflwyno tystiolaeth o daliad, pasbort, datganiad priodol sy'n dangos y cyfrif cyfredol, copi o'r penderfyniad, waelod a oedd yn gwrthod y cais.

Mae'r ffi yn cael ei ddychwelyd at y cyfnod 3 blynedd o ddyddiad y trosglwyddo arian (fel rheol gyffredinol o fewn 1 mis) wrth ddychwelyd gordaliadau.

Felly, y methiant yn y broses o ofynion sylweddol yn cynnwys nifer o ganlyniadau peidio gadarnhaol iawn ar gyfer y plaintiff ar ffurf costau cyfreithiol ac iawndal i costau'r diffynnydd mewn cysylltiad â hyn a elwir yn cwestiynu pa mor ddefnyddiol y cais o gwblhau'r broses fenter yr ymgeisydd. Yn ogystal, mae'r plaintiff yn colli y posibilrwydd o ail-driniaeth. cytundeb setliad yw'r dewis gorau ar gyfer y mesur fel gwrthod hawliad mewn achosion sifil. Mae dychwelyd y ddyletswydd wladwriaeth ar sail y llys a'r datganiadau i'r awdurdod treth.