Gyfrannog ymwrthod - beth mae'n ei olygu? I Gyfrannog ymwrthod y cytundeb, cytundeb, penderfyniad - beth yw'r weithdrefn hon?

Ar hyn o bryd, amser cyffrous, "Gyfrannog ymwrthod" y ferf, gallwn glywed mwy ac yn fwy aml. Weithiau, gyda marc cwestiwn (? Hynny yw), ond hefyd fod y rhan fwyaf - gyda phwynt ebychnod (Done ar unwaith!) Ond, cyn i chi ddechrau i gymryd camau pendant, mae'n gwneud synnwyr i ddeall yr hyn y mae'n ei olygu i Gyfrannog ymwrthod?

Beth yw'r terfyniad?

Mae'r term "terfyniad" (terfyniad) yn deillio o'r dénoncer Ffrangeg (terfynu, yn datgan) yw methiant i gydymffurfio â chytundeb rhyngwladol y partïon. Mewn geiriau eraill, i Gyfrannog ymwrthod y penderfyniad, y contract - yn syml yn golygu i atal eu gweithredu.

Fodd bynnag, yn ymarferol, canslo o'r fath y contract - nid yw mor syml yn broses ag y mae'n ymddangos. Ac am nifer o resymau. Mae un ohonynt - nid oes cytundebau yn caniatáu terfyniad. O'r fath, er enghraifft, yn y Confensiynau Genefa o 1949. Mae'r cytundeb cyfreithiol rhyngwladol, y prif dasg - yn gofalu am y dioddefwyr o wrthdaro arfog. Fel sail ar gyfer y byd-eang cyfraith ddyngarol confensiynau gofyn bartïon at wrthdaro arfog i wahaniaethu rhwng sifiliaid a'r uniongyrchol cyfranogwyr mewn ymladdiadau, diogelu sifiliaid a gwrthrychau sifil. Ac, mae'n bwysig! Gyfrannog ymwrthod (cyfystyr - egwyl), cytundebau hyn yn amser rhyfel yn amhosibl. Y rheswm, rwy'n credu, yn amlwg.

Rhai nodweddion o terfyniad

Felly, Gyfrannog ymwrthod - beth mae'n ei olygu? Mae terfyniad y cytundeb rhyngwladol yn wahanol i unrhyw ddull arall o derfynu gan y ffaith bod hawl terfyniad ei bennu yn y testun y ddogfen. Felly, ni ellir ei ystyried yn dor-cytundeb - i'r gwrthwyneb, mae'n eithaf naturiol a ffordd gyfreithlon at ei ddiddymu: mae'n gosod y sail ar gyfer y gytundeb y partïon contractio! Mae'r ddogfen fel arfer yn gorchymyn ac yn bosibl eu cyfathrebu (ochr e.e. rhybudd cynnar yn gwrthwynebu) a ragnodir. Gall unrhyw groes weithdrefn hon yn cael ei falu i herio'r ffaith cyfleu.

Ar derfynu cytundebau rhyngwladol

Anallu i Gyfrannog ymwrthod y cytundeb, wrth gwrs, nid yw'n golygu na allwch ganslo yn gyfan gwbl. Mae yna un arall, sy'n cyfateb yn llawn i'r gyfreithiol llwybr normau rhyngwladol - canslo: y wladwriaeth i derfynu unochrog cytundeb dwyochrog yn eu casgliad. Ond hefyd am ei bolisi yr angen am sail wleidyddol a chyfreithiol sylfaenol. Gall hynny gael eu cyfrifo na all gydymffurfio, dirymedd cyfreithiol, anghyfreithlondeb y contract, newid perthnasol mewn amgylchiadau cyn ei garchariad. Gall rhesymau difrifol i ganslo'r contract fod yn groes o'i parti sy'n gwrthwynebu. Mewn achosion eithriadol, mae cydnabod fel canslo contractau, pe byddent yn rhagflaenwyr yr arweinyddiaeth presennol o gyflwr cyfreithlon. Dylai'r weithdrefn uchod yn cael eu cynnal yn unol ag arferion rhyngwladol sefydledig, gan gynnwys hysbysu ymlaen llaw o bob plaid i'r contract.

Am berson llawer o wahaniaeth dibrofiad o ran yr uchod yn ddim. Ddirymu, Gyfrannog ymwrthod - beth mae'n ei olygu? Ac nid yw'r ffaith nad yw'r contract yn, ond yn y pen draw yw'r pwynt? Nid yw cyfreithiwr da gyda dull hwn yn cael ei byth yn cytuno. Oherwydd bod y naws y gyfraith (yn enwedig rhyngwladol) dim trifles: pwysig a therminoleg, a chydymffurfio ag unrhyw ffurfioldebau.

Rhywbeth am Crimea

"Gyfrannog ymwrthod y Crimea!" - nid mor bell yn ôl , slogan hwn wedi bod yn eithaf poblogaidd yn y cyfryngau ac yn yr areithiau y gwleidyddion Rwsia. Beth yw ystyr yr alwad hon?

Mae ychydig am hanes y mater. Yr Undeb Sofietaidd, 1954. Ar fin y dyddiad cofiadwy - pen-blwydd 300eg y ailuno o Rwsia a Wcráin. Rwyf am ystum propaganda llachar, yn symbol o gyfeillgarwch tragwyddol cenhedloedd brawdol. A syniad, a gyflawnir ar ffurf Archddyfarniad y Presidium y Goruchaf Sofietaidd y trosglwyddo y rhanbarth Crimea o Wcráin. Bydd y penderfyniad hwn yn cael ei gyhoeddi mewn papurau newydd cenedlaethol mewn pryd ar gyfer pen-blwydd, ac mae barn: Y Khrushchev gweithredu gwirfoddol (ar y pryd - y pennaeth y wladwriaeth Sofietaidd) Rhoddodd Crimea i Wcráin!

Wrth gwrs, nid yw pob Penderfyniad hwn yn cael ei weld gyda llawenydd bod llawer o'r Khrushchev gondemnio ormodol rhodd hael. Gwnewch ychydig o bobl wedi awydd i adfer cyfiawnder - i ddewis y Crimea o Wcráin ( "Gyfrannog ymwrthod"). Ac os yn y cyfnod yr Undeb Sofietaidd y cwestiwn hwn am resymau amlwg, nid yw'n codi, ar ôl ei dinistrio y syniad o dychwelyd y Crimea Rwsia yn dechrau i feistroli y llu yn araf.

Mae safbwynt gwahanol ar yr un mater

A yw teyrn Khrushchev, arwydd hyfryd syml â hynny er mwyn, taflu y ddaear? Mae pobl yn agos at yr arweinydd, farn wahanol ar y mater. Mae newyddiadurwr adnabyddus, yn fab i Khrushchev, A. Adjoubei, mewn cyfweliad yn siarad am y daith gyda'r tad yn y Crimea yn 1953. Nododd y diffeithwch ofnadwy o'r lle hwn ar ôl y rhyfel, y difrod, sut y mae'n amhosibl gweithrediad llawn o'r economi genedlaethol. Ac oherwydd Adjoubei dadlau, y penderfyniad i drosglwyddo'r penrhyn yn bennaf oherwydd yr awydd i arbed tir bendigedig hwn, i roi bywyd i mewn iddo.

Am yr un rhesymau, a mab Nikita Khrushchev, Sergei. Mae hefyd yn ystyried y mater y Crimea bron yn dechnegol, a gynlluniwyd i sicrhau y gwaith adfer a datblygiad pellach o'r ardal. Fodd bynnag, tynnodd Khrushchev sylw at bwynt arall: yn wir, nid oedd y Crimea yn yr Wcrain Rhoddodd ei dad, a Boris Yeltsin. Mae'r rhesymeg y rhesymeg hon yn syml: yn 1954 roedd, Wcráin a Rwsia yn yr un cyflwr, yr Undeb Sofietaidd, ac felly trosglwyddo penrhyn o un person i'r llall wedi bod rhywfaint o ffurfioldeb. Ond ar ddiwedd y cytundebau Belovezhskaya Gallai Crimea ceisio dychwelyd i Rwsia, ond nid oedd Yeltsin wneud hyn - felly rhoddais Wcráin penrhyn oedd e.

Unwaith eto, yr ymdeimlad o terfyniad

Khrushchev sylwi hollol wir: ar adeg o "rhoi" y Crimea Rwsia a Wcráin yn destun yr un cyflwr. Mae'n amheus y bydd eu cytundeb fod ar ffurf cytundeb rhyngwladol, gan ei bod yn amhosibl i gyflwyno'r testun yn gyfle i "gofrestr yn ôl" y broses gefn, codwch "rhodd". Felly, ni waeth pa mor berthnasol i ddod o hyd Penrhyn "fel rhan o Wladwriaeth, yn galw am" terfyniad y Crimea "yw prin rhywbeth gwerth i'r swyddi cywir.

Diolch i ddigwyddiadau adnabyddus yn yr Wcrain a'r refferendwm yn y penrhyn y Crimea unwaith eto fel rhan o Rwsia, ac nid yw'n hyd yn oed yn cael unrhyw beth i'w "Gyfrannog ymwrthod". Beth mae hyn yn ei olygu ar gyfer y Crimea, drwg neu dda, sut y bydd yn datblygu ymhellach y berthynas rhwng pobl a chenhedloedd? Mae'r holl gwestiynau hyn dim ond amser ateb. Fodd bynnag, nid yw gweithredwyr yn cael eu lluddio: yn awr yn dod apêl nesaf: "Gyfrannog ymwrthod Cytundeb Belovezhskoe" Unwaith eto, i werthuso syniad hwn, dylai gyfeirio at ddigwyddiadau hanesyddol.

Am y Cytuniad yr Undeb

Mae'r Rwsia Ymerodraeth, yn 1917, y Chwyldro Chwefror, yn ddiweddarach ym mis Hydref. Mae'r wlad helaeth yn cwympo dros nos, gan adael y tu ôl i bentwr o rwbel (byddant wedyn elwir weriniaethau Sofietaidd). ymddygiad ymosodol Allanol a rhyfel cartref erchyll, brawd yn lladd brawd, coch a gwyn brwydr, monarchists a anarchwyr - trychinebau hyn yn parhau am nifer o flynyddoedd, gan ddod â dim ond galar, poen a dinistr. O ddioddefiadau y wlad gyfan a gall pawb sy'n byw ynddo yn dadlau am amser hir. Fodd bynnag, dyma o'r diwedd yn beth cadarnhaol.

Rhagfyr 29, 1922 yn y cynadleddwyr i Gyngres y Sofietau o Rwsia, wedi'i lofnodi Wcráin, Belarus a Trawsgawcasia gytundeb ar ffurfio Undeb y Gweriniaethau Sosialaidd Sofietaidd. Roedd y ddogfen a gymeradwywyd yn Rhagfyr 30, 1922 - y dydd a enwyd dyddiad ffurfio'r Undeb Sofietaidd, er bod y cyrff llywodraethol y pwerau newydd yn cael eu creu yn ddiweddarach.

Ynglŷn â chytundeb Bialowieza

straeon Dadleuol ffurfiwyd y Wladwriaeth, ei holl gyflawniadau a methiannau - yn destun sgwrs difrifol iawn. Ar adeg ei gwymp yn 1991, roedd yr Undeb Sofietaidd mwyach o 4 a 15 o weriniaethau: rhad ac am ddim, fel y canu yn yr anthem genedlaethol, gyda, fel y nodwyd yn y Cyfansoddiad, yr hawl i hunan benderfyniad i Ymwahaniad. Ac yn y cofiadwy Rhagfyr 1991, 3 allan o 4 y sylfaenydd wladwriaeth, Wcráin, Rwsia, Belarws (ar y pryd nad oedd y Transcaucasian Sofietaidd Weriniaeth Sosialaidd yn bodoli), fe benderfynon ni weithredu'r hawl hon ac yn dod yn annibynnol. Roedd Enwog lofnodi cytundeb Belovezhskoe, a'r Undeb Sofietaidd gan nad gwladwriaeth unedig wnaeth. Bu terfyniad o'r Cytuniad yr Undeb.

Sut i werthuso fait accompli? Roedd hyn yn fwy nag ugain mlynedd dadlau gwleidyddiaeth a dinasyddion cyffredin, haneswyr a jurists. Efallai, yn rhoi mwy cywir eraill yn 2010. Vladimir Putin: "Pwy sydd ddim yn difaru y cwymp yr Undeb Sofietaidd, yn cael unrhyw galon. A'r rhai sydd am adfer iddo yn ei ffurf bresennol, nid oes pen. "

Beth mae'n ei olygu i Gyfrannog ymwrthod y cytundeb a fabwysiadwyd yng Nghoedwig Bialowieza? I adfywio'r Undeb Sofietaidd, neu beth? Fodd bynnag, Gyfrannog ymwrthod, Gyfrannog ymwrthod - ynte yn rhy anodd? P'un gyd yno er o safbwynt cyfreithiol? A beth i'w wneud â hynny (ac maent yn llawer!) Pwy sydd ddim eisiau Gyfrannog ymwrthod? Beth mae hyn yn gweithio? aduniad Orfod, brawdol gunpoint cariad?

casgliad

Mae bodolaeth yr hawl i unrhyw air, ac y ferf "i Gyfrannog ymwrthod" yn eithriad. Ac person eto rhesymol cyn i chi ddechrau well gan sloganau jyglo i feddwl ei feddwl. Nododd y bobl gywir: "Y gair - nid aderyn y to ..."