Chwedl Dadansoddiad Krylov moesoldeb anymwthiol

Anodd dod o hyd yn ein gwlad yn ddyn sydd ddim yn gwybod o leiaf llinell o chwedlau Ivan Andreyevich. Nid yw yn hawdd ei ddeall, ac yn cyffwrdd ei arddull goeglyd, a chwedlau Krylov yn dadansoddi yn heblaw'r cyfle i ymchwilio i amrywiaeth o fathau a sefyllfaoedd, dim ond canrif, nid yw'n bosibl ar unwaith i ddweud. Delweddau o'r cyffredin ac adnabyddus, hyd yn oed yn y ganrif hon, gan fod natur ddynol yn aros bron yn ddigyfnewid. Ac mae hyn er gwaethaf y ffaith bod rhai o'r chwedlau - nid yw eraill, yn y cyfieithiad o weithiau La Fontaine a Aesop, dim ond cymeriadau cymeriadau mor agos bod hyd yn oed eich bod yn colli: ac a yw'r chwedl a ysgrifennwyd yn union yn y 6ed ganrif CC?

Eisoes yn yr ysgol elfennol rydym yn astudio gweithiau hyn. Sill yr awdur mor hawdd sy'n caniatáu hyd yn oed-graders gyntaf eu hastudiaeth a dadansoddi. chwedlau Krylov yn llawer. Rydym yn eu dysgu ar y cof, eu bod yn ddiddorol ac yn addysgiadol. Hawdd i'w deall a psyche plant ifanc. Ond peidiwch â siarad am y fabulist Rwsia cyntaf, fel awdur, yn ysgrifennu yn unig hanes adloniant i blant. Pynciau chwedlau Krylov yn mor amrywiol ac yn aml yn gymhleth nad yw'n ffitio i mewn i stori dylwyth teg y plant.

Mae llawer o feirniaid yn tynnu yr hyn a elwir "cymeriad Rwsia" dull o gyflwyniad y testun, ychydig yn rhodresgar, ond yn eithaf Kolko gywir. Dadansoddiad o chwedlau Krylov yn rhoi cyfle i werthuso'r adrodd straeon anghonfensiynol, yn edrych saets o'r ochr ni. Yn ddatganiad o ffeithiau, heb ddim neu dreial, y darllenydd yn gorfod gwneud eu casgliadau eu hunain, efallai ychydig yn dibynnu ar sylwadau costig adroddwr ffraeth.

Dyn, peidiwch â chael addysg glasurol draddodiadol, gadawodd gynnar heb dad (a oedd, fodd bynnag, yn llwyddo i feithrin a chwant plentyn a chariad ar gyfer llyfrau), roeddwn yn gallu tyfu canfyddiad priodol o realiti. Mae'r awdur yn treulio llawer o amser ymhlith y bobl gyffredin, ganfod arddull o feddwl, arddull cyfathrebu, meddylfryd (cyn y byddai'n dweud - yr enaid) ei bobl.

Nid yw Ivan Andreevich Krylov chwedl yr ydym yn ei drafod, unordinary oedd ond meddwl, ond hefyd mewn bywyd bob dydd yn wahanol i bobl eraill. Enwog am slovenliness, diogi ac nid oedd yn cuddio ei gariad at fwyd. Hyd yn oed mewn derbyniad yn y Empress Ni allai atal eu "moesau", cyflwyno'r gynulleidfa yn annisgwyl.

I fod yn deg dweud bod yr awdur yn honni nad oedd yn ar unwaith. Gyda gwaith yn y dyn diog ar natur anawsterau wedi bod erioed ac arddull teimladwy o feddwl mynegiant rhoddodd yr awdurdodau esgus i beidio â phrofi blaid ef. Ond mae cymeriad da a chanfyddiad ychydig yn hurt o fywyd bribed y bobl oedd yn ei adnabod, a arweiniodd yn y pen draw mewn llawer o awduron gariad ac anrhydeddau priodol sy'n dda hyd yn oed y llys.

Os byddwch yn tynnu gyfochrog â'r genre presennol o ddychan, yna gallwn siarad am gymdeithas greadigol y bardd gyda chelf gyfoes doniol «sefyll i fyny». Mae'r awduron yn gwneud hwyl o ddiffygion cymdeithas, gyda'r unig wahaniaeth yw bod Ivan Andreevich wnaeth gymaint yn fwy medrus. Dadansoddiad o chwedlau Krylov yn eich galluogi i wneud y fath gasgliad. Cynnil disgrifiad, sarcastic o vices dynol, nid yn gymaint at ddiben gwawd, ond gyda golwg ar ganfod y ffaith, er mwyn galluogi darllenwyr i asesu'r sefyllfa. Ar ben hynny, mae'r datganiad yn adnod, byddwch yn gweld, nid yw ar gael i bawb, a hyd yn oed fel ganrifoedd yn ddiweddarach rydym yn hapus i ddyfynnu y dywediadau y chwedlau anfarwol.