Celfyddydau ac AdloniantTheatr

Braster yw ... Mae ystyr y gair "veil"

Mae dyn sy'n chwarae'r gynulleidfa ac ar yr un pryd yn ymestyn yn anghyfiawn, dyna ystyr y gair "fath" yn ei ystyr clasurol. Mae geiriaduron gwyddoniaduron braidd yn ehangu ffiniau semantig y gair, gan dynnu lluniau cyfochrog â rolau llwyfan o arwyr pompous a chyfyngedig, ac mewn gwirionedd, dim ond arwyr dwp. Mae chwarae rolau cynllun o'r fath yn cael ei neilltuo i ddramâu cyfan, ond mewn bywyd nid yw ymddygiad ymddygiad Fatovskaya yn edrych yn llai chwerthinllyd a chwaethus.

Iaith y clasuron

Yn aml, ceir geiriau "braster" neu "faktovstvo" yn ysgrifenwyr rhyddiaith Goncharov, Turgenev, Nekrasov. Roedd Druzhinin yn sydyn ac nid heb eironi wedi canmol y dwyll, gan wybod sut y gall dyn oedolyn a deallus roi darn cadarn o'i fywyd ar yr allor i ddiffyg ei ystyr ei hun.

Nid oedd Lermontov na Pushkin erioed wedi crybwyll y gair hwn yn ei waith erioed, ond ni wnaeth pob un ohonynt adlewyrchu'n ddigonol hanfod ansoddol pwer mor annerbyniol o iaith sydd wedi'i hatalio'n dda a'r gallu i chwarae perfformiadau unigol unigol amdano'i hun? Yn gyntaf oll, mae person yn anfodlon â'i sefyllfa ei hun yn y byd, dyna beth sy'n cael ei ddarllen rhwng y llinellau mewn modd rhyfedd a chywilyddus, sy'n deillio o'r clasuron mwyaf enwog o bob amser.

Wedi dweud wrthym am y ffenomen hon, nid yn amodol ar amser, y papur newydd "Severny Vestnik" o rifyn 1805. Heb ddyfynnu'r erthygl gyfan, gadewch i ni ddyfynnu barn yr awdur ar y cwestiwn "beth yw hyn?", Yn sôn am y dyddiau hynny fel apêl i'r iaith Ffrangeg ffasiynol (braster - "dwp" yn Ffrangeg). Eglurodd ffilogydd anhygoelwybod i'r darllenydd y gallai rhywun sy'n tueddu i dwyllodrus greu ei hun fàs sbectoliol yn unig gan y cyhoedd, yn llawer mwy dwp na'i hun, ar yr un pryd mae pobl o leiaf hanner yn osgoi cysylltu â gwrthrych o'r fath. Nid yw'r person hwn yn ddigon clyfar i ganiatáu iddi fod yn ddidwyll hyd yn oed yn breifat, ond ni ellir ei alw'n dwp naill ai, oherwydd mae creu delwedd, hyd yn oed os yw'n gorwedd, yn yr un gwaith â'r meddwl.

Fancy fel genre

Nid oes neb wedi disgrifio hyd yn hyn yn fain yn fwy nodweddiadol na Nikolai Gogol yn ei "Arolygydd" enwog. Peidiwch byth unwaith yn y ddrama gyfan fe wnaeth yr ysgrifen ryddiaith ddefnyddio'r gair "braster". Mae hyn i gyd yn fwy gwerthfawr, gan fod y gwyliwr ei hun yn gallu darganfod yn y prif gymeriad y sbectrwm cyfan o'r artiffisial ffiaidd sy'n rhan annatod o feirniadaeth gyhoeddus.

Ond a wnaeth y bobl a oedd yn amgylchynu'r chwistrelliad hwn a'r lomak fod yn unrhyw gallach? Mae hon yn wers bwysig, a gyflwynir gan feistr gwych trwy nifer o bennodau a golygfeydd sy'n newid - mae ffansi yn ymwrthod ynddo'i hun ac mae'r rheiny sydd ar y gweill yn syml, chwerthinllyd, syfrdanol.

O fywyd y cyfansoddwr gwych

O eiriau brawd PI Tchaikovsky, roedd rhywfaint o ddieithrwydd yng nghymeriad y cyfansoddwr, a ddarganfuwyd ynddo ef yn ddyn nad oedd yn gwbl fodlon â'i hun. Mae'n gwestiwn o dystiolaeth eithafol anghywir bod teulu Tchaikovsky yn perthyn i'r hynafiaeth hynafol.

Roedd y fwrw hudolus a hyd yn oed y gofrestr gyhoeddus o'i deulu i'r ystad plebeaidd yn ffinio â Peter Ilyich gyda rhywfaint o ddiffyg dandy, pan fyddai rhywun yn sicr am gael ei perswadio'n gyson o'r gwrthwyneb. Roedd hi'n amhosib galw'r ymddygiad hwn gan y cyfansoddwr ar wahān i weddill arbennig, lle cyfaddefodd ei frawd ei lythyrau yn ddidwyll. O'r herwydd, rydym yn gweld nad yw'r llenell yn unig yn agored, ond hefyd yn darn cuddiedig o esgyrniad, sy'n haws i'w ganfod, y person yn fwy treisgar yn gwadu ei sefyllfa wirioneddol.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cy.birmiss.com. Theme powered by WordPress.