Americanwyr Rwsieg a: y meddylfryd, y gwahaniaeth

Mae wedi dod yn llawer mwy siarad am sut mae gwahanol fyd-olwg yn Rwsia ac America yn ddiweddar. Mae'r meddylfryd yn wirioneddol wahanol, ond yn sylfaenol e?

Y cyfan y byd - elynion

Nid yw dirgelwch y tu allan enaid Rwsia yn wir yn deall. Ar y pwynt hwn, os y mesur yn camddealltwriaeth, byddwn yn zashkalil ddyfais. Ond nid ydym yn dod o hyd i unrhyw ddyfais, nid oes unrhyw ffordd allan o'r dryswch hwn. Mae hyd yn oed jôcs ar wahaniaethau mewn meddylfryd wedi dod yn llawer mwy diweddar.

Mwy na thebyg, oherwydd ar ôl degawdau-hir Rhyfel Oer i ailstrwythuro'r y cyfle i ddod yn agos ac yn dod i adnabod ei gilydd yn well. Wel, rydym yn cael gwybod. Rwsia, peidiwch â cholli credulity erioed ddaeth, ac a guro ar y drws. Ac yna, yn ôl y blogger Olga Tuhaninoy, yna agor y drws i rywun dieithr taro bwled yn y talcen. Pam felly?

Mae hanes yr holl atebion

Dyna'r realiti. Mae'r Americanwyr, y meddylfryd sy'n seiliedig ar yr hyder yn eu nerth eu hunain, ac felly yr hawl, yn ddigon difrifol. Yn ogystal, er mwyn rhyfedd sentimental iawn, sydd, fodd bynnag, yn eithaf nodweddiadol o greulondeb hwn. Mae hyn i gyd am darddiad, gan ei fod yn gwneud synnwyr i ystyried hanes y ddwy wladwriaeth. Rhyfeloedd wedi gwybod yn ddigon da, ac yn Rwsia ac America.

Meddylfryd, fodd bynnag, nid yw wedi peidio â bod yn wahanol. Mae hyn oherwydd bod y Rwsia yn amddiffyn ac yn gorchfygu, mae'r Americanwyr ymosododd a gorchfygodd, hefyd, weithiau. Mae gan America dim caneuon sain am gelynion sy'n llosgi cwt brodorol a lladd eu holl berthnasau. Nid ydynt yn gwybod poen hwn, ac felly nid yw hyn yn drugaredd ynddynt. Mae hynny oherwydd y nodweddion o feddylfryd Americanaidd wahanol i'r Rwsia. Rwsia yn gwybod amddiffyniad bod y fath eu tir eu hunain.

gael eu cosbi

Ar ôl yr enwog 11 Medi, pan laddwyd yn miliwn ar hugain, fel yn Rwsia yn y Rhyfel Mawr gwladgarol, a sawl mil o bobl, ei fabwysiadu gan weithred o groes ddigywilydd o y Mesur Hawliau, hynny yw, yr hyn sy'n arbennig o falch Americanwyr. Mae'n cyfoethogi gan meddylfryd cyffwrdd nodweddiadol newydd. Maent yn gallu rhoi ychydig o'u rhyddid er mwyn diogelwch. A gall rhywun arall yn cael ei dinistrio yn gyfan gwbl.

Ar gyfer yr Unol Daleithiau, mae'r digwyddiad hwn wedi dod yn y mwyaf egregious yn hanes bodolaeth y wlad. Nid yw yr hil-laddiad o Indiaid. Nid y bom atomig ar Japan. Nid y plant o Fietnam, yn rhedeg yn y gwres o napalm. Na Plant llofruddio Americanwyr yna ddiffuant difaru craeniau papur hedfan ar draws America mewn heidiau ar ôl marw o salwch ymbelydredd Babes Siapan. Ond nid yw'r Americanwyr yn edifarhau, dim. Mae hyn yn gyfan sefyllfa - pwysigrwydd eu hunain a diystyru ar gyfer gweddill y byd - mae gan pob un o'r tueddiadau yn parhau yn y dyfodol: Iwgoslafia, Affganistan, Irac, Libya, Syria ... lle maen nhw eisiau, ble a bomio. Ac maen nhw eisiau. Maent yn feiddgar ac maent neb i'w ofni?

deadlock

Yn Ewrop, y rhyfel yn cael ei gofio yn Rwsia - hyd yn oed yn fwy felly. Ac yn yr Unol Daleithiau nid ydynt yn gwybod unrhyw beth am y peth, ond yn ymladd yn gyson. Mae miloedd o filltiroedd o'r cartref, beth am wneud rhyfel? Mae'r rhan fwyaf yn aml, cyn y monitor, fel pe y gêm yn cael ei chwarae fel Hollywood gwylio movie gweithredu.

"Wow!" - meddai yn frwdfrydig Hillary Clinton wrth iddi yn dangos marwolaeth saethu ofnadwy o Muammar Gaddafi. Ac yn clapio ei dwylo. Dydw i ddim yn hoffi bod ar gyfer y rhan fwyaf gweddill America? Felly, mae'r gwahaniaeth mewn meddylfryd Rwsia, Americanwyr, Indiaid a'r Prydain. Os bydd y rhan fwyaf o bobl yn y wlad yn hoffi i ladd tramorwyr, y wlad yn cynrychioli risg i weddill y byd.

Deialog?

Erbyn hyn mae'r Kremlin yn hynod weithgar. Mae hyn, gyda llaw, nodwedd o'r meddylfryd Rwsia yn unig - deffro o'r diwedd, i edrych o gwmpas a rhyfeddu: wow, beth sy'n cael ei wneud heb i mi! Mae nifer o'r camau yn ein polisi tramor - yr un fath Syria - yn dangos yn glir fod yna deialog caled angen rhwng Rwsia a'r Unol Daleithiau. A yw yn bosibl i drafod heddychlon gyda rhai sy'n hoffi i ladd bawb ac sy'n cael eu defnyddio i wneud hyn? Ac mae'r ffaith diamheuol - rydym hefyd yn ceisio lladd, nid i gyd-drafod, nid y meddylfryd o Americanwyr yn dweud unrhyw beth arall.

Eisoes ceisio siarad. Nid oedd Gorbachev mor bell yn ôl roddodd eu breichiau a'r ddwy fraich estynedig. Ac yna: mae'n - mewn handcuffs, ac yn y wlad - a bwled yn y talcen. Rydym yn ddieithr iddynt. A byddant yn cynnal yn yr holl ddaear. Rydym yn colli ychydig yn yr amser hwnnw, wedi gwneud camgymeriad. A'r ail waith y ddeialog, os bydd yn digwydd, yn annhebygol o roi i'r posibilrwydd o un ergyd mwy America. Yr unig beth i'w ofni Rwsia, - mae'n cyllell yn y cefn.

etholiadau

Er mwyn deall y gwahaniaeth rhwng y meddylfryd o Americanwyr Rwsiaidd, mae'n werth cymharu'r sefyllfa yn yr etholiadau yn y ddwy wlad ac yn berthnasol iddyn nhw. Ers yr etholiadau yn Senedd America a'r Dwma Wladwriaeth a gynhaliwyd bron yr un pryd, delweddau hawdd i ddidoli a dosbarthu. Ar y sodlau gweld yn glir iawn y meddylfryd o Americanwyr a Rwsia. Y gwahaniaeth yw bod yn America yr un Hillary Clinton crio y bydd Unol Daleithiau hegemoni yn dychwelyd ac yn dinistrio'r Putin a Rwsia.

Yn Rwsia, fodd bynnag, nad ydynt yn ymwybodol o duedd mor Americanaidd yn unig, wrth i effaith seilwaith i'r holl fyd: Nid oedd Rwsia ddyfeisio yr arian cyfred byd i gaethiwo y gymuned byd, ac nid yn wahanol presenoldeb milwrol o gwmpas y byd. Dylai hefyd edrych ar fap i gadarnhau: Unol Daleithiau canolfannau milwrol gwasgaru ar draws y blaned, gan ganolbwyntio o gwmpas Rwsia. A hyd yn oed gyda hyn meddylfryd bygythiad allanol anorchfygol Rwseg: mwy na hanner y boblogaeth wedi gobeithio i siawns a bleidleisio nad ymwelwyd â hwy yn yr etholiadau diweddar.

O safbwynt seicoleg modern

Er gwaethaf y ffaith bod corff Rwsia ac America ffisiolegol union yr un fath, mae llawer o seicolegwyr yn credu bod y rhain yn hollol wahanol fathau o bobl. Mae eu gwahaniaethau yn cael eu bron yn gyfan gwbl yn y anymwybodol, hynny yw, gweithredoedd a gyflawnwyd yn gyfan gwbl yn awtomatig. Yn y canfyddiad ohonynt eu hunain a phobl eraill y meddylfryd o Americanwyr, a Rwsieg hyd yn oed yn amhosibl cymharu oherwydd nad oes bron dim tir cyffredin lle y gallem ddechrau cymharu. gobeithion Americanaidd yn unig ar gyfer ei hun, nid yw'n gweld unrhyw rwystrau ar gyfer cyrraedd y nod, ac rydym yn cael ar y llwybr yn unig ysgubo. Mae hyn yn arwain at gyfiawnhad hunanhyder.

Rwyf eisiau tyfu hir, fel bysedd Chopin a otraschu! O, nid wedi tyfu. Felly, yr wyf yn awyddus i wneud rhywbeth yn wael, nid rhoi cynnig. Mae'r rhain yn y prif nodweddion meddylfryd Americanaidd. Rwyf am fod y cryfaf - ymlacio gorffwys. Golwg Rwsia yn bennaf ar yr ochrau a'r rhan fwyaf o'r amser segur, gan ddibynnu ar yr amgylchiadau. Eisiau gwneud rhywbeth, ond yn hanesyddol nid oedd yn gweithio, crynhoi y tywydd, mae'r llywodraeth yn atal. Hynny yw, yn y meddylfryd o Rwsia - ymddangos yn afresymol a hunan-amheuaeth. Ond yr holl hanesyddol-ffurfio'n dda, nad yw'r tywydd yn amharu, bydd y llywodraeth yn helpu, os bydd un dasg yn disgyn i'r bobl. Colegoldeb - bod y prif beth am yr Rwsia. A'r gwahaniaeth rhwng y meddylfryd o Americanwyr a Rwsia.

Sgyrsiau mewn ieithoedd gwahanol, er bod - yn y Saesneg

Americanwyr Rwsia a hyd yn oed dechrau sgwrs anodd iawn. Rwsia dawel hir ac yn galed i greu camargraff mewn eraill nid cowardice, nid hurtrwydd. Yn wir, mae'r amrywiant yn cyfrifo faint y byddant yn gywir neu'n anghywir, y plot. Rwsia i fod yn anghywir iawn i beidio â garu. Nid yn ofer o nwyddau a dywediadau: "Y gair - arian, tawelwch - aur" a "gair llafar yn cofio yn y gorffennol." barn bersonol ar gyfer yr Rwsia yn ddrud iawn, ond mae'n cael ei bron bob amser yn well gan y cyhoedd.

Americanwyr holl ffordd o gwmpas. Maent yn sicr o gael syniad llawn am bopeth. Cawsant eu haddysgu yn yr ysgol sy'n mynegi barn ar unrhyw achlysur ei bod yn angenrheidiol, oherwydd eu bod yn siarad a siarad yn ddi-stop, fel arall mae'n anodd bodoli. Ond nid yw hyn yn golygu bod y America dewr, cryf neu yn ennill mewn golwg. Na Ar ôl cymryd vseznaek sefyllfa afresymol o uchel, ni all hyd yn oed yr arbenigwyr amlycaf Unol Daleithiau deall naill ai'r Rwsia neu Rwsia. Hyd yn oed os yw ein gwlad ac yn dechrau trafodaethau, yn yr argraff eu bod yn cael eu cynnal mewn gwahanol ieithoedd.

"Ie" a "na" peidiwch â dweud ...

chwarae plant. Gall geiriau syml o'r fath, heb na all ei wneud, yn gwasanaethu fel esgus hyd yn oed dechrau rhyfel arall, os nad i gymryd i ystyriaeth y meddylfryd o Americanwyr a Rwsia. Y gwahaniaeth yw bod y gair yn Rwsia "na" Mae graddiad, ac mae'r Americanwyr, "na" yn cael ei ddefnyddio yn yr ystyr unigol - nid yn unig yn cael, yn unig ac yn unig. Dydyn nhw ddim yn hoffi defnyddio y gair, ac yn ei wneud nid yn bron byth yn defnyddio - dim ond mewn achosion eithriadol. Gyda'r gair "ie" i bopeth yn union i'r gwrthwyneb. Ar gyfer Rwsia nid oes unrhyw ystyr arall y tymor, ond mae'r Americanwyr - cymaint yn ôl yr angen. Gwnaethant hyd yn oed yn lle "na" yn cael ei ddefnyddio i ddim bygwth eu ffiniau preifat, yn sydyn y person ar y gwrthodiad ddig.

Ac felly mae'r cyfathrebu diwylliannol rhwng dau o bobl, cwmnïau neu wledydd eithaf aml yn dod i stop. teimlad Rwsia clywed "ie" yn lle "na" rhagrith, a "na" yn dweud rhywbeth fel, "Wel, bron yn ie." Americanwyr yn dechrau ymddwyn yn ymosodol os nad oeddent yn deall neu nad oedd yn cymryd: eu bod yn yr un gair "na" meddai. syndod Rwsia fel crafu ei ben pan fydd y partner Americanaidd, yn eglur ac yn uchel yn dweud "ie", nid yw pob un yn sydyn yn cyflawni eu haddewidion. Ac oherwydd y meddylfryd yn wahanol bron yn gyfan gwbl yn Rwsia ac Americanwyr yn cytuno am rywbeth hynod o anodd. Er y bu adegau hapus o'r fath yn. Fodd bynnag, am amser hir. Ac yn y man diflannu am amser hir. Gadewch i ni obeithio am byth.

cyfryngwyr

Os ydych yn creu digon o sefyllfa cyfforddus ar gyfer Americanwr bai pobl eraill, mae fel y byddai wedi gwneud Rwsia, ni fydd yn datrys pethau, gwneud sylwadau ac yn gyffredinol yn dysgu i fyw. Bydd yn apelio at yr awdurdodau - yr heddlu, y llys, mewn unrhyw awdurdodau rheoleiddio. Ar gyfer y meddylfryd Rwsia nid fiskalstvo anrhydeddu, Rwsieg reidrwydd troseddu, am nad oedd ganddo syniad bod rhywun yn ymyrryd â, unrhyw "system byffer" i unrhyw beth ei fod wedi peidio â tharfu ar bobl eraill. "Slei" o oed cynnar yn un o'r sarhad gwaethaf. rhieni Rwsia addysgu eu plant: peidiwch cwyno, yn deall ei hun.

Yn America, ar y groes. Cwyno wrth yr athro - mae'n iawn, ac yn llawer gwell na dim ond rhoi wyneb, er enghraifft, mae'r merched troseddwr. Ar gyfer y clod cyntaf gall a'r athrawes a chyd-ddisgyblion, ac am yr ail yn cael ei ddiarddel o'r ysgol. Yn yr Unol Daleithiau, yr Americanwr cyfartalog wedi bob amser yn llym cydymffurfio â'r deddfau. Yn Rwsia, hyd yn oed yn frawychus i feddwl am sut i gwyno i'r rheolwr cymdogion tŷ - gondemnio pob synnu hyd yn oed y uwcharolygydd. Ac os nad oes ceir ar y gorwel, unrhyw Rwsia reidrwydd fydd mynd i mewn i'r stryd ar olau coch. Oherwydd ei fod ganddo weledigaeth wahanol o hwylustod. Gwrthdaro - mae hefyd yn fath o gyfathrebu. Ornest gyda chymdogion o'r frwydr yn hawdd troi i mewn i gyfeillgarwch hir ac yn wir. Ac mae'n am y berthynas arferol, yn agored ac yn onest Rwsia. Dywedwch beth yw eich barn. Amddiffyn nad yw hyn yn mewn driciau, ac yn uniongyrchol â'i gilydd. Ar gyfer Americanwyr, ag unrhyw wrthdaro - yn bwynt o ddim yn dychwelyd i'r cysylltiadau da-cymdogol. Yn enwedig y peth drwg yw bod y meddylfryd hwn yn ddylanwad mawr ar gysylltiadau rhyngwladol.