Y Cod Troseddol. Hwliganiaeth, erthygl 213

Dim ond os bydd y person yn defnyddio arf neu rai eitemau y gellir eu dehongli fel atebolrwydd troseddol am y fath drosedd fel hwligiaeth (celf 213, rhan 1). Os yw unigolyn yn cael ei ymosod heb ddefnyddio arfau (megis curo neu niwed i'w iechyd), mae gweithredoedd o'r fath yn gymwys fel troseddau a gyfeiriwyd yn erbyn y person, yn yr achos hwn ystyrir bod cymhellion hooligan yn arwydd cymwys.

Mae torri trefn gyhoeddus, a fynegir mewn amharodrwydd i eraill, yn nodweddu trosedd o'r fath fel aflonyddwch, mae'r erthygl yn ystyried safonau safonau penodol a sefydlwyd gan y wladwriaeth, a gofynion moesol. O dan yr amharodrwydd amlwg i gymdeithas, mae'n arferol deall torri gwrthrychol (bwriadol) o reolau sefydledig. Gan fod amlygiad o hwligiaeth, er enghraifft, gallwch chi alw triniaeth anghyson i eraill, ymlediadau gormodol a hirdymor, yn ogystal â gweithredoedd parhaus sy'n peri bygythiad i gymdeithas.

Mae Erthygl 213 (aflonyddu) yn nodi nad yw'n bosibl adrodd cymwysterau gweithredoedd hooligan yn unig i achosi anafiadau corfforol neu guro. Mae yna amlygiad arall o drais, er enghraifft, pan fydd un person yn gwthio un arall i fod yn anghyfannedd. Mewn unrhyw achos, cymerir yr effaith ffisegol ar y dioddefwr fel prif arwydd cymhellion o'r fath.

Erthygl arall o'r trosedd sy'n gymwys fel aflonyddwch, mae'r erthygl yn galw presenoldeb bwriad uniongyrchol, felly ni ellir dosbarthu trais yn y modd hwn oherwydd gelyniaeth bersonol mewn cylch o bobl agos iawn, mewn man anghysbell a chyda defnydd o arfau. Fodd bynnag, os yw gweithredoedd o'r fath wedi'u hymrwymo mewn man cyhoeddus, a bod y sawl sy'n cyflawni yn sylweddoli bod hyn yn torri'r gorchymyn sefydledig mewn cymdeithas, yn ymyrryd â gweithrediad arferol y fenter, trafnidiaeth gyhoeddus, maen nhw'n dod o dan gymhwyster hiwndaniaeth, ac y gellir eu cosbi'n droseddol.

Mae nifer o gamau gweithredu sy'n gymwys fel hwliganiaeth. Mae'r erthygl yn cyfeirio at y troseddau, ac roedd yr achos yn achlysur anhygoel, sy'n anghymwysadwy â'r achos o drais a achosir. Gall hyn fod, er enghraifft, gwrthdrawiad damweiniol mewn trafnidiaeth gyhoeddus, neu wrthod gwahardd i roddi.

Mae erthygl ar gyfer hwliganiaeth yn nodi, fel sail, i gydnabod gweithred troseddol a gyflawnwyd gan grŵp o bobl a thrwy gytundeb ymlaen llaw, mae angen cael cytundeb rhyngddynt hyd yn oed cyn dechrau'r drosedd. Nid oes angen cydgynllwynio dim ond y defnydd o arfau mewn gweithgareddau troseddol. Fodd bynnag, pe bai un unigolyn sy'n aelod o'r grŵp yn gweld bod ei gydymaith yn bwriadu defnyddio arfau ac nad oedd yn atal hwliganiaeth, yna mae'n destun atebolrwydd troseddol o dan yr erthygl dan sylw, rhan 2.

Mae rhan un o Erthygl 213 yn darparu atebolrwydd am hwligiaeth, y comisiynwyd arf (neu wrthwynebiad a ddefnyddiwyd fel y cyfryw). Daw'r cyfrifoldeb am y rhan hon o'r erthygl os nad yn unig y defnyddiwyd arfau tân, niwmatig, nwy neu arfau oer, ond hefyd pob math o eitemau cartref neu aelwyd y credir eu bod yn gallu taro grym byw.

Pe bai gwrthwynebiad i swyddogion yr heddlu yn cael ei ddarparu eisoes ar ôl comisiynu gweithredoedd troseddol, ni ellir eu hystyried yn hooliganiaeth, ac maent yn gymwys fel rhan o'r ail 213 erthygl. Fe'u cânt eu datrys fel trosedd annibynnol a'u cymhwyso yn dibynnu ar ddifrifoldeb y canlyniadau.

Daw'r cyfrifoldeb i Ran 1 o 16, a'r ail ran - o 14 mlynedd.