Rhyfel Cartref yn Tajikistan (1992-1997): disgrifiad, hanes a chanlyniadau

Ar y noson cyn cwymp yr Undeb Sofietaidd (a hyd yn oed yn y 1980au cynnar), roedd y sefyllfa ar gyrion y wladwriaeth yn golygu nad oedd Azerbaijan, Uzbekistan, Moldova, Tajikistan a llawer o weriniaethau Canolog Asiaidd bellach yn cydnabod Moscow ac, mewn gwirionedd, ar lwybr gwahanu. Ar ôl cwymp yr Undeb, dilynwyd llofruddiaeth ofnadwy: fe wnaeth y cynghreiriaid, yn gyntaf dan y dosbarthiad, ostwng ein cydwladwyr, a dim ond wedyn y dechreuodd y llywodraeth leol ddileu'r holl gystadleuwyr posibl. Tua'r un sefyllfa, datblygodd y rhyfel cartref yn Tajikistan.

Dylid nodi bod Tajikistan, fel Kazakhstan, yn un o'r ychydig weriniaethau Canol Asiaidd nad oeddent wir eisiau cwymp yr Undeb Sofietaidd. Felly, roedd dwysedd y pasiadau yn golygu ei fod yn arwain at ryfel sifil.

Rhagofynion

Ni ddylid ystyried, fodd bynnag, ei fod yn dechrau "yn sydyn ac yn sydyn," gan fod gan bob ffenomen ei darddiad ei hun. Roeddent yn yr achos hwn hefyd.

Llwyddiannau demograffig - gan gynnwys. Beth oedd Tajikistan yn y 1990au? Dechreuodd y rhyfel cartref yn union yn rhanbarth yr hen Undeb Sofietaidd, lle gwelwyd cynnydd cyflym a chyson yn y boblogaeth tan y dyddiau diwethaf. I rywsut, defnyddiwch gronfeydd wrth gefn enfawr, trosglwyddwyd pobl i wahanol rannau o'r weriniaeth. Ond methodd y fath ddulliau i ddatrys y broblem i'r diwedd. Dechreuodd yr ailstrwythuro, daeth y ffyniant diwydiannol i ben, a chafodd y rhaglen ailsefydlu ei derfynu hefyd. Cyrhaeddodd diweithdra cudd 25%.

Problemau gyda chymdogion

Ar yr un pryd, sefydlwyd cyfundrefn Taliban yn Afghanistan, a dechreuodd Uzbekistan ymyrryd yn ddifrifol yng nghyd-destun y cyn-chwaer weriniaeth. Ar yr un pryd, gwrthdaroodd buddiannau'r Unol Daleithiau ac Iran yn Tajikistan. Yn olaf, nid oedd yr Undeb Sofietaidd yn fwy, ac ni allai'r Ffederasiwn Rwsia newydd ei ffurfio bellach gyflawni dyletswyddau'r arbiter yn y rhanbarth hwn. Cynyddodd y tensiwn yn raddol, y canlyniad rhesymegol oedd y rhyfel sifil yn Nhaistikistan.

Dechrau gwrthdaro

Yn gyffredinol, roedd dechrau'r gwrthdaro yn cael ei hyrwyddo'n weithredol gan y prosesau a oedd yn digwydd yn Afghanistan bryd hynny. Rhwng y carfanau Pashtun, Tajik a Gwlad Werbeg, datblygwyd ymladd arfog ar gyfer pŵer yn y rhanbarth hwn. Disgwylir yn eithaf bod y Pashtunau yn wyneb y Taliban yn well na'u gwrthwynebwyr di-haul a chyson. Wrth gwrs, mae Tajiks ac Uzbeks yn prysur i ymyrryd â'i gilydd. Yn benodol, roedd Uzbekistan yn cefnogi'n weithredol ei amddiffynfeydd yn nhirgaeth y Tajiks. Felly, gellir ystyried Uzbeks fel cyfranogwyr "llawn-ffrwythau" mewn gwrthdaro sifil. Mae angen dweud hyn yn fanylach.

Felly, roedd lluoedd arfog swyddogol Uzbekistan, ynghyd â ffurfiadau lled-fandad Uzbeks y gissar, yn ymyrryd yn weithredol mewn rhwystaliadau hyd yn oed ym 1997, pan oedd y gwrthdaro eisoes wedi dechrau diflannu. Cyn y Cenhedloedd Unedig, roedd Uzbeks yn gyfiawnhau'n weithredol gan y ffaith eu bod yn honni eu bod yn cyfrannu at atal lledaeniad Islam radical.

Camau gweithredu gan drydydd parti

Wrth gwrs, yn erbyn cefndir yr holl warthus hwn, nid oedd pob plaid yn rhoi'r gorau i geisio cipio darn o fraster, gan obeithio cynyddu eu dylanwad yn y rhanbarth. Felly, yn Dushanbe (1992), roedd Iran a'r Unol Daleithiau yn agor eu llysgenhadon yn ymarferol ar yr un pryd. Yn naturiol, fe wnaethant chwarae ar wahanol ochr, gan gefnogi lluoedd gwrthbleidiau sy'n gweithredu yn Tajikistan. Roedd sefyllfa goddefol Rwsia, a gymerodd o ddiffyg grymoedd yn y rhanbarth hwn, yn chwarae yn nwylo pawb, yn enwedig Saudi Arabia. Ni allai'r heikhiaid Arabaidd helpu ond sylwi pa mor gyfleus yw Tajikistan fel gwanwyn, wedi'i addasu'n ddelfrydol ar gyfer gweithrediadau yn Afghanistan.

Dechrau'r Rhyfel Cartref

Yn erbyn cefndir hyn oll, roedd archwaeth strwythurau troseddol yn tyfu'n gyson, a oedd yn chwarae rhan bwysig yn y cyfarpar gweinyddol o Dalaithistan erbyn hynny. Gwaethygu popeth ar ôl 1989, pan gynhaliwyd amnest màs. Roedd llawer o gyn-garcharorion, yn sgil arian gan drydydd partïon, yn barod i ymladd yn erbyn unrhyw un ac unrhyw beth. Yma yn y "cawl" hon a rhyfel sifil yn codi yn Tajikistan. Roedd yr awdurdodau eisiau popeth, ond i'w gyflawni, y strwythurau semi-droseddol oedd y rhai mwyaf addas.

Dechreuodd y gwrthdaro yn ôl yn 1989. Mae rhai arbenigwyr yn credu bod y rhyfel wedi torri ar ôl ralïau gwrth-gomiwnyddol yn Dushanbe. Yn honni, y llywodraeth Sofietaidd ar ôl yr wyneb a gollwyd. Mae golygfeydd o'r fath yn naïf, gan mai dim ond yn y 1970au hwyr y cydnabuwyd pŵer Moscow yn y rhanbarthau hyn yn ffurfiol yn unig. Dangosodd Nagorno-Karabakh anallu cyflawn y Kremlin i weithredu'n ddigonol pe bai bygythiad, felly mae'r grymoedd radical ar y pryd yn ymddangos yn amlwg o'r cysgodion.

Etholiad

Ar 24 Tachwedd, 1991, cynhaliwyd yr etholiadau arlywyddol cyntaf, lle enillodd Nabiyev. Yn gyffredinol, nid oedd yn anodd gwneud hyn, gan nad oedd ganddo unrhyw wrthdaro yn yr "etholiadau" hyn. Yn naturiol, ar ôl i'r fermentiad màs hwn ddechrau, dosbarthodd yr arlywydd newydd arfau i'r clansau Kulob, y bu'n dibynnu ar eu cynrychiolwyr.

Mae rhai awduron amlwg yn dadlau bod hyn yn gamgymeriad trychinebus o gymdeithas ddemocrataidd y Weriniaeth ifanc. Felly dyna'r peth. Ar y pryd, roedd nifer yr arfau a'r milwyrwyr heb eu cyfrif o Afghanistan a Uzbekistan yn canolbwyntio yn Tajikistan, mai dim ond cyfnod o amser oedd dechrau'r gwrthdaro. Yn anffodus, cychwynnwyd y rhyfel sifil yn Tajikistan i ddechrau.

Camau arfog

Ym mis Mai 1992, roedd y radicaliaid yn gwrthwynebu'r syniad o greu o "National Guard" Kulyab, gan gymryd y sarhaus yn syth. Cafodd y prif bwyntiau cyfathrebu, ysbytai, y gwystlon eu cymryd yn weithredol, gollwng y gwaed cyntaf. Roedd y Senedd dan bwysau o'r fath yn gyflym yn darparu rhan o'r swyddi allweddol i'r clansau gwyllt. Felly, daeth digwyddiadau gwanwyn 1992 i ben wrth lunio llywodraeth "glymblaid" penodol.

Yn ymarferol nid oedd ei gynrychiolwyr yn gwneud unrhyw beth yn ddefnyddiol ar gyfer y wlad sydd newydd ei wneud, ond roedd yn weithgar yn feudus, yn adeiladu ei gilydd ac yn ymgyrchu'n agored. Wrth gwrs, am gyfnod hir na allai hyn barhau, dechreuodd y rhyfel cartref yn Tajikistan. Yn fyr, dylid ceisio ei darddiad yn yr amharodrwydd i negodi gyda gwrthwynebwyr.

Roedd gan y glymblaid rywfaint o undod mewnol i anelu at ddinistrio'r holl elynion posibl yn gorfforol. Cynhaliwyd yr ymladd â brwdfrydedd eithafol. Ni chafodd carcharorion na thystion na chwaith. Yn gynnar yn hydref 1992, cafodd Nabiyev ei hun ei rwydo a'i orfodi i arwyddo gwrthodiad. Cymerodd y gwrthwynebiad y pŵer. Gallai'r hanes byr hwn o'r rhyfel sifil yn Tajikistan ddod i ben, gan fod yr elit newydd yn cynnig syniadau eithaf synhwyrol ac nad oeddent am suddo'r wlad mewn gwaed ... Ond nid oedd hyn i fod i fod yn wir.

Mae'r cofnod i ryfel y trydydd grym

Yn gyntaf, ymunodd Uzbeks gissar â lluoedd radical. Yn ail, mae llywodraeth Uzbekistan wedi datgan yn agored y bydd lluoedd arfog y wlad hefyd yn mynd i'r frwydr, os bydd y gissars yn ennill buddugoliaeth argyhoeddiadol. Fodd bynnag, nid oedd yr Uzbeks yn croesawu defnyddio eu milwyr ar diriogaeth y wlad gyfagos yn enfawr, heb ofyn am ganiatâd gan y Cenhedloedd Unedig. Diolch i gosbwyr "solyanki" fel y bu'r rhyfel cartref yn Tajikistan yn para am gyfnod hir (1992-1997).

Dinistrio sifiliaid

Ar ddiwedd 1992 fe gipio gissars a kuliabtsi Dushanbe. Dechreuodd milwyr yr wrthblaid encilio i'r mynyddoedd, ac yna miloedd o ffoaduriaid. Gadawodd rhai ohonynt yn gyntaf ar gyfer Apmir, ac oddi yno symudodd pobl i Affganistan. Aeth prif dorf y bobl a ffoddodd y rhyfel tuag at Garm. Yn anffodus, symudodd gwarediadau cosbol yno hefyd. Pan gyrhaeddant bobl anfas, torrodd lladdiad ofnadwy. Yn syml, cafodd cannoedd a miloedd o gorpion eu taflu i mewn i Afon Surkhab. Roedd cymaint ohonyn nhw nad oedd y bobl leol hyd yn oed yn mynd i'r afon ers bron i ddau ddegawd.

Ers hynny, mae'r rhyfel wedi parhau, ac yna'n ymledu, unwaith eto yn pylu am fwy na phum mlynedd. Yn gyffredinol, nid yw'r gwrthdaro hwn yn cael ei alw'n "sifil" yn iawn, gan fod hyd at 60% o filwyr yr ochr wrthwynebol, heb sôn am y gangiau, yn fewnfudwyr o ranbarthau eraill yr hen Undeb Sofietaidd Unedig, gan gynnwys Georgia, Wcráin a Uzbekistan. Felly mae hyd y gweithrediadau ymladd yn ddealladwy: mae rhywun y tu allan i'r wlad wedi bod yn broffidiol gwrthiant arfog hirdymor a chyson.

Yn gyffredinol, ni chafodd gwrthryfel yr wrthblaid ddod i ben yno. Am ba hyd y bu'r rhyfel cartref yn olaf yn Tajikistan? 1992-1997, fel y safbwynt swyddogol. Ond mae hyn yn bell oddi wrth yr achos, am fod y gwrthsefylliadau diweddaraf yn dyddio'n ôl i ddechrau'r 2000au. Yn ôl data answyddogol, mae'r sefyllfa yn y wlad Ganolog Asiaidd hon yn dal i fod yn bell o ddelfrydol. Mae hyn yn arbennig o wir nawr, pan fydd Afghanistan yn gyffredinol wedi troi i mewn i diriogaeth sydd wedi ei orchuddio â Bacchabits.

Canlyniadau y rhyfel

Nid yw'n gyd-ddigwyddiad y dywedir nad yw'r trychineb mwyaf i'r wlad yn ymosodiad gelyn, nid trychineb naturiol, ond rhyfel cartref. Yn Tajikistan (1992-1997), roedd y boblogaeth yn gallu gwneud yn siŵr o hyn ar eu profiad eu hunain.

Roedd digwyddiadau y blynyddoedd hynny wedi'u nodweddu gan anafusion mawr ymhlith dinasyddion, yn ogystal â niwed economaidd enfawr: yn ystod yr ymladd, ni chafodd seilwaith diwydiannol cyfan yr hen Undeb Sofietaidd ei ddinistrio, a prin fu'n llwyddo i amddiffyn gorsaf bŵer trydanol unigryw, sydd ar hyn o bryd yn rhoi hyd at draean o gyllideb gyfan Tajikistan. Dim ond yn ôl data swyddogol, bu farw o leiaf 100,000 o bobl, fel cymaint - ar goll. Yr hyn sy'n nodweddiadol, ymhlith yr olaf - dim llai na 70% o Rwsiaid, Ukrainians, Belarwsiaid a oedd cyn y cwymp yr Undeb hefyd yn byw ar diriogaeth Gweriniaeth Tajikistan (1992). Roedd y rhyfel cartref yn dwysachu ac yn cyflymu'r amlygiad o xenoffobia yn unig.

Problem ffoaduriaid

Nid yw'r union nifer o ffoaduriaid yn hysbys eto. Yn fwyaf tebygol, roedden nhw lawer mwy na miliwn, y mae awdurdodau swyddogol Tajik yn ei ddweud. Gyda llaw, mae problem ffoaduriaid yn dal i fod yn un o'r materion mwyaf difrifol y mae llywodraeth y wlad yn ceisio ei osgoi ym mhob ffordd bosibl wrth gyfathrebu â'i gydweithwyr o Rwsia, Uzbekistan, Iran a hyd yn oed Afghanistan. Yn ein gwlad ni, amcangyfrifir bod o leiaf bedair miliwn o bobl wedi gadael y wlad.

Yn y don gyntaf, ffoniodd gwyddonwyr, meddygon, awduron. Felly, nid yw Tajikistan (1992-1997) wedi colli cyfleusterau diwydiannol nid yn unig, ond hefyd ei graidd deallusol. Hyd yn hyn, mae prinder llawer o arbenigwyr cymwysedig yn y wlad. Yn benodol, am y rheswm hwn yw nad yw datblygu dyddodion niferus o fwynau, sydd ar gael ar diriogaeth y wlad, wedi dechrau eto.

Cyhoeddodd Arlywydd Rahmonov ddyfarniad yn 1997 ar drefniadaeth ryngwladol "Cysoni", a helpodd ffoaduriaid yn dyote i Tajikistan. Roedd rhyfel cartref 1992 yn rhy gostus i'r wlad, ac felly nid oes neb yn talu unrhyw sylw i anghytundebau yn y gorffennol.

Yn hytrach na dod i ben

Ond manteisiwyd ar y cynnig hwn gan weithwyr medrus yn bennaf a chyn-filwyr y partïon rhyfel. Nid yw arbenigwyr llenyddol yn mynd yn ôl i'r wlad mwyach, gan eu bod wedi cael eu cymathu ers amser maith, ac nid yw eu plant bellach yn gwybod iaith neu arferion eu hen gartref. Yn ogystal â hynny, mae'r diwydiant a ddinistriwyd bron yn llwyr yn Nhaistigistan yn cyfrannu at nifer gynyddol o weithwyr gwadd. Nid oes lle i weithio yn y wlad ei hun, ond oherwydd eu bod yn gadael dramor: dim ond yn Rwsia, yn ôl 2013, mae o leiaf un miliwn o Tajiks yn gweithio'n gyson.

A hyn - dim ond yn swyddogol a basiwyd drwy'r FMS. Yn ôl data answyddogol, gall eu nifer yn y diriogaeth ein gwlad gyrraedd 2-3.5 miliwn. Felly, mae'r rhyfel yn Tajikistan unwaith eto yn cadarnhau'r traethawd ymchwil bod gwrthdaro sifil yw'r peth mwyaf ofnadwy a all ddigwydd yn y wlad. Manteision oddi wrthynt nid oes neb (heblaw am elynion allanol).