Nodweddion llygaid Tarasa Bulby ein cyfoedion

"Taras Bulba" - sef gwaith bychan o Gogol, wrth gwrs, un o'r argraffiadau mwyaf byw o'r rhaglen ysgolion mewn llenyddiaeth. Beth ydyw a pham y cafodd ei gynnwys yn y rhaglen?

Ar y naill law, mae'n syndod, oherwydd mae'n ymddangos nad yw hyn yn waith y plant. Yn wir, beth ydyw? Mae'n ymwneud â sut y daeth un o Cossacks y Don Cossacks ddau fab. Mae'n eu casglu ac yn cymryd i roi gwybod gyda'u cymrodyr yn y gwersyll.

"Pan fydd y fyddin o" hwyl tramwy ifanc ceryddadwy iawn yn ôl safonau heddiw, ac yna Cossacks phlotio ymgyrch filwrol yn unig i "cynhesu". Mae'n waddodi yn ddinas heb reswm amlwg, ac wedi ymrwymo tywallt gwaed disynnwyr.

Dyma amlinelliad o'r gwaith sy'n cael ei argymell darllen i bob myfyriwr. Mae'r cwestiwn yn codi, beth sydd yno i'w ddarllen. Beth yw nodweddion Tarasa Bulby? Positive yn arwr neu'n negyddol? nid oes yr un o'r rhai sydd wedi darllen y gwaith hwn yn ofalus, yn troi yr iaith i ddweud bod hwn yn arwr negyddol. Ond beth, yna, yn cael eu denu i hyn? Wedi'r cyfan, mae'n ecsentrig iawn, anghwrtais, ac ar wahân, hyd yn oed ei fab ei hun lladd! Sut mae hyn Taras Bulba disgrifiad byr o'r gywir ac yn gyflawn?

Mae'n debyg bod rhai nodweddion deniadol iawn sy'n gorbwyso pob un o'r uchod, a hyd yn oed eu gorfodi i alw hyn i gyd dylanwad y cyfnod. Wrth gwrs, Taras Bulba - yr arwr. Nodweddion Tarasa Bulby yn amhosibl heb sôn am ei gariad at y wlad ac i Dduw. Mae'r cariad ei fynegi yn benodol iawn, ond mae'n deimlad cyfan, diffuant. Mae'n amddifad o unrhyw gyfrifon a meddyliau am fanteision o'i feibion.

Wrth siarad o feibion. Os ar Taras Bulba, ac yn awr rydym yn gallu parhau i siarad â chynhesrwydd, edmygu uniondeb ei gymeriad, fel rhywbeth y merthyr cyntaf Cristnogol, y gymhareb yn Andrew, yr wyf yn meddwl, newid yn sylfaenol yn y blynyddoedd diwethaf. Yma, mae gennym ddau fab Taras: Gruff hynaf - Ostap a Jr. manylach - Andrew. O'r cychwyn, calon y darllenydd modern yn gorwedd yn fwy at y mab ieuengaf. Nid yw nodweddion Ostap yn y nofel "Taras Bulba" yn rhy deniadol. Ac Andrew gallach, callach, deneuach ac yn feddyliol, ar wahân, cariad.

Ond yn ystod yr ymgyrch oedd Andrew ymrwymo brad. A yw'n esgusodi? Credaf, yn anffodus, barn yn rhanedig. Mae'r syniad o frad unwaith lefelu allan yn y blynyddoedd diwethaf. Mae'n ddealladwy a hyd yn oed yn ddealladwy, ond nid yn esgusodi.

Beth sydd wedi newid ym meddyliau ein gyfoeswyr, bod y nodweddiadol o Taras Bulba yn barod i fod yn negyddol i ni, fel bradwr Andrei - bron yn arwr? Ble mae mynd o ein meddyliau y cysyniad o anrhydedd, urddas a gwedduster. Pam mae gwerth bywyd dynol yn codi yn y lle cyntaf? A sut mae'n gywir?

Rwy'n rhagweld y darllenwyr syndod. "Wrth gwrs, dynol bywyd - y mwyaf pwysig a mwyaf gwerthfawr," - maent yn ei ddweud. Ond yna pam a oes rhywbeth sy'n werth yr ymdrech i roi?

Er bod "Taras Bulba" mewn cwricwla ysgolion, tra bod nodweddion Taras Bulba drafodwyd nes bod y plant o'r hyn maent yn ei ddweud, pob nid colli am y moesoldeb Rwsia.