Gweddnewidiad - yn athro o'r nofel "Calon Ci": a chymeriad dyfyniad, delwedd a nodweddion yr arwr

O'i trafodaeth yr Athro Preobrazhensky, arwr cynnyrch "Calon Ci", hoffwn i aros ychydig ar rai o'r ffeithiau y bywgraffiad o'r awdur - Bulgakova Mihaila Afanasevicha (15/05/1891 Kiev - 1940/03/10, Moscow), Rwsieg llenor, dramodydd a theatr cyfarwyddwr. Mae hyn i gyd er mwyn tynnu rhai tebygrwydd i uno awdur a'i arwr dychmygol fod i raddau helaeth.

Ychydig am bywgraffiad yr awdur

Roedd Bulgakov ei eni mewn teulu o athro cysylltiol y Diwinyddol Kiev Academi, ond yn fuan daeth yn fyfyriwr yn y Gyfadran Feddygol Prifysgol Kiev. Yn y Rhyfel Byd Cyntaf bu'n gweithio fel meddyg rheng flaen. Yng ngwanwyn 1918, dychwelodd i Kiev, lle bu'n ymarfer fel clefyd gwenerol preifat. Yn ystod y rhyfel cartref yn 1919 Bulgakov - .. meddyg milwrol fyddin milwrol Wcreineg, yna bydd y Lluoedd Arfog Southern Rwsia, y Groes Goch, Byddin Gwirfoddolwyr, ac yn y blaen yn sâl gyda teiffws yn 1920, cafodd ei drin yn Vladikavkaz, ac ar ôl iddo ddeffro ysgrifennu talent. Mae ei gefnder, ysgrifennodd, ei fod o'r diwedd yn sylweddoli bod ei waith - ysgrifennu.

Mae'r prototeip yr Athro Preobrazhensky

Gyda prototeip yr arwr mewn gwirionedd yn cael eu cymharu Bulgakov, gormod ganddynt yn gyffredin. Fodd bynnag, tybir bod y Gweddnewidiad (Athro) fel y ddelwedd ei gopïo o Uncle Bulgakov - y Moscow meddyg enwog, gynaecolegydd N. M. Pokrovskogo.

Yn 1926, mae'r GPU hysbeilio yn awdur, ac o ganlyniad yn cael eu hatafaelu llawysgrifau "Calon Ci" a dyddiadur.

Mae'r stori hon yn beryglus i awdur fel ei fod yn dod yn ddychan ar y 20-30s gyfundrefn Sofietaidd. dosbarth newfound o'r proletariat mae cymeriadau fel Shvonder a phêl, ac mae hynny'n gwbl bell o'r gwerthoedd a dinistrio gan Tsaraidd Rwsia.

Maent i gyd yn hytrach na Athro Preobrazhensky, dyfyniadau sy'n haeddu sylw arbennig. Mae'r llawfeddyg a gwyddonydd, sydd yn luminary o'r wyddoniaeth Rwsia, yn gyntaf yn ymddangos yn hyn o bryd pan fydd y ci yn y stori, mae'r Pelenni dyfodol, threngodd yn y porth y ddinas - llwglyd ac yn oer, gyda'r ochr llosgi. Mae'r athro yn ymddangos yn yr oriau mwyaf dirdynnol i'r ci. Roeddwn i'n meddwl y ci "lleisio" y Gweddnewidiad fel arglwydd y diwylliannol, eu haddysgu gyda barf a mwstas, fel y marchogion Ffrengig.

arbrawf

Y prif beth Athro Gweddnewidiad - trin pobl, i chwilio am ffyrdd newydd i gyflawni hirhoedledd ac effeithiol ffordd o adfywio. Wrth gwrs, fel unrhyw gwyddonydd, na allai fyw heb arbrofion. Mae'n codi'r ci, ac ar yr un pryd yn ben y meddyg yn cael ei eni cynllun: mae'n penderfynu i drawsblannu y chwarren bitwidol. Mae'r arbrawf ar gi mae'n ei wneud yn y gobaith o ddod o hyd yn ddull effeithiol i ennill "ail ieuenctid". Fodd bynnag, mae effeithiau y llawdriniaeth yn annisgwyl.

Am nifer o wythnosau, y ci, a gafodd y llysenw Mae'r bêl yn dod yn ddyn ac yn derbyn dogfennau ar enw'r y bêl. athro Gweddnewidiad a'i gynorthwyydd Bormental ceisio ei feithrin mewn iddo ymddygiad dynol teilwng ac urddasol. Fodd bynnag, nid yw eu "addysg" yn dod ag unrhyw ganlyniadau gweladwy.

Mae'r trawsnewid yn ddynol

Gweddnewidiad yn mynegi cynorthwyydd farn Ivan Arnoldovich Bormental: arswyd gael eu deall, sy'n cynnwys yn y ffaith nad oedd y ci Sharik yw'r galon a'r ddynol, y "lousy rhan fwyaf o'r holl presennol o ran eu natur."

creu Bulgakov parodi y chwyldro sosialaidd, disgrifiodd y gwrthdrawiad o ddau ddosbarth lle Filipp Filippovich Preobrazhensky - yn athro a deallusol, ac mae'r dosbarth gweithiol - peli ac yn y blaen.

Nid yw athro Bormental cynghori i ddarllen papurau newydd Sofietaidd cyn brecwast, ac os nad yw'n y llall, yna darllenwch ddim ar bob cyfrif. Ac yn agored yn cyfaddef: "Ie, nid wyf yn hoffi y proletariat."

Athro, fel yn ŵr bonheddig, gyfarwydd â y moethus o fyw mewn fflat 7 ystafell a phob dydd Bwyta amrywiol danteithion megis eog, llyswennod, twrci, cig eidion rhost, ac yfed ei holl brandi, fodca a gwin, syrthiodd yn sydyn i mewn i sefyllfa annisgwyl. Yn ei gymesur fywyd tawel a aristocrataidd byrstio pêl rhemp ac yn bres a Shvonder.

Pwyllgor y ty

Shvonder - yn enghraifft ar wahân o'r dosbarth proletarian, ef a'i gwmni yn ffurfio'r pwyllgor tŷ yn y tŷ lle dwells y Gweddnewidiad - athro o'r arbrofwr. Maent, fodd bynnag, nid oedd yn ymgymryd o ddifrif i ymladd ag ef. Ond efe, hefyd, nid yw mor monolog syml Athro Preobrazhensky am y dinistr ym meddyliau ei fod yn dweud bod y proletariat a'i buddiannau e jyst casáu, ac ar yr amod ei fod yn cael y cyfle i roi ei hun i ei hoff achos (gwyddoniaeth), bydd yn ddifater i Crooks mân a swindlers yn hoffi Shvonder.

Ond yn awr gyda ei deulu Sharikov ei fod yn mynd i mewn i mewn i ymladd difrifol. Os Shvonder gweisg arwynebol, ac yna gan y bêl nid yw mor hawdd i'w diarddel, canys yr oedd efe - y cynnyrch ei weithgarwch gwyddonol a chynhyrchu arbrawf wedi methu. Balls yn gwneud ei gartref hafoc a dinistr fel bod am bythefnos i'r athro i brofi mwy o straen nag ei holl flynyddoedd wario.

image

Fodd bynnag, y ddelwedd o Athro Preobrazhensky chwilfrydig iawn. Na, nid yw'n ymgnawdoledig rhinwedd. Mae'n union fel unrhyw bod dynol, wedi ei anfanteision, mae'n - yn hytrach hunanol, narcissistic, ofer, ond mae byw a phersonoliaeth go iawn. Preobrazhensky oedd y ffordd yr deallusol sydd ben ei hun yn ymladd y dinistr a achosir genhedlaeth Sharikovs. A yw y ffaith hon yn deilwng o gydymdeimlad, parch a thosturi?

amser chwyldro

Nofel "Calon Ci" yn dangos y realiti o 20 mlynedd yr ugeinfed ganrif. Disgrifio'r strydoedd budr, lle hongian ym mhob man arwyddion gydag addewid o ddyfodol mwy disglair i bobl. Hyd yn oed mwy digalon hwyliau yn ddrwg, oer a tywydd gwlyb y ddelwedd o gi sy'n crwydro, sydd, fel y rhan fwyaf o bobl Sofietaidd gwlad newydd sy'n cael eu hadeiladu, yn llythrennol yn goroesi ac mae'n chwilio cyson o gynhesrwydd a bwyd.

Yma yn anhrefn hwn, ac mae un o'r ychydig sydd wedi goroesi o gyfnod o amser peryglus ac anodd, mae'r deallusion y Gweddnewidiad - Yr Athro uchelwr. Pelenni cymeriad, hyd yn oed yn y corff ei ci, canmol iddo am ei: efe a "bwyta yn helaeth ac nid yw'n dwyn, nid yw'n cicio goes, ac nid yw'n ofni unrhyw un, oherwydd ei fod bob amser yn llawn."

ddwy ochr

Mae delwedd y Gweddnewidiad - pelydr o olau fel ynys o sefydlogrwydd, syrffed bwyd a ffyniant yn realiti ofnadwy y blynyddoedd postwar. Mae'n wir yn bleserus. Ond nid yw llawer ohonynt yn hoffi dyn sydd, yn gyffredinol, pob pethau'n mynd yn dda, ond sydd ag ychydig saith-ystafell - mae eisiau un arall, yr wythfed i'w wneud yn yn y llyfrgell.

Fodd bynnag, dechreuodd y Pwyllgor y Tŷ i gryfhau'r frwydr yn erbyn athro ac yn dymuno amddifadu o'i fflat. Yn y diwedd ar ôl yr holl proletarians ni allai brifo athro, felly ni allai y darllenydd o'r ffaith hon helpu ond llawenhau.

Ond dim ond un ochr o fywyd y Gweddnewidiad hyn yw, fel pe bai i ymchwilio'n ddyfnach i mewn i'r mater, gallwn weld llun heb fod yn rhy deniadol. Mae lles sydd â'r prif gymeriad athro Gweddnewidiad Bulgakov, a rhaid dweud, hefyd, nid oedd yn disgyn yn sydyn i'r pen a etifeddwyd gan berthnasau cyfoethog. Mae ei gyfoeth ef cronni. Ac yn awr ei fod yn gwasanaethu pobl a gafodd y pŵer i'w dwylo eu hunain, gan fod nawr yw'r amser i fwynhau eu holl fudd-daliadau.

fermin

pethau diddorol iawn a leisiwyd gan un o gleientiaid y Gweddnewidiad: "Ni waeth faint dwyn, mae popeth ar y corff benywaidd, champagne" Abrau-Durso "ac cimwch yr afon '." Ond mae'r athro, er gwaethaf ei moesoldeb uchel, deallusrwydd a sensitifrwydd, nid yw'n ceisio ymresymu gyda hi claf, neu i ail-mynegi anfodlonrwydd. Mae'n sylweddoli ei fod angen arian i gynnal eu bywyd normal heb yr angen am: gyda'r holl weision angenrheidiol yn y tŷ gyda bwrdd llenwi â phob math o gigoedd megis selsig nid o "Mosselprom" neu cafiâr, lledaenu ar fara ffres crystiog.

Os byddwch yn mynd mewn ffordd resymegol, ei ddwyn Gweddnewidiad swyddogion arian ac yn ceisio rhoi iddynt ieuenctid hir. Mae'n ymddangos bod y parasit dwyn Gweddnewidiad pŵer wedi dod. syniadau diddorol a phêl: "Roedd y fflat yn anweddus, ond tan hynny, mae'n dda!"

gwir ci

Yn ei waith, yr Athro Preobrazhensky calon cwn defnyddio am ei arbrawf. Heb fod allan o gariad ar gyfer yr anifeiliaid mae'n codi'r ci wedi blino'n lân i fwydo ac yn gynnes, ond oherwydd yn ei feddwl, fel y mae'n ymddangos, ei eni yn athrylith, ond mae cynllun gwrthun amdano. Ac a ddisgrifir ymhellach yn fanwl yn y llawdriniaeth hon, sy'n achosi emosiynau yn unig annymunol. O ganlyniad i'r llawdriniaeth i adnewyddu'r athro yw "novorodivshiysya" dyn dwylo. Dyna pam dim rhyfedd Bulgakov yn rhoi siarad yr enw a statws ei arwr - y Gweddnewidiad, mae'r athro a ddaeth ato mewnblannu serebelwm ci lleidr-recidivist meddai Klimko. Daeth hyn i ddwyn ffrwyth, athro nad yw sgîl-effeithiau o'r fath yn cael eu disgwyl.

ymadroddion Athro Preobrazhensky cynnwys meddyliau am addysg, sydd, yn ei farn ef, wneud Sharikova aelod mwy neu lai derbyniol o gymdeithas gymdeithasol. Ond nid yw cyfleoedd Sharik roddwyd. Ar oedd gan y Gweddnewidiad ddim plant, a hanfodion addysgeg, nid oedd yn berchen arnynt. Efallai dyna pam nad oedd ei arbrawf yn mynd i'r cyfeiriad cywir.

Ac mae ychydig o bobl yn talu sylw i Sharikova o eiriau ei fod yn anifail gwael, amgyffred, ispolosovannaya ac yn awr yn troi eu cefnau, ac efe, ymhlith pethau eraill, penderfyniad ar weithrediad nid oedd yn rhoi ac yn gallu erlyn. Ac, yn y rhan fwyaf o ddiddorol, nid oes unrhyw un yn gweld y gwir y tu ôl i'w eiriau.

Athrawes ac addysgwraig

Preobrazhensky oedd yr athro cyntaf o lenyddiaeth ar gyfer pêl, er ei fod yn gwybod bod dysgu siarad - nid yw'n golygu i fod yn bod dynol cyflawn. Roedd yn awyddus i wneud y bwystfil unigolyn llawn. Wedi'r cyfan, mae'r athro ei hun yn y llyfr - safon yr addysg a diwylliant uchel, ac yn gefnogwr o'r hen, moesau cyn-chwyldroadol. Mae'n glir iawn diffinio ei swydd, gan gyfeirio at yr anhrefn a ddilynodd ac anallu'r proletariat i ddelio ag ef. Mae'r athro yn credu bod rhaid i bobl yn gyntaf ddysgu diwylliant mwyaf sylfaenol, mae'n sicr bod defnyddio 'n ysgrublaidd dreisio yn y byd does dim byd yn amhosibl ei gyflawni. Mae'n sylweddoli bod yn cael eu creu gan enaid marw, a dyma'r unig ffordd allan: gwneud y llawdriniaeth cefn, gan fod ei ddulliau addysgol yn Sharikov cael unrhyw effaith, oherwydd ei fod yn sgwrs gyda'r forwyn dywedodd Zina: "Ni all unrhyw un rwygo ... Yn y dynol ac anifeiliaid Gallwch ond weithredu drwy awgrym. "

Ond mae sgiliau demagoguery drodd allan i fod yn amsugno llawer haws ac yn gyflymach nag y sgiliau o weithgaredd creadigol. Ac Shvonder yn llwyddo i godi Sharikova. Nid yw'n dysgu gramadeg a mathemateg ef, ac yn dechrau ar unwaith gyda'r ohebiaeth Engels, Kautsky, o ganlyniad y mae peli gyda'u lefel isel o ddatblygiad, er gwaethaf y cymhlethdod y pwnc, yr oedd ganddo gydag ef yn "pen chwyddo i fyny," Daeth i'r casgliad: "Cymerwch popeth rhannu! "Dyna syniad o gyfiawnder cymdeithasol yn deall orau pŵer y bobl a'r Sharikov y dinesydd sydd newydd ei wneud.

Athro gweddnewidiad: "Adfail mewn pennau"

Dylid nodi bod y "Calon Ci" o bob ochr yn dangos y mor hurt a gwallgofrwydd o strwythur newydd o gymdeithas a ddaeth i'r amlwg ar ôl 1917. Deellir y athro Gweddnewidiad. Dyfyniadau o gymeriad y dinistr ym meddyliau unigryw. Mae'n dweud os yw meddyg yn hytrach nag i gynnal gweithrediadau, yn dechrau canu'r gytgan, bydd yn dod adfail. Os bydd yn basio dŵr gan y toiled, a bydd yn gwneud ei holl weision, yna yn bydd yr ystafell wisgo adfail. Felly, y dinistr - nid yn y cwpwrdd, ac yn eu pennau.

Enwog dyfyniadau Athro Preobrazhensky

Yn gyffredinol, mae'r llyfr "Calon Ci" - mae hwn yn pad ddyfyniad go iawn. athrawon mynegiant sylfaenol ac bywiog wedi'u disgrifio yn y testun uchod, ond mae yna ychydig sydd hefyd yn haeddu sylw'r darllenydd ac ar gyfer gwahanol myfyrdodau a fydd yn ddiddorol.

- "wedi cyflawni trwy gydol yr un sy'n frys."

- "Pam wedi tynnu y carped oddi wrth y prif risiau? Beth Karl Marx yn gwahardd carpedi cadw ar y grisiau? "

- "Mae'r byd yn gofalu am ei hun ac mewn ffordd esblygiadol bob blwyddyn yn gweithio o màs holl budreddi yn creu dwsinau o ysgolheigion rhagorol, addurno'r y byd."

- "? Beth yw adfail hwn eich hen wraig gyda Wrach ffon, a oedd yn bwrw allan yr holl ffenestri, rhoi allan yr holl oleuadau?"