Dogmatist - yw bod yn ddrwg?

Mae'r geiriadur yn diffinio y gair "athrawiaeth" fel datganiad, i'w gymryd yn ganiataol; ei bod yn wir, nid oes angen prawf. Yn ôl Dahl, datganiad ddogmatig o unrhyw waith gwyddonol yn golygu ei gyflawnrwydd a chyferbynnu hanesyddol, sy'n esblygu. Gallai ysgolhaig neu awdur sy'n gweithredu gyda gwirioneddau o'r fath yn cael eu galw dogmatig.

dull dogmatig

Yn hanes athroniaeth ysgol dogmatic o feddwl yn hysbys ers Hellenism. Dogma - yw athroniaeth yr amser i ddefnyddio datganiadau cadarnhaol yn y disgrifiad o'r byd. Mewn cyferbyniad dogmatists, amheus eu herio i gyd.

Mae'r syniad o dogma yn bennaf oherwydd y dull penodol i ddefnyddio'r offer o resymeg a ddatblygwyd gan Aristotle, yn gwneud casgliadau amlwg yn seiliedig ar dybiaethau nad ydynt yn amlwg. Root postulates dull yn hunaniaeth rhwng lles ac a'i adlewyrchiad yn y meddwl dynol; y ffenomen y byd allanol ac yn ei ystyr; yn ogystal â meddwl yn hunangynhaliol.

Hegel yn ystyried ei system dogmatig, fel y'i defnyddir gan y cyfarpar meddwl fel dull gwell o gael tystiolaeth o'r gwirionedd.

Dogmatist - amddiffynnwr o dogma

Yn dogmas bob dydd ddaeth i gael ei alw cysyniad afrealistig, sydd, o ystyried y gwir y dewis olaf, defnyddio eu apologists i wrthbrofi unrhyw beth sy'n eu gwrth-ddweud.

Gall ymagwedd o'r fath i'w cael ym mhob maes o fywyd .. Yn y teulu, yn yr ysgol, mewn gwleidyddiaeth, ac ati Ac nid yw bob amser yn gwneud yn ddiniwed. Rydym wedi gwybod pob ymchwiliad dogmatiaeth: camsyniadau, rhagfarnau, rhagfarnau. Maent yn ymyrryd â chanfyddiad digonol o realiti ac yn effeithiol.

Mewn unrhyw gymdeithas awdurdodol i fod yn ddogmatig yn cael ei ystyried ffurf da. Fodd bynnag, wrth gychwyn newidiadau cymdeithasol, pobl o'r fath mewn trafferthion, gan fod yn rhaid iddynt ddysgu sut i feddwl yn wahanol, er mwyn cael defnyddio i annibyniaeth.

Dogma - yn sefydlogrwydd

Serch hynny, gallai absenoldeb system o dogmas sy'n pennu ar weithrediad system gymdeithasol fygwth ei sefydlogrwydd. O'r sefyllfa hon, mae bodolaeth y wladwriaeth penderfynu ar y dogma cyfreithiol. Mae'n cyfanswm yr holl reolau sefydledig o gyfraith sydd mewn grym yn y wlad honno, ac yn ogystal, mae'r gweithgareddau o gyfreithwyr ar ei dehongli a chynnal a chadw.

Dim ond drwy ddibynnu ar y dogma cyfreithiol, dylai fod yn seiliedig prawf cyfreithiol, ac felly mae'n gallu datblygu gyfreitheg.

dogmatiaeth natur

Mae gwreiddiau dogmatiaeth i'w cael yn y natur ddynol ei hun, eu trin â safbwynt cymdeithaseg, niwroffisioleg a seicoleg.

Yn gyntaf oll, mae'n syrthni cymdeithasol, llu mawr cyffrous o bobl, gan gadw eu meddyliau mewn drysfa o dogmas hynafol. Mae'n digwydd pan nad yw plentyn yn cael ei addysgu i feddwl a gwerthuso'r digwyddiadau sy'n digwydd yn y byd ac yn aruthrol feithrin ystrydebau ymddygiadol a stereoteipiau unrhyw draddodiad o ystyriaeth feirniadol o realiti, pan fydd pobl yn y gymuned.

O safbwynt Niwroffisioleg, y ffaith bod y corff yn gallu defnyddio'r profiad hwn yn effeithiol, mae'n darparu ei goroesiad yn y dyfodol. Gweithgareddau yn hyn yn dibynnu ar y profiad a gafwyd a gallu gosod nodau, sy'n cael ei bennu ddau o'r gorffennol a'r dyfodol a ddymunir. Ar lefel llinyn, mae'r broses hon yn darparu strwythur nerfol penodol - engram. Hi sy'n gyfrifol am y inertia o feddwl ac ymddygiad.

Dylid nodi hefyd nad yw pob prosesau hyn yn cael eu cydnabod yn gyffredinol. Mae ar gyfer y rheswm hwn fod mor anodd i gael gwared o gyfeirio ymddygiad y system o gredoau dogmatig.

Felly, gellir dweud bod y dogmatist - dyn yn sownd yn y gorffennol.

Ble yn y gwir?

Sut i brofi ei fod yn ddieuog dogmatig? Mae hyn, yn ôl y doethineb hynafol amaturiaid, yn y ffurf monolog cadarnhaol. Prawf o dialectics adeiladwyd yn wahanol, gan ddewis i ofyn cwestiynau mewn trafodaeth agored.

Dogmatist, hyd yn oed os gofynnir, yn fwyaf rhethregol, heb aros am ymateb adeiladol. Efallai ei gwestiwn yn swnio'n rhywbeth fel hyn: "A wnaethoch chi weld beth oedd wedi ei wneud idiot hyn?"

Benderfynol dogmatist - dyn gyda system gred gyfredol, sy'n caniatáu iddo i brofi ei fod yn ddieuog, hyd yn oed os y ffeithiau yn awgrymu fel arall. Ni all Truth drwy ddiffiniad yn cael ei eni mewn anghydfod gyda'r dogmatig presennol - neu mae'n cymeradwyo neu'n gwrthod.

Portread o dogmatiaeth

Fel rheol, ddogmatig - yn slowpoke. Dyna pam ei bod yn anodd i gymryd rhan mewn trafodaethau. Roedd ei gyflwyniad oedd ei angen i weithio allan ymlaen llaw, er mwyn gwneud paratoi cartref i bob draethodau ymchwil yn cael eu cefnogi gan ddadleuon cadarn. Mae'n well ganddo i symud o syniadau i empiricism, ond nid i'r gwrthwyneb. Y syniad ar gyfer y mae mewn gwirionedd gwrthrychol. Yn ei ffurf eithafol o dogmatiaeth gallu bod yn debyg i paranoia, ond yn fwy i fod yn "fentor" neu "ass gwyddonydd."

Ond yn gyffredinol, y dogmatig - mae bob amser yn athronydd, yn ceisio clymu ffeithiau ynghyd gwahanol, yn dod ar draws ei faes o weledigaeth. Cytuno gydag ef, mae angen i chi chwilio am dir cyffredin ac nid yn rhoi cyfle i gael bersonol ef. Mae'n anodd, ond yn gyraeddadwy. Y prif beth - peidiwch â chynhyrfu a chyfeillgar.