Cyfundrefn wleidyddol Modern yn Rwsia

Mae'r gyfundrefn wleidyddol o Rwsia modern yn debyg i delegative democratiaeth yn ei ffurf ddelfrydol. cyfeiriadedd cymdeithasol ei eithaf clir. Yn wir, y drefn wleidyddol Rwsia Nid yw democratiaeth a reolir, ac yn awdurdodol rhyddfrydol "moesau." A barnu wrth y polau, dinasyddion y wlad yn eithaf bodlon â'r fersiwn hwn. Mae tri o bob deg yn cytuno bod V. V. Putin ar gyfer bywyd yn parhau i fod y brif swyddfa. cefnogaeth Rating nid yn disgyn yn is 80%. Mae gweld agwedd hon iddo ei hun, a wnaed Vladimir Putin yn glir, hyd yn oed yn camu i lawr fel llywydd, bydd yn cymryd rhan mewn llywodraeth. Ac felly y digwyddodd. Pan fydd llywydd gwan, daeth yn Brif Weinidog, drwy'r amser penodedig i fynd yn ôl at y sefyllfa flaenorol. Cefnogwyr o authoritarianism yn credu bod y teyrnasiad Putin yn cadarnhau bod modd mae hyn yn cael dyfodol. authoritarianism Farchnad, fe greodd, ar lwybr Tsieina ar ba enghraifft gallwch weld sut moderneiddio gyrru arwain at dwf economaidd blynyddol cyson o 10% neu fwy.

Nid yw'r drefn wleidyddol yn Rwsia wedi arwain at newidiadau sylweddol yn y sefydliadau gwleidyddol y system, ond mae'r adnoddau yn cael eu crynhoi ac ynni canolog. Eisoes, nid y oligarchs, cymerodd yr awenau y sianeli teledu mwyaf. Mae hyn yn golygu bod yr holl benderfyniadau gwleidyddol yn awr yn glir ac yn llunio yn dda ac yn cyfleu i ddinasyddion. Taenwch y dylanwad y Kremlin ac ar y Rhyngrwyd a'r cyfryngau print.

Mae'r drefn wleidyddol yn Rwsia hefyd wedi arwain at y cyfyngiad o ymreolaeth yr awdurdodau yn y rhanbarthau. Nawr cyn-swyddogion KGB a'r cadfridogion yn ar ben y saith prif ardaloedd, a grëwyd gan V. V. Putinym. Addasu, a arweiniodd at y drefn wleidyddol bresennol yn Rwsia eu gwneud ac mae'r Cyngor Ffederasiwn - y siambr uchaf y Cynulliad Ffederal. O hyn ymlaen, ei strwythur yn cael ei ffurfio gyda chyfranogiad y llywydd. Ef diddymwyd ethol llywodraethwyr drwy bleidlais a mae'n gwneud ymgeiswyr hynny ar gyfer swydd y pennaeth y gangen weithredol, a gafodd eu cymeradwyo gan y cynulliadau deddfwriaethol rhanbarthol. Nid yw hynny'n ethol Dechreuodd lywodraethwyr yn 2005, a phenodi. Roedd hyn yn gwneud system rheoli mwy effeithiol a gweithgareddau o'r arweinwyr yn y rhanbarthau dryloyw ac yn atebol.

Hefyd, mae'r drefn wleidyddol yn Rwsia yn parhau i gyfrannu at y gwanhau yn raddol annibyniaeth Senedd. Er mwyn cymharu, os yw'n cael ei reoli gan y llywodraethwyr yn y rhanbarthau, ac adnoddau fel sianeli teledu, fel bod y parti "United Rwsia" ennill y nifer fwyaf o bleidleisiau, ond erbyn hyn cynghreiriaid dal am fwy na hanner y seddi yn yr etholiadau seneddol ar ddiwedd 2003. Ond gyda gwyro oddi wrth y polisi o SPS a "Yabloko" wedi diflannu, a chystadleuaeth wleidyddol wedi dod yn llai yn amlygiad o ddemocratiaeth.

Fodd bynnag, cydnabyddir bod y gyfundrefn wleidyddol bresennol yn cydymffurfio'n llawn gydag amser. Mae'r wladwriaeth wedi cryfhau ei alluoedd a sefyllfa ac felly'n gallu diwallu anghenion sylfaenol dinasyddion. Er enghraifft, teimlai ei weithredoedd ym maes addysg, yn y trefniant o ffyrdd, yn talu'r ddyled i bensiynwyr a gweithwyr y wladwriaeth. Mae'n naturiol na ddylai stopio yno, ac yn parhau i weithredu'n llwyddiannus ym meysydd iechyd, diogelwch y cyhoedd, ymladd yn erbyn llygredd, i warantu diogelu defnyddwyr. Os ydym yn cymharu â'r dirywiad mewn 90 mlynedd, mae'r twf yr economi yn ystod yr arhosiad V. V. Putina mewn grym wedi cynyddu bron i 7%. Hefyd, mae tuedd o fwy na refeniw gyllideb dros gwariant.

Wrth gwrs, rhan fawr yn y twf economaidd yn Rwsia wedi cael cynnydd mewn prisiau nwy ac olew. Ond nid yw adnoddau hyn yn ddiddiwedd, felly datblygiad pellach y wlad yn dibynnu ar y economi arloesi.