CTP: Polisi ffug. Sut i wahaniaethu oddi wrth y gwreiddiol?

Oherwydd y ffaith bod prisiau wedi codi CTP, creu polisi cyffredin heddiw yn llawer mwy nag yr oedd o'r blaen. Gyrwyr yn fwriadol yn cymryd y risg bod mewn achos o ddamwain bydd ganddynt o'i boced i dalu iawndal. Ond, wrth gwrs, maent yn disgwyl na fydd hyn yn digwydd.

Mae hefyd yn digwydd wrth archebu dogfen ac yn ddiweddarach yn cael gwybod bod y polisi MTPL drodd allan i fod yn ffug. erthygl heddiw yn cael ei neilltuo i'r broblem hon, mae graddfa'r sydd hyd yn hyn dim ond cynyddu.

Pam llunio CTP ffug?

Mae'n hysbys bod gwerthiant o bolisïau yswiriant ffug yn unig yn y flwyddyn ddiwethaf cofnodwyd 10% yn fwy nag yn 2014. Gan nad oes yn wir yn anhysbys. Ar wahân i'r ffaith y gwerthiant, roedd llawer o achosion lle mae'r cwmnïau yswiriant gyda dogfennau ffug wedi cael cais i atgyweirio'r difrod ar ôl damwain. Mae'n ymddangos bod yna llawer o achosion pan nad yw perchnogion ceir hyd yn oed yn ymwybodol bod prynu polisi MTPL ffug.

Yn ôl llawer o arbenigwyr MTPL polisïau chwyldro yn dod yn rhemp am nifer o resymau.

Yn gyntaf, mae twyllwyr a lledaenu ffurfiau ffug, yn ennill arno.

Yn ail, efallai y bydd y polisïau yn syml ddwyn.

Yn drydydd, mae bylchau, collodd SK a disgyn i ddwylo hapfasnachwyr.

Yn bedwerydd, mae rhai yswirwyr yn colli neu'n colli'r drwydded, maent yn ei atal eu gweithgareddau, obanktrotilis.

Mae'r RSA llaw yn credu bod y gyrwyr pan prioretayut bôn yn gwybod bod CTP - polisi ffug. Maent yn tueddu i dalu llai ac ar yr un pryd ddim yn meddwl bod cael eu rhan mewn damwain, ni fydd yn derbyn unrhyw dâl.

Yn ogystal â rhad, er mwyn cael polisi o'r fath yn hawdd. Hynny yw, nid oes angen i basio gweithdrefn checkup arferol, yn derbyn cerdyn diagnostig ac yn y blaen. Mae popeth yn llawer symlach: y contract, talu arian, cael polisi.

Weithiau, i ddenu nifer fawr o twyllwyr cwsmeriaid yn defnyddio'r cyhoeddusrwydd eang. Ac os yw person yn brysur iawn, ni all dim ond yn talu sylw at y pwyntiau y dylid ei wneud. Felly, rhan o'r polisi yn cael ei brynu yn syml oherwydd diofalwch ac anwybodaeth. Felly, efallai y bydd y dinasyddion sy'n parchu'r gyfraith yn cael eu twyllo.

Weithiau mae'n digwydd bod dogfen anwir ei brynu gan gwmni nad oedd hyd yn oed yn perthyn i'r categori Yswiriant.

"Mae bron i cyfreithlon"

Yswirwyr yn gwirio polisïau y gronfa ddata. Ac os nad yw eich ystafell yn yno, nid yw'r un o'r sy'n talu ni ellir ei ystyried. Felly, cyn prynu CTP gwell stoc i fyny gyda digon o wybodaeth er mwyn peidio â syrthio ar gyfer y sgamiau abwyd neu beidio penderfynu ar y weithred anghyfreithlon o brynu ffug yn ôl ei ewyllys. Efallai y sgamwyr yn dweud bod y polisi yn "bron gyfreithiol" neu "bron yn gyfreithiol", gan gyfeirio at y ffaith y gallwch wneud os ydych am ei ddilysrwydd.

Ni ddylech twyllo ein hunain. Nid yw'r cysyniad o "bron yn gyfreithiol" yn bodoli. Polisi neu yn gyfreithlon, neu os nad yw. Felly, pan fyddwch yn cael cynnig y ddogfen CTP llawer rhatach "bron cyfreithiol", yn meddwl am y peth.

Hyd yn oed os bydd y ffurflenni gwreiddiol, llwybr critigol, sut y maent yn dod at ei gilydd. Yn wir, os, er enghraifft, maent wedi cael eu colli gan y cwmni yswiriant, a priori bellach yn gyfreithiol.

Beth yw'r polisïau ffug CTP?

Nwyddau ffug yn y math grossest, lle mae o ansawdd isel yn amlwg. Fodd bynnag, erbyn hyn rydym yn dysgu i deipio ac o nwyddau ffug o ansawdd uwch. O'r fath yn hawdd "gyfrifo" yn weledol a thrwy wefan PCA neu yswirwyr, trwy yrru rhif CTP.

Gall polisi Fake gael arwydd gwirioneddol y wladwriaeth, yn ogystal â'r arwyddion eraill o ddilysrwydd. Dim ond cwmni, am ba bynnag reswm, swyddogaethau bellach, ac mae'r mathau o droseddau oedd yn nwylo twyllwyr. Anghyfreithlondeb mae'n cael ei osod yn yr un modd ag yn yr achos blaenorol.

Sut i wahaniaethu polisi MTPL ffug?

Felly edrychwch ar y dilysrwydd fath dim ond un all fod fel a ganlyn.

1. Mae'r polisi hwn yn fwy na'r ddalen A4 am centimetr.

2. Ar yr ochr blaen, mae grid microsgopig glas-wyrdd tenau. Mae'n llenwi'r gofod cyfan y ochr blaen ac mae gan ei fod yn sownd mewn mikrosektsy cylch.

3. ffurf a godwyd at y goleuni, gallwch weld dyfrnodau a logo PCA.

4. Y peth cyntaf y byddwch yn sylwi ar y cefn - stribed metel dau-milimedr, a leolir ar y dde.

5. Hefyd yn y papur ei hun ganddo villi coch. Os edrych yn dda yn agos, gallwch eu gweld o reidrwydd.

6. Mae rhif y polisi Touch strwythur amgrwm. Mae'n cynnwys deg digid.

7. Ers diwedd 2014 ar y ffurflenni o arwyddion o'r llythyrau newid i "EEE". Tan hynny, yn y dynodiad polisi yn "CSC". Ond mae'r hen ffurflenni yn cael eu bellach yn rhyddhau o'r Ebrill cyntaf 2015. Felly, os ydych yn prynu polisi bod pob arwydd gweladwy fel y presennol, ond gyda chyfres o lythyr "CCC" drwy lenwi'r 'i ag y flwyddyn gyfredol, mae'n amlwg na all y ddogfen ddi-rym gael.

8. Ar sail y pelydr-X, gallwch wirio holl ffurflenni CTP. Bydd polisi Fake rhoi'r gyfres, rhif, dyddiad cyhoeddi. Yn ychwanegol at y wefan swyddogol y PCA, mae eraill yn graddio safleoedd yswirwyr sy'n cael ei werthuso yn fawr, a bod yr Undeb Rwsia Yswirwyr ymddiriedaeth. Yno, mae'r wybodaeth a gwirio.

Beth i'w wneud os yw ffug culprit CTP polisi?

Nid yw llawer o bobl yn gwybod sut i ymddwyn os ydych wedi cael damwain, vyyasnyut bod ei troseddwr o ddogfen ffug. Yn y sefyllfa hon, allwch chi awgrymu y canlynol.

Gwnewch yn siwr o bob un o'r nodweddion uchod, mae'r ddogfen yn ffug.

Os bydd popeth yn iawn, argymhellir hefyd i wirio ei ystafell ar wefan PCA os oes mynediad i'r Rhyngrwyd. Ond gallwch hefyd ffonio'r cwmni yswiriant a dod o hyd i'r wybodaeth yno.

Wrth gwrs, y peth gorau yw dal i achosi plismon traffig. Ond yn ôl y gyfraith i'r parti a anafwyd mewn unrhyw achos hawl i iawndal. Felly, gallwn barhau i gyflawni dogfennau, hyd yn oed pan na fydd y polisi yn euog arysgrifenedig ei enw. Gwybod pryd y yswiriwr i wrthod talu, bydd gennych yr hawl i ddwyn achos a derbyn iawndal.

Sut ydw i'n cael iawndal?

Os yw'r arf polisi yswiriant atebolrwydd damwain tramgwyddwr drodd allan i fod yn ffug, mae angen i'r llys dystiolaeth. I wneud hyn, gallwch ofyn am wybodaeth yn y diffreithiant pelydr-X, gan nodi y ffaith y ddamwain. Os yw'r holl ddogfennau'n yn y llys i chi atodi a gafwyd o diffreithiant pelydr-X, bydd yr achos yn cael ei brosesu yn gyflymach.

Sue ei hun yn gwmni yswiriant i ddatrys y cwestiwn o bwy i dalu'r taliad gan CTP. Gall Iawndal yn cael ei dalu:

• SC;

• brocer yswiriant;

• PCA;

• yn gyfrifol am damwain.

Bydd y llys yn gwneud penderfyniad yn seiliedig ar amgylchiadau'r achos.

Mae'r cyfrifoldeb am y defnydd o bolisi ffug

Rhwymedigaeth yn codi nid yn unig pan fydd y polisi MTPL ffug culprit. Mae'r gyfraith yn torri y un sydd yn syml yn defnyddio. trosedd o'r fath yn gymwys fel twyll ac yn dod o dan Erthygl 159 o'r Cod Troseddol. am ei gosbi gall gynnwys mewn dirwyon o hyd at 120,000 rubles neu gyfarwyddyd ddedfrydwyd i lafur cywirol am hyd at 2 flynedd.

atebolrwydd troseddol, fodd bynnag, yn digwydd dim ond mewn perthynas â'r personau hynny, polisïau yswiriant ffug CTP sy'n gwbl ffug. Hynny yw, os ydynt yn cael eu prynu gan gwmnïau a aeth yn fethdalwr, yna yr uchafswm na peryglu perchennog car, mae'n gwrthod talu y DU. Fodd bynnag, i atebolrwydd troseddol yn digwydd, mewn unrhyw achos, asiantaethau gorfodi'r gyfraith i fod yn drefn yn hytrach gymhleth o ddod iddi. Wedi'r cyfan, pan fydd angen i brofi defnydd bwriadol o ffugio. Nid yw cyfrifoldeb y prynwr yn rhan o'r ddogfen dilysu. Efallai ei fod yn credu bod y gwerthwr, os bydd yn honni bod y ddogfen yn ddilys. Gan weithredu yn Rwsia y rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd yn golygu bod person yn cael ei ystyried yn ddieuog hyd nes y profir fel arall.

Gall atebolrwydd troseddol ddigwydd am erthygl arall, sef 327 o'r Cod Troseddol. Mae'n darparu ar gyfer cosb am ffugio, defnyddio a lledaenu dogfennau hyn. Gall y troseddwr ddisgwyl dirwy o hyd at 80,000 rubles, neu lafur cywirol. Ond mae digwyddiadau o'r fath yn aml yn gymwys Cod Gweinyddol, hynny yw, fel yn drosedd gweinyddol yn hytrach na throsedd, ac mae'r gosb y Cod Gweinyddol yn llawer is. Nid yw hyn yn am resymau dyngarol, ond yn syml oherwydd bod y broses o brofi gweithredoedd bwriadol yn gymhleth iawn.

Nid cyfrifoldeb yw ...

Mae yna achosion lle, heb ystyried a yw polisi yswiriant ffug prynwyd boed yn fwriadol neu beidio, nid yw'r cyfrifoldeb yn dod. Beth os bydd y polisi yn ffug MTPL? Dim ond yn mynd at yr heddlu a phwynt i'r ffaith hon. Yn yr achos hwn, nid yw'r cyfrifoldeb yn cael ei ddarparu. Wrth gwrs, bydd yn cael ei hagor. Ond bydd y perchennog car, a brynodd filshivy ddogfen yn ei gwneud yn fel tyst, nid diffynnydd. Yna byddant yn nodi a dod o flaen eu gwell y rhai sy'n ymwneud â chynhyrchu a dosbarthu cynhyrchion anghyfreithlon.

Yn ddrutach, ond yn well

Er mwyn bod yn siŵr bod y polisi yr ydych brynwyd yn ddigon dilys i gadw at rai rheolau syml.

1. Dylai'r polisi eu prynu yn unig yn IC mawr.

2. Cyn prynu wirio os trwydded y cwmni yn ddilys (ar safle y banc canolog o Rwsia).

3. rhif siec CTP ar wefan RSA neu'r DU.

4. Ar ôl prynu gwneud gwiriad gweledol y ddogfen ar y seiliau uchod.

5. Os canfod o leiaf un arwydd o anghyfreithlondeb, dylai gysylltu â'r datganiad heddlu. Os na wneir hyn, gall fod yn sefyllfa a fyddai'n arwain at ganlyniadau negyddol difrifol.

casgliad

Wrth gwrs, mae'r polisi cyfreithiol yswiriant gorfodol yn ddrutach. Yno yn gorwedd y prif reswm yw y car perchnogion yn tueddu i arbed. Ond a yw'n werth ei wneud yn fwriadol yn torri'r gyfraith ac yn peryglu ei dalu mewn achos o ddamwain yn llawer mwy? Mae pobl yn dweud: "miser yn talu ddwywaith." Meddyliwch am y peth, nid a yw'n eich achos?