Cassation mewn achosion sifil. achos apêl

Mae'r byd modern - mae hyn yn gyfan gwbl o ganlyniad i waith trylwyr a llafurus o gymdeithas. Mewn geiriau eraill, ar gyfer y mathau o sefydliad sy'n bodoli yn y byd heddiw adeiladu, cymdeithas wedi rhoi amser, egni a hyd yn oed fywydau unigolion. Mae gwaith o'r fath wedi arwain at y ffaith bod yn y ganrif XXI, mae pobl wedi cyflawni sefydlogrwydd cymharol yn ei berthynas â'i gilydd. Yn ogystal, mae'r cwmni wedi gwella ffurf cyflwr sefydliad. Fodd bynnag, ni fyddai hyn i gyd yn bosibl heb y rheoleiddiwr unigryw a mwyaf effeithiol o gysylltiadau cymdeithasol. Y dyddiad o'r fath yn gywir. Mae wedi treiddio bron yn ddieithriad, cysylltiadau cyhoeddus. Enghraifft drawiadol o hyn yw'r gwaith cyfiawnder yn y byd ac, yn arbennig, y Ffederasiwn Rwsia. Mae'r adrannau hyn yn cael eu cynnwys wrth ystyried pob anghydfod posibl rhwng y pynciau y gyfraith, yn ogystal â datrys materion eraill sy'n disgyn o dan y cymhwysedd eu gweithgareddau uniongyrchol. Ond ar adeg ystyried rhai problematics, llysoedd yn aml yn dod i'r casgliad nad yw'n fodlon â'r hyn neu y blaid. Hi, yn ei dro, yn dechrau yn broses hir i apelio yn erbyn y dyfarniad. Math o adolygiad barnwrol yn yr achos apêl. Mae'n cael ei cynysgaeddir â màs o nodweddion nodweddiadol, ond mae hefyd yn rhai amodau o ddefnydd. ystyried y rhan fwyaf yn llawn y problemau gallwch apelio at yr enghraifft o sefydliad o'r un enw canghennau gweithdrefnol sifil y gyfraith.

Beth yw'r dirymiad?

Sifil Law trefniadol yn ddiwydiant cyfreithiol hyblyg ac yn ddiddorol iawn. Fel rhan ohono yn yr adolygiad o nifer fawr o wahanol yn eu Materion ffocws. Yn y gyfraith sifil, mae sefydliad o cassation. Nid yw pob dyn modern yn y stryd yn deall natur a phwrpas ei gyflwyno. Mae'r problemau o'r nodweddion rhyddhau damcaniaethol hefyd apêl codi gan wyddonwyr fwy nag unwaith. Fodd bynnag, mae diffiniad gwyddonol yn unig y sefydliad nad ydynt, oherwydd bod rheolau penodol sy'n llywodraethu yr hawl iddo. Felly, o ystyried y nodweddion y system perthnasol o ddeddfwriaeth, gallwn ddweud bod y cassation mewn achosion sifil - yn fath penodol o weithgarwch o lysoedd, gyda'r nod o ddadansoddi'r cyfreithlondeb a dilysrwydd y penderfyniadau cyrff-ddeddfwriaeth yn y system hierarchaidd. Yn wir, mae'r dirymiad yn yr achos hwn yn gweithredu fel math o reolaeth. Mae ar gael yn unig yn y achos llys a chan yr awdurdodau perthnasol. Mae dull gwahanol yn ystyried y mater hwn yn awgrymu apêl mewn achosion sifil, fel un o'r camau yr achos penodol. Yn y ddau achos, mae'r diffiniadau yn gywir, ond maent yn ymdrin â gwahanol agweddau ar yr un ffenomen.

chwilio hanes

Nid yw sefydliad cassation yn bodoli yn y system gyfreithiol Rwsia yn wir bob tro. Ar ben hynny, efe a ddaeth atom o Ffrainc, lle cafodd ei eni yn y ganrif XVI. Wrth gwrs, yn y dyddiau hynny, nid oes gan y sefydliad y ffurf yr ydym i gyd yn gyfarwydd â gweld yn awr. Y gwir yw bod y dirymiad y ganrif XVI yn uchelfraint y Goron. Hynny yw, y newid mewn unrhyw ffordd y penderfyniadau llys neu yn gyfan gwbl ganslo nhw y gallai dim ond brenin neu'r frenhines. cynrychiolydd olaf hawl hon i gorff arbennig - cyngor brenhinol. Gyda threigl amser a sefydlu graddol normau democrataidd ym mhob agwedd o fywyd dynol, y sefydliad i apelio yn dod yn gyffredin mewn achosion sifil. Yn yr achos hwn, mae'n cael ei drosglwyddo yn llwyr i awdurdodaeth y llysoedd.

Statws Gweithdrefnol o sefydliad

Felly, rydym yn dod o hyd bod y sefydliad i apelio mewn achosion sifil - yn fath o weithgaredd y llysoedd i adolygu'r achos. Fodd bynnag, mae'r Cod Gweithdrefnol Sifil y Ffederasiwn Rwsia yn rhoi diffiniad ychydig yn wahanol y Sefydliad. O dan ei ddarpariaethau, cassation - cwyn am benderfyniad neu weithred y Llys yn y trydydd corff enghraifft. Rydym yn siarad am ddogfennau gweithdrefnol, paratoi samplau a ddisgrifir yn llawn yn Erthygl 41 o'r Cod Gweithdrefnol Sifil o Rwsia. Ar yr un pryd, yn ôl y normau o ddeddfwriaeth, y sefydliad o cassation yn y drefn sifil, neu yn hytrach, ei penodoldeb yn dod o dri ffactor rhyngberthynol, sef:

• Nodweddion yr achos penodol;
• ehangder pwerau'r llys trydydd achos;
• argaeledd deunyddiau angenrheidiol;
• amcanion gwirioneddol person sy'n ffeiliau cwyn.

Felly, yr achos apêl yn y broses sifil wedi golwg unigryw o ymarferoldeb y cyrff wladwriaeth arbennig.

Sut mae pobl yn gweld y dirymiad?

Mae unrhyw gynhyrchu - yn y gwrthdaro personau penodol ar gyfer unrhyw gwestiynau. Nid cassation Treial yn eithriad yn hyn o beth, os nad i gymryd i ystyriaeth ei nodweddion penodol a gyflwynir uchod. Fodd bynnag, i gychwyn ni all y cam hwn o'r broses pob pwnc. Mae dau brif grŵp o unigolion sy'n gymwys ar gyfer cassation. Mae'r rhain yn cynnwys:

• cyfranogwyr yn uniongyrchol yn yr achos, er enghraifft, y diffynnydd, y plaintiff, drydydd parti;
• personau nad ydynt yn ymwneud â chynhyrchu'r ystyriaeth, ond nid oes penderfyniad wedi cael effaith sylweddol ar hawliau sy'n perthyn iddynt.

Felly, y pynciau hyn yr hawl i gychwyn proses gynhyrchu apelio sifil. Ond nid yw'r agwedd hon yw'r unig ffactor diddorol o gynhyrchu.

Pan fydd apeliadau yn bosibl?

Mae'r achos apêl yn y broses sifil yn cael ei wneud mewn perthynas â phenderfyniadau penodol yr ail enghraifft, bod yn yr apêl. Mae'r ffaith hon yn cyfyngu fawr cwmpas gweithgareddau adrannau sy'n perthyn i'r ail enghraifft. Felly, yn ôl bosibl diddymu deddfwriaeth bresennol:

• mewn apêl yn erbyn penderfyniadau sy'n dod yn uniongyrchol i rym;
• mewn achosion lle opsiynau apêl arall wedi methu yn llwyr.

Mae llawer o nodweddion unigryw yr ail bwynt. Felly, mae angen ystyried ar wahân.

Hanfod y "opsiynau eraill", yn agor y posibilrwydd o apêl

Yn ôl egwyddorion adeiladu'r awdurdodau barnwrol yn y Ffederasiwn Rwsia, apêl penderfyniadau penodol yn y trydydd achos yn bosib dim ond mewn achosion pan fo person wedi blino'n lân yr hawl i apelio. Hynny yw, nes bod y trafodion yn yr ail achos cassation syml na all fodoli. Mae'r rheol hon hefyd yn berthnasol i achosion hynny lle yr amser penodedig i apelio yn erbyn y cwbl wedi dod i ben. Mewn sefyllfaoedd o'r fath, rhaid i berson wneud cais i'r llys ar gyfer ailddechrau y cyfnod ac yn cyflwyno cwyn i gorff ail enghraifft. Ffordd arall i gyrraedd na all yr apêl fod.

Mae'r llys trydydd enghraifft - pwerau

Wrth gysylltu organ am gymorth gael eu deall bod cwmpas ei gweithrediadau yn gyfyngedig. Mae'r un peth yn berthnasol i'r llysoedd. Wrth gwrs, mae'r ehangder eu pwerau yn eithaf uchel. Fodd bynnag, y ffactor hwn yn dibynnu'n llwyr ar y llys, y mae yn cyfeirio lys penodol. Felly, mae'r cassation mewn achosion sifil yw'r awdurdod gorfodi cyfyngedig o'r drydedd enghraifft. O dan y ddeddfwriaeth bresennol, mae achos apêl, er mwyn cywiro'r troseddau o ofynion gweithdrefnol, neu natur rheoleiddio, sef:

• mewn gwirionedd yn penderfynu ar y canlyniad i benderfynu achosion;
• Cawsant eu gwneud gan gynrychiolwyr o gyfiawnder;
• yn amodol ar ddileu gorfodol, os fel arall yn gallu i ddiogelu buddiannau o natur breifat neu gyhoeddus.

Mae hynny nid oes hawl i apelio yn y llys?

O ystyried cwmpas y blaen a gyflwynir, lle mae'r corff wedi gweithio i'r trydydd enghraifft, gallwn nodi nifer o gyfyngiadau yn ymwneud â'i weithredu uniongyrchol. Felly, nid yw'r Côd Gweithdrefn Sifil yn rhoi hawl y dirymiad:

• cymryd i ystyriaeth y dystiolaeth nad oedd wedi cael ei sefydlu yn flaenorol;
• i ystyried tystiolaeth newydd nad dderbyniwyd yn flaenorol gan y llys;
• dehongli y dogfennau yn yr achos, yn eu ffordd eu hunain;
• i gael gwybod dibynadwyedd y dystiolaeth;
• i bennu cynnwys y dyfarniad barnwrol y cyrff is.

pwyntiau a gyflwynwyd gan brofi y ffaith bod y cassation CPC yn gyfyngedig. Fodd bynnag, nid yw y ffaith hon yn siarad am y oferedd y gŵyn i'r llys trydydd achos. I'r gwrthwyneb, mae terfyn ar y gwrthrychedd yr adolygiad achos a chymorth i'r parti sydd â diddordeb.

Mae strwythur y cwynion

Mae apêl yn erbyn y penderfyniad apêl y strwythur a sefydlwyd gan y gyfraith. Felly, rhaid iddo gynnwys manylion penodol, a hefyd yn cael y cynnwys cyfatebol. Ar yr un pryd, o ystyried y awdurdodaeth gyfyngedig llysoedd trydydd enghraifft, ni ddylid ei ddisgrifio yn y gŵyn anghydfodau cyfreithiol, i gyflwyno tystiolaeth newydd neu herio'r gwerth probative o ddogfennau a ddarparwyd gan agwedd arall ar y broses. Yn yr achos hwn, mae angen i chi ddeall y ffaith bod yr achos apêl yn arwyddocaol ond yn ymrwymedig "gwall cyfreithiol". Un enghraifft yw'r ffaith nad ydynt yn defnyddio normau cyfreithiol, sydd, ar sail amgylchiadau'r achos, roedd angen cymryd i ystyriaeth, neu ddehongliad anghywir o'r darpariaethau cyfreithiol penodol. Yn ogystal, bydd apêl yn erbyn penderfyniad yr apêl gynnwys cyfeiriad yn dangos pwysigrwydd sylfaenol gwallau ar gyfer yr achos cyfan fel o'i broses adolygu gyfan a. Yn yr achos hwn, troi at lys y trydydd achos yn cael ei gymryd, a bydd y person yn cael y cymorth cymwys.

Oes angen dirymu gwbl?

Mae llawer o bobl yn y broses o fynd i'r afael â'r angen am adolygiad o'r achos yn aml ar gam canfod y hanfod yr achos apêl. Os nad ydych yn gwybod p'un ai i gofnodi cwyn, bydd angen i chi siarad gyda chyfreithiwr da a fydd yn gwirio priodoldeb camau o'r fath. Ar yr un pryd, mae'n rhaid i ni ddeall bod y diddymiad - mae hyn yn loteri pur, oherwydd, fel yr ydym wedi nodi eisoes, mae'r llys trydydd achos gwiriadau yn unig am gamgymeriadau, a dim byd mwy. Felly, gall fod, nid ydynt yn treulio eu hamser a'u hegni ar weithgareddau o'r math hwn?

casgliad

Felly, rydym yn dod o hyd i beth mae'r cassation yn drefn sifil. Oruchwyliaeth y llys uwch o'r math hwn yn hanfodol bwysig ar gyfer y cyfan o'r system gyfreithiol yn Rwsia. Wedi'r cyfan, ei effeithiolrwydd yn dibynnu ar y radd o gwrthrychedd achosion gerbron yr awdurdodau perthnasol.